Annonce

**Rhumel** · 29 mai 2013, 20h08

La FED (Réserve Fédérale US) est elle aussi privé et depuis décembre 1913, joue un rôle dominant sur la création monétaire aux US (et par ricochet dans le monde via le "pétro-dollar").
Dans les années 30 et jusqu’à la reddition de 1940, l’or de la BDF avait été évacué. Une partie non négligeable vers les coffres de la Réserve Fédérale (FED) aux US.
Qui possède la FED ?
La FED est née sous l’impulsion du "Baron Alfred Rothschild – petit fils de Mayer Amschel Rothschild et directeur de la Banque d’Angleterre" (source) . Selon Mullins (source), ces actionnaires sont :

Les Rothschild (pour 53% – source)
Les Frères Lazard (Eugene Mayer);
Israel Sieff;
La Compagnie Kuhn Loeb;
La Compagnie Warburg;
Les Frères Lehman;
Goldman Sachs;
La Famille Rockefeller; et
Les Intérêts de J. P. Morgan.

- BCE -

La BCE (Banque Centrale Européenne) :
[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/02/bce_bank_centrale_europeenne.png?w=229&h=240[/IMG]L’Union Européenne contrairement à la France, n’emprunte pas mais crée sa monnaie : l’euro.
"Les banques centrales nationales sont seules autorisées à souscrire et à détenir le capital de la BCE" (source) et s’agissant de la Banque nationale française (la BDF) elle compte pour 14% du capital de la BCE, contre 20% pour la BC d’Allemagne (Deutsche Bundesbank) et étonnement pour 15% à la BC Angleterre (Bank of England – holding privée contrôlée par des intérêts financiers de la City*), qui n’a pourtant pas souscrit à l’euro (source)
La BCE et l’euro échappe de fait, au contrôle de l’État français.
(*) "La City est dirigée par la Banque d’Angleterre, une société privée. La City large d’un mile au carré est un état souverain localisé en plein cœur de Londres. En tant que « Vatican du monde financier », la City n’est pas soumise à la loi Britannique." (source)
En outre environ 20 milliards de contribution sont versés par la France à la BCE (20.4MM prévu en 2013 – vie-public.fr) et les reversements qui ont lieu en sens inverse (subventions – 13.6 MM en 2011- touteleurope.eu) ne se font pas à l’État français mais servent les objectifs de décentralisation nationale et d’appui de la politique obscure de la Troïka européenne sur le territoire ; sans considération des intérêts de la France et de ses citoyens (même si c’est avec leur argent) …

La souveraineté française est donc largement devenue sans que l’on s’en rende compte, une vaste illusion …

N’ayant absolument pas le contrôle de la création monétaire et l’illusion de l’accès à ses avoirs en or, l’État français est un état qui repose essentiellement sur la confiance : on pourrait parler d’état fantoche, corroboré par des représentants pantins, et une capacité législative limitée et sous domination des décisions européennes.

.

[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/03/joe_le_corbeau_saigneur_des_anneaux_van_rompuy-ae81f.jpg?w=400&h=565[/IMG]

.
L’Allemagne est-elle beaucoup mieux lotie ?

[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/02/deutsche-bundesbank.png?w=224&h=89[/IMG]L’Allemagne possède le plus gros stock d’or au monde (3396 T d’or – nov 2012) (source) On considérait ce stock en réalité comme le second plus gros comparé au 9000 T d’or pour la FED en 2006- source – mais suite à un audit à la FED, il apparait "qu’il ne reste plus à la FED que 466 T(!) sur les 8133T attendues en 2013" !!? (quotidien.com – février 2013). L’Allemagne est donc bien le premier détenteur : mais officiellement seulement, car on constate que :
1528 T d’or de l’Allemagne serait détenu par la FED, qui n’en a plus que 466T !
Officiellement 45% de ses réserves sont détenues par la FED (ce qui ferait donc 45% de 3396 =1528 T !!) Or, on se demande bien comment en réalité, puisque la FED a ses coffres percés ! (466T d’or au lieu de 8133)
L’Allemagne l’avait d’ailleurs bien pressentie, en réclamant il y a quelques mois une partie de son or (300T) à la FED. On lui avait alors répondu que ca pourrait se faire mais sur plusieurs années (7 ans) : la bonne blague ! (quotidien.com 03/2013)
Où est le reste ? 31% des réserves allemande "était" en Angleterre (Bank of England – holding privée), 13% à la Banque de France (sous tutelle de la BCE)… (source). On estime à aujourd’hui à 900T, le stock qui aurait pu être rapatrié sur le territoire depuis les années 2000 (lemonde.fr 01/2013)
900 sur 3400, ca fait beaucoup moins… Le réveil des allemands risque pour une énième fois au regard de l’histoire, d’être terriblement douloureux… et donc pas forcément beaucoup mieux loti que les PIGS [Portugal, Ireland, Greece, Spain] et la France…
[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/04/mayer_amschel_rothschild_monnaie_loi.jpg?w=500[/IMG]

Si une fillette de 12 ans a pu le comprendre, pourquoi la majorité des responsables politiques restent-ils dans l’ignorance ?

.

Où est stocké "l’or des français qui ne leur appartient pas" ?

[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/02/bdf_paris.jpg?w=174&h=175[/IMG]A Paris "La souterraine" (le coffre-fort de la BDF), cette salle d’1 hectare n’a jamais été la seule zone de stockage de l’or dit "français". Déjà entre les deux premières guerres mondiales, pour des raisons de sécurité, de nombreux coffres disséminés sur toute la carte nationale servent de point de stockage, jusqu’à l’élévation du risque de l’instabilité sociale en France. Dès 1932 l’or français (2500T à l’époque) commence à quitter le territoire, 4 ans avant l’avènement du Front Populaire en France, de 1936 et avant même l’élection du Chancelier Hitler en 1933, qui conduira par la suite à sa conquête de l’or des Nations avoisinantes après 1938.
[Front Populaire] "24 juillet 1936 : réforme de la Banque de France. La loi remplace le Conseil de régence qui désignait le gouverneur par un Conseil général. Les membres du Conseil de régence étaient élus par les 200 actionnaires les plus importants (« les 200 familles »), dorénavant, ils cèdent leur place aux représentants de l’État, à ceux des « grandes forces organisées du travail et de l’activité industrielle, commerciale et agricole » et à ceux, élus par les petits actionnaires qui obtiennent aussi le droit d’assister aux assemblées générales." (source)
.
[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/02/or-banque-france.jpg?w=152&h=239[/IMG]Les banksters disent que "c’est pour le sauver" mais le "sauvetage" commence dès 1932 soit 4 ans avant le Front Populaire de 1936. N’est-ce pas plutôt une "haute trahison" ?

L’or est ainsi déplacé en parfait secret dès 1932 (peut-être comme il pourrait l’être aujourd’hui, compte tenu du risque de rupture politique en France comme en Europe et que personne ne se soucie de l’or physique censé "appartenir" à l’Etat français…). Le point principal d’évacuation de l’or entre 1932 et 1940, sera les Etats-Unis (New York). Une partie se retrouve également dans des zones coloniales en Afrique. cf. docu VIDEO: http://www.dailymotion.com/video/xyf...a-disparu_news
L’évacuation discrète par des agents de sociétés non moins discrètes, n’est pas une première dans l’histoire. Car déjà, devant la fermeté de Philippe Le Bel souhaitant prendre définitivement le contrôle de la monnaie : "Les chariots remplis d’or seraient sortis du Temple de Paris au soir du 12 octobre 1307 et se seraient dirigés vers le nord de la France, pour charger leur cargaison d’or sur des bateaux, direction l’Angleterre (!) C’est à la survie de l’ordre qu’avait servi l’or des Templiers." (orpostal.com)
L’or n’est pas sous le contrôle de l’état

**Rhumel** · 29 mai 2013, 20h10

L’or n’est pas sous le contrôle de l’état

[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/02/bdf_zone_stockage_or.jpg?w=154&h=175[/IMG]Ce qui est intéressant, c’est qu’il échappe de facto en 1932 à l’autorité de l’Etat qui ne souhaite pas le déplacement, et également au contrôle de Pétain, avant ou après la reddition de 1940. Ce qui montre qu’effectivement l’or des français ne leur appartenait déjà que par apparence mais qu’en réalité, (tout comme "l’or américain") il peut très bien disparaitre discrètement (ou plutôt "dans un secret absolu") sans aucun contrôle officiel de l’État qui ne possède qu’un avoir : c’est à dire l’illusion de la possession, jusqu’à ce qu’il disparaisse…
Un peu à l’instar de tout particulier, client d’une banque, qui ne soucie pas trop de savoir où sont physiquement situés ses avoirs, tant qu’il a la confiance de pouvoir y accéder quand bon lui semble. Et idem, s’il a 1 coffre en banque avec des lingots : le jour où la banque dépose le bilan, il lui est impossible de faire même ouvrir "son" coffre car en réalité, même si " les coffres ne font pas partie des biens propres de la banque, leur accès peut en être compliqué…" (acheteror.org)
Et quand on constate l’actuel braquage des déposants à Chypre (03/2013) – et bientôt ailleurs en Europe – on peut facilement imaginer, l’impossibilité d’accès à l’or (de la BDF, comme celui des particuliers) en cas d’effondrement en chaîne, de risque de guerre, ou d’instabilité politique…
L’or de la BDF est-il toujours sur le territoire national ?

Aussi, rien ne peut certifier à 100% compte tenu du risque d’un effondrement monétaire de la zone euro, que "l’or des français" se trouvent toujours dans les coffres de la BDF, ni même sur le territoire (et qu’il le soit ou non, ne présume pas de l’avenir…)
Une partie déjà avait été échangée en 2004 contre du papier (!). A ce moment là, l’or valait 400 $/once contre 4 fois plus aujourd’hui (1600 $/oz). Cette décision représente donc une saignée dans les avoirs français – et dans un contexte où on ne pouvait pas ignorer qu’il était voué à augmenter (et c’est d’ailleurs pas fini…) C’est l’ancien ministre de l’économie Nicolas Sarkozy (à l’époque) qui avait sollicité la revente d’une partie de notre or contre des devises (1/5e : 500 à 600T d’or sur les 3000T- lepoint.fr).
Quant à l’autre partie (2400T estimé en 08/2011 – source), la haute-trahison de la logique de l’endettement depuis 1973, fait que de toute manière, la dilapidation des avoirs se fait, tout naturellement pour couvrir les intérêts, puis les intérêts des intérêts d’une dette qui ne devrait en réalité pas du tout exister.
Si l’or quitte les frontières, où irait-il ?

Si l’or devait à être déplacé, il serait difficile de savoir à quel endroit. Seules quelques hypothèses pourraient être formulées …
La BDF sous le contrôle de la BCE, pourrait dans un premier temps le faire se déplacer en Europe. Et ensuite ailleurs, au gré de l’évolution des situations géostratégiques et politiques…
Par exemple,
[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/01/grand-israel-shahak1-565x942.png?w=180&h=300[/IMG]Israël : même si cela ne figure pas encore dans les manuels, est de fait, par son influence, le possible "nouvel empire" (après la Pax Britannica, La Pax Americana, pourquoi pas la Pax Judaica…)
« La situation idéale ca serait d’avoir Jerusalem devenant capitale de la planète réunifiée autour d’un gouvernement mondial » (Jacques Attali – Bilderberg 2006, B’nai B’rith – interrogé sur la chaîne Public Sénat)
D’ailleurs, Rothschild a récemment demandé sa double nationalité (israélienne) avec une excuse drolesque : "J’ai acquis la nationalité israélienne, uniquement pour faire des courses hippiques" (E&R.fr) qui témoigne d’un mépris total pour son auditoire mais aussi pour l’idée même de la nationalité.
NB : La franc-maçonnerie a toujours cultivée la reconstruction de l’ancien temple du roi Salomon (la franc-maçonnerie comme résurgence des templiers "bâtisseurs du Temple de Salomon"- source). Le lieu du temple est à Jérusalem sur le mont "sion". D’où l’origine du mot sionisme confondue avec le "sionisme politique" qui lui, serait voué à la "destruction" selon les souhaits de la franc-maçonnerie et d’Albert Pike (maçon 33e et créateur du REAA) comme exprimée dans sa lettre de 1871. Et les eschatologies catholiques et musulmanes renvoient à l’idée d’un roi, "faux messie" (/dajjal) qui corrobore cette destiné.
Au niveau militaire, on peut imaginer que la réalité des nouvelles armes technologiques dépasse très largement ce que conçoit l’inconscient collectif. On ne peut pas croire, vu le bond technologique entre les "barons du ciel" de 14-18 et les B2 bombardiers de 39-45 – en seulement 20 ans que sépare l’entre-deux-guerres – qu’il ne se trouve pas un écart technologique équivalent après 60 ans.
Ainsi, suivant cette hypothèse, on pourrait, malgré un Proche-Orient sans cesse en forte tension, et dans cette suite logique d’un nouvel empire ayant Jérusalem pour capitale, on peut très bien imaginer qu’Israël constitue malgré tout un lieu privilégié pour le stockage de l’or… Cela serait alors l’aboutissement de la destruction des nations ayant pour dessein le Nouvel Ordre Mondial (une dictature mondiale dont les dirigeants traitres et autres agents de la subversion, nous rabâche les oreilles depuis 1991 lors de la déclaration de Bush père) où "tous, petits et grands, riches et pauvres… reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom" – Rev 13-12 – eschatologie catholique)
[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/02/or_des_babyloniens.png?w=500[/IMG]D’ailleurs, si on considère Israël sur de nouvelles frontières conquises "allant de l’Euphrate au Nil", l’ancienne Babylone (actuel Irak) pourrait même y être incluse, confortant également l’eschatologie islamique mais cette fois au sens propre (plutôt qu’au sens figuré avec le "pétrodollar") qui dit que le fleuve de l ’Euphrate laissera apparaitre une montagne d’or, pour laquelle les gens vont s’entretuer.
Mais comme la stratégie habituelle n’est pas de mettre tous ses oeufs dans le même panier : quels autres lieux dans le monde ? US, Colorado - Norway, Svalbard – Suisse - le Vatican, la City ou Wall Street, … : Toutes les hypothèses sont ouvertes…
Que doivent faire les victimes du hold up ?

La mise en esclavage des français

[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/02/serrer-la-ceinture-france.jpg?w=180&h=157[/IMG]Plus tragique, pour couvrir le service de la dette (+ de 45 milliards par an, juste pour couvrir le remboursement des intérêts) et les versements à l’UE (20 milliards par an), l’augmentation sans cesse des impôts, envers les français et les entreprises nationales (PME/PMI) viennent de fait, directement alimenter les avoirs au sein de la BDF (et de la BCE), qui dans cette logique de la fuite accélérée liée à l’endettement, constitue une passoire. Mais cela ne se révélera clairement que lorsque l’effondrement monétaire sera effectif, et que l’on constatera (comme ces officiers allemands fraichement débarqués au lendemain de la reddition de la France, au siège de la BDF) que "la souterraine" est complètement vide…
Une marge de manœuvre étroite : Alors que faire ?

[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/03/banquier_argent_qui_dort_peuple_qui_se_reveille.jp g?w=500[/IMG]

**Rhumel** · 29 mai 2013, 20h11

Une marge de manœuvre étroite : Alors que faire ?

[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/03/banquier_argent_qui_dort_peuple_qui_se_reveille.jp g?w=500[/IMG]

1/ Déjà, à chacun d’éviter de jouer le jeu de remplir un puits sans fond en suant corps et âme pour … rien.
Quel intérêt y-a-t-il à alimenter par le fruit du travail un patrimoine qui échappe déjà au contrôle de l’État (moins souverain encore qu’il ne l’était déjà) et dont l’or finira (pour ce qu’il en reste) par quitter le territoire, au plus tard lors de l’effondrement monétaire et obligataire : en prévision de la situation sociale et politique que cela entraînera…
2/ Ensuite de bien comprendre et partager la connaissance…
Et notamment celle sur la monnaie, à l’instar de Mayer Amschel Rothschild qui la résume en 1 phrase : "Accordez moi le pouvoir de la création de la monnaie et je ne me soucierai pas de qui fait les lois"
Le minima pour une politique d’union nationale ? La maxime de Rothschild mais à l’envers : "Peu m’importe qui gouverne, pourvu qu’il interdise l’usure et tienne sa monnaie (et donc un oeil sur les usuriers et leurs suppôts) "
3/ Tenir compte des expériences passées.
De l’expérience de la Commune de Paris 1871 (cf. article et histoire racontée par Henri Guillemin), on doit faire preuve d’humilité et considérer qu’un très faible niveau de connaissance ne laisse de perspective d’affranchissement que de l’ordre de quelques semaines. L’expérience de l’Allemagne ou l’Italie des années 30, n’a laissée entrevoir que quelques années de souveraineté. Les expériences de Kadhafi (voulant recréer le dinar-or en Afrique), de Saddam Hussein (voulant vendre son pétrole contre d’autres devises que le dollar), ont vite été réglées par l’Empire, sans vergogne. On passe, sur les tentatives d’émancipation ici ou là, par rapport à l’endettement, de quelques autres petites nations de l’ancien empire colonial…
[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/02/petrodollar.jpg?w=228&h=189[/IMG]Au bilan, les seuls états qui arrivent à s’émanciper durablement de la tutelle des banksters, sont ceux qui, pour des raisons géostratégiques, reçoivent l’appui d’autres protections (ex. Cuba par l’URSS, l’Iran par la Russie, la Corée du Nord par la Chine).
Les seules véritables souveraineté comme la Russie voire la Chine, l’obtienne par leur masse critique (militaire) et surtout l’autonomie/richesse en matière première et énergie.
On constate d’ailleurs les limites atteintes par la Chine en expansion, qui doit se positionner en Afrique, pour couvrir ses besoins. Également, les limites de son autonomie monétaire démontrée par sa propension frénétique à vouloir, depuis quelques années, transformer ses actifs en dollar par l’acquisition d’or physique. (Et on la comprend…)
[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/02/pib_1929-1939.gif?w=400&h=274[/IMG]Définir quelles ont été les stratégies économiques déterminantes pour sortir de la crise du début des années 30 en Europe ("la grande dépression")…

4/ Être créatif et pragmatique

Si comme par le passé, les stocks d’or de l’État sont à nouveau quasiment inexistants, il faudra alors envisager de compenser les échanges internationaux compromis par une monnaie dévaluée (dans un contexte où l’or s’est raréfié) par une solution alternative….
Dans ce cas, comme il paraît que la France est un des "greniers de l’Europe", pourquoi ne pas envisager une compensation en matière première (si elle s’avère pérenne) et sur laquelle même carrément évaluer la monnaie, au moins le temps de reconstituer des réserves en or et argent ? On a bien vu le sucre, le riz et autres graines ou fruits secs jouer ce même rôle… Il faudra adapter le choix suivant la capacité de production et de conservation. Et pourquoi pas même un "panier de matières premières", comme on parle d’un "panier de devises"….
D’autant plus, si l’État n’est plus à même de couvrir toutes les dépendances et les besoins suscitées par des décennies "d’Etat providence" et de déstructuration des modèles naturels comme la famille, il faudra envisager d’encourager et retisser les liens traditionnels de la solidarité.
Pour fluidifier les échanges, envisager de permettre en outre l’utilisation de monnaies intrinsèques historiques tel l’or et l’argent physique (en contrôlant les frontières), les monnaies intrinsèques complémentaires (riz, sucre,…), mais pas les monnaies fiduciaires étrangères ("qui contrôle la monnaie, contrôle l’Etat"). Et favoriser le développement de marchés locaux et les initiatives individuelles ou collectives qui rentrent dans une démarche "bien orientée".
Et à contrario, être vigilant sur les tentatives de déstabilisation et de corruption : sociétés secrètes, infiltration, subversion, agressions territoriales,…
Interdire l’usure. La monnaie ne doit pas être bâtie sur de la dette. Les civilisations ancestrales et les grandes religions monothéistes se rejoignent toutes pour dénoncer ce que certaines considèrent être même le "plus grand pêché". Le don, les subventions, les prêts sans intérêt (tontine, prêts administratif, promesses de dette, créances, règlements différés, etc…) : de nombreuses alternatives existent… On ne peut pas exiger des intérêts qui n’existent pas, sauf à commencer par recréer un mécanisme de mise en esclavage par l’usurier… S’il y a paiement d’un service associé, il doit être indépendant de la somme allouée et correspond au coût d’une infrastructure et à un travail.

Le temps presse ?

La récente annonce officielle de Medvedev, invitant les russes à déserter les banques occidentales, annonce qu’un effondrement ne devrait plus tarder et le temps pour la prise de conscience réduit d’autant…

[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/02/fin-de-leuro.jpg?w=240&h=150[/IMG]"Un bulletin d’information du Ministère des Affaires étrangères russe vient d’être envoyé à ses ambassades, aujourd’hui. [22/03/2013] Il conseille aux citoyens russes et aux entreprises, de commencer à retirer leurs actifs des banques occidentales et des institutions financières "immédiatement"/ "A Ministry of Foreign Affairs (MFA) “urgent bulletin” being sent to Embassies around the world today is advising both Russian citizens and companies to begin divesting their assets from Western banking and financial institutions “immediately” as Kremlin fears grow that both the European Union and United States are preparing for the largest theft of private wealth in modern history" (wikistrike.com)

Alors quelle solution pour la France de demain ?

A partir du déclenchement du chaos, la France pourra être possiblement isolée et encore amoindrie militairement, sans autosuffisance en ressources énergétiques et minières (sauf une capacité agricole reconstructible). Comment pouvoir assurer après cette période, une souveraineté sans la garantie d’une force militaire dissuasive et des ressources mat/énergie limitées ? Indubitablement, il faudra des élites éclairées et s’émanciper des associateurs traitres qui fourmillent et qui sont les complices (ou les idiots utiles) de cette situation d’endettement final (1973, puis BCE) pierre d’achoppement de la destruction de la nation.
Aussi la seule connaissance monétaire sera insuffisante pour reconstruire durablement. Il faudra aller plus loin et ne plus tolérer les organisations secrètes et la subversion négative qui poussent les institutions et ses citoyens à la déliquescence et à l’abrutissement. Réintroduire la vertu (morale, l’honneur, compassion) comme pilier de la reconstruction. Ne pas tolérer ou tergiverser avec la perversion (le Bien/le Mal est finalement le vrai clivage fondamental : il est présent dans chaque groupe et dans chaque H/F, c’est une histoire de proportion et d’orientation) Et à défaut de richesse, on pourra espérer de l’entraide et la solidarité naturelle, émanant de cette prise de conscience, afin qu’elle puisse contrebalancer dans une moindre mesure…
[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/03/bruno_boulefkhad_debout_contre_les_banksters.jpg?w =400&h=418[/IMG]

**Rhumel** · 29 mai 2013, 20h12

Quant aux français, que devront-ils faire pendant et après le chaos ?

En quittant la société de consommation, riche en biens mais pauvre en conscience, il faudra tirer les enseignements et comprendre qu’un âge d’or n’est possible qu’en cultivant ce qui est essentiel dans la vie d’un homme ou d’une femme : apprendre à aimer. L’amour est une richesse inépuisable même pour qui est dispendieux, qui ne subit pas l’inflation, non taxable, qui n’a pas besoin de coffre, qui enrichit d’autant celui qui donne, dont le retour sur investissement perdure au-delà, … Il est à la base des relations sociales bien orientées qui se veulent harmonieuses et heureuses…
Également, de cultiver la sagesse et la connaissance.
Enfin, d’être attentif à la corruption et à la perversion pour ne pas à nouveau faire les frais de l’influence de la vipère poussant à goûter au fruit défendu, constituant les prémices de la décadence…
MERCI DE DIFFUSER
.

[IMG]http://bestofactus.files.**************/2012/12/maconnerie_rites_ecossais_rites_de_york.jpg?w=710? w=80[/IMG]Qu’est-ce que la franc-maçonnerie ?
… Aux loges bleues de cesser d’être les pions des banksters
(en rachetant l’âme qu’ils n’ont pas compris avoir vendue…).

[IMG]http://bestofactus.files.**************/2012/11/sioniste-antisemite.jpg?w=80[/IMG]Pour ne pas faire l’amalgame entre judaïsme, sionisme, etc…
Ne pas faire l’amalgame entre juif, sioniste, sabbataïste et frankiste, sémite, amazirs, etc…
Non seulement ça n’a souvent rien à voir mais parfois même, c’est en complète opposition :

Ex. Les éclairages des rabbins Weiss et Borreman sont sans équivoque pour montrer que le sionisme est le premier responsable de cet amalgame, qui constitue un attentat contre l’identité juive véritable et c’est donc, l’ennemi premier du judaïsme. En poursuivant l’analyse, on comprend que les sionistes sont eux-mêmes manipulés, jusqu’au dessein final de la "grande déception" (les eschatologies se rejoignent sur le sujet, et Pike lui même (1871) ne fait d’ailleurs pas grand cas de la question sioniste dans "sa dernière étape"…

[IMG]http://bestofactus.files.**************/2012/12/guillemin.jpg?w=120[/IMG] .L’expérience de la commune de 1871 racontée par Henri Guillemin…
et réflexion sur l’enseignement qui s’en dégage…
.
- BONUS -

[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/02/bauer_alain.jpg?w=150&h=223[/IMG]Alain Bauer – Criminologue et enseignant à La Sorbonne, … à New York et à l’Académie de Police Criminelle de Chine … Il a été Grand Maître du Grand Orient de France.
Security adviser to the president of the French Republic. He was formerly the number two of the external branch of the U.S. National Security Agency NSA (voltairenet)

Vous avez dit "Rothschild" ?

[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/02/nathan-mayer-rothschild.jpg?w=138&h=145[/IMG]Nathan Meyer Rothschild

[A l'origine] "Rothschild est un "pseudonyme"… comme tant d’autres qui se cachent derrière des appellations d’origines incontrôlées… mais bien réelle. Le nom de famille de ces banquiers obscurs, est Bauer.
Mayer Amschel Bauer a changé son nom en Rothschild qui veut dire : Roth – rouge – et schild – enseigne – en allemand…
L‘enseigne rouge, symbole de leur petite maison bancaire du 17° siècle, dont le nom, Bauer – Rotschild, est financièrement et historiquement lié aux Oppenheim, aux Schiff, et autres Mendellsohn depuis les années 1760, familles que l’on retrouvera quelques années plus tard… comme financiers de Weishaupt, Mirabeau, Karl Marx, Lénine, Trotsky et autre Hitler… mais aussi dans la haute finance américaine… et, entre autres, lors de la création de la réserve fédérale américaine… arnaque organisée par des sectes et des banquiers privés pour mieux émettre leur argent… et créer leur… "nouvel ordre mondial"… (Barruel.com)
"MAYER AMSCHEL ROTHSCHILD écrivit son testament dans lequel il indiquait comment la fortune de la famille devait être gérée à l’avenir. La fortune serait administrée par les hommes et ce serait l’aîné qui aurait le pouvoir décisif et trancherait en cas de désaccord. Toutes les tenues de compte devaient rester absolument secrètes, particulièrement pour le gouvernement." (alterinfo.net)
Le Syndic des Rothschild

"La manière dont les banques financent les gouvernements fait penser à une institution de crédit qui prête de l’argent à un client pour qu’il puisse s’acheter une voiture. Si le client ne peut plus payer ses traites, la voiture est saisie. Le même système est appliqué pour le financement des gouvernements : il ne faut pas prêter de l’argent à un seul pays. Il faut agir de même avec le pays adverse. Le prêteur doit s’assurer que les deux pays sont d’égale puissance pour qu’en cas de conflit, le financement soit le facteur déterminant.
Si un pays ne paie pas, le prêteur menacera ce pays de guerre par l’intermédiaire d’un autre pays. Si le premier pays refuse toujours de payer, le prêteur mettra la mainmise sur lui en se servant de l’autre pays qui fera du premier pays son butin de guerre.
La maison Rothschild travaille depuis environ 160 ans d’après ce concept."(alterinfo.net)
[IMG]http://bestofactus.files.**************/2013/02/great_coat_of_arms_of_rothschild_family-svg1.png?w=500&h=447[/IMG]
Rothschild Family

**Rhumel** · 29 mai 2013, 20h14

Puisqu’on nous y oblige :
Qui sont les usuriers de la France ?

* /!\ Cette liste ne comprend pas les institutions comme les banques centrales,
qui n’ont pas à signaler leur portefeuille aux régulateurs.

1 AXA Investment Managers Paris France (dont le Président, Henri de Castries, est également Président du Bilderberg et "young leader" de la French American Foundation)
2 Allianz Global Investors France SA France
3 MMA Finance France
4 CM-CIC Asset Management France
5 BNP Paribas Asset Management SAS France
6 CNP Assurances France
7 Amundi France
8 Covéa Finance SAS France
9 Matmut France
10 AEGON Investment Management B.V. Pays-Bas
11 Fideuram Asset Management Irlande
12 Pioneer Investment Management Irlande
13 Groupama Asset Management France
14 Pacific Investment Management Co. Etats-Unis
15 Suravenir France
16 Natixis Assurances France
17 Swiss Life (France) France
18 MAAF France
19 Natixis Asset Management France
20 Eurizon Capital SA Luxembourg
21 UBS Global Asset Management Suisse
22 Standard Life Investments Ltd Royaume-Uni
23 MACSF France
24 Lyxor Asset Management France
25 Crédit Suisse Asset Management Suisse
26 State Street Global Advisors UK Ltd Royaume-Uni
27 Monceau Assurances France
28 BNP Paribas Investment Partners Royaume-Uni
29 Union Investment Privatfonds GmbH Allemagne
30 BlackRock Global Investors Royaume-Uni (du groupe Blackstone ; à la réputation de "blackoperations" via les darkpools = vente privées d’actions dans un marché discret, opaque et anonyme… )
31 Malakoff Médéric France ( frere de Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa )
32 Dexia Asset Management Belgium SA Belgique
33 Scottish Widows Investment Royaume-Uni
Partnership
34 La Banque Postale Asset Management France
35 ING Investment Management B.V. Pays-Bas
36 ING Investment Management Belgium Belgique
37 Kokusai Asset Management Co Ltd Japon
38 Pioneer Investments Austria GmbH Autriche
39 MACIF Gestion France
40 ERSTE-SPARINVEST Autriche
41 Deka Investment GmbH Allemagne
42 Vanguard Group Inc, The Etats-Unis
43 DWS Investment GmbH Allemagne
44 La Française des Placements France
Investissements
45 Legal & General Asset Management France
46 Insight Investment Management Royaume-Uni
47 Halbis Capital Management (France) France
48 KBC Asset Management SA (Luxembourg) Luxembourg
49 JPMorgan Asset Management (UK) Ltd Royaume-Uni
50 BNP Paribas Luxembourg SA Luxembourg
Source : Reuters via Actuwiki.fr

Par wordpress le mars 29, 2013
à 6:21
Réponse
L’équipe présidentielle bien garnie

:

De "young leaders" de la banque Rothschild
- Montebourg et Hollande et bien d’autres, sont eux, des "young leaders" de la French American Foundation (FAF)
"Dans le gouvernement Hollande les Young Leaders membres de la FAF sont : François Hollande, Pierre Moscovici, Marisol Touraine, Aquilino Morelle, Arnaud Montebourg et Najat Vallaud-Belkacem [1]. Dans le gouvernement Sarkozy il s’agissait de : Alain Juppé, Valérie Pécresse, Nathalie Kosciusko-Morizet, Laurent Wauquiez, Jeannette Bougrab… Qu’on le veuille ou non ça crée des liens et cela explique aussi, en partie, pourquoi l’UMP et le PS font pratiquement la même politique ! Et la banque Lazard ? Me direz-vous… et bien elle finance la FAF (French American Foundation)" (allainconny – 09/2012)
"À la lecture des noms composant le groupe des généreux donateurs et dirigeants, on peut se dire que des raisons bien matérielles et idéologiques doivent agiter les esprits de la FAF.
En effet sans tous les nommer, on y trouve Franck Carlucci du groupe Carlyle ; David Rockefeller , ancien président du CFR et fondateur de la Trilatérale" (source)
Pierre Moscovici (également "young leader de la FAF", a lui même participer au dossier de la Banque Lazard : "Pierre Moscovici réfute tout mélange des genres dans le choix de la banque Lazard comme conseil pour la future banque publique d’investissement" (Le Point – 02/09/2012)

Dans la liste des Young Leaders depuis 1981 (source), on trouve :
- Arnaud Montebourg (2000)
- Pierre Albouy (2003) – Banque Rothschild
- Philippe Auberger (1989) – Banque de France
- Nicolas Bazire (1998)
- Najat Belkacem (2006)
- Michel Bon (1981)
- Henri de Castries (1994) – Groupe Axa / Président du Bilderberg)
- Emmanuel Chain (1999)
- Michel Combes (1998)
- Matthieu Croissandeau (2002)
- Jean-Marie Colombani (1983)
- Loraine Donnedieu de Vabres (2000)
- Louis Dreyfus (2005)
- Nicolas Dupont-Aignan (2001)
- Hakim El Karoui (2007) Banque Rothschild
- Bernard Guetta (1981)
- François Henrot (1981) Banque Rothschild
- François Hollande (1996)
- Laurent Joffrin (1994) Libération (Journal d’Edouard Rothschild)
- Alain Juppé (1981)
- Sylvie Kauffmann (1998)
- David Kessler (1999) France Culture
- Nathalie Kosciusko-Morizet (2005)
- Bruno Lafont (1989)
- François Léotard (1981)
- Caroline de Margerie (1994)
- Gilles de Margerie (1989) Crédit Agricole
- Pierre Mariani (1995) BNP Paribas
- Alain Mérieux (1982)
- Alain Minc (1981)
- Arnaud Montebourg (2000)
- Pierre Moscovici (1996)
- Christine Ockrent (1983) (Bilderberg 2007, 2008)
- Valérie Pecresse (2002)
- Matthieu Pigasse (2005) Banque Lazard
- Eric Raoult (1994)
- Laurent Wauquiez (2006)
- etc…
"Le Siècle est une filiale du club de Bilderberg, La French American Foundation est de son côté une filiale du Council on Foreign Relations , dont le programme 2008 – 2013 est connu sous le nom de " Nouvel Ordre Mondial ". (source)

"La FAF doit son origine aux actions de trois éminents États-Uniens : James G. Lowenstein, membre entre autres du Council on Foreign Relations (le CFR) où s’élabore la politique étrangère des États-Unis et dont l’équivalent britannique est le Royal Institute of International Affairs (RIIA dit Chatham House) ; James Chace, directeur de la rédaction de Foreign Affairs, revue du CFR et de Nicholas Wahl, professeur de science politique et fin connaisseur de la classe dirigeante française lui permettant des contacts en particulier avec le général de Gaulle et Michel Debré .
Dans les années 1970, les trois hommes mirent en commun leurs réseaux français dans le monde politique, économique, ainsi que dans la presse et le milieu universitaire. Parmi leurs relais on trouvait Olivier Chevrillon, (l’un des fondateurs de la revue Le Point), Pierre Jouven (président de Péchiney), Jean-Louis Gergorin (futur membre du comité exécutif d’EADS) et Thierry de Montbrial (futur président de l’Institut français des relations internationales, l’IFRI, qui co-dirigeait à l’époque le Centre d’analyse et de prévision du ministère des Affaires étrangères). Ensemble, ils obtinrent l’appui officiel du président de la République Valéry Giscard d’Estaing. Ce dernier annonça – en accord avec son homologue états-unien Gerald Ford et le secrétaire d’État Henry Kissinger – la création d’une double fondation franco-américaine, lors d’un dîner à l’ambassade de France à Washington, le 18 mai 1976.(…)" (Pierre Hillard pour Voltairenet.org – source)

Annonce

Rothschill et compagnie

Rothschill et compagnie

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire