Verite sur le sahara occidental par fouad abdelmoumni le marocain

[ZA1971]

salam

Militant des droits de l'Homme, Fouad Abdelmoumni se livre dans cet entretien vidéo sur les perspectives du régime marocain dans le contexte actuel. Pour lui, il ne fait aucun doute que «l'absolutisme» et «l'autoritarisme» ne sont plus viables dans le Maroc actuel. À terme, ce qu'il considère comme une «démarche médiévale» est susceptible de mettre en péril la monarchie.

[ZA1971]

salam

pas de réactions des marocains

[Wahya]

Pourquoi on réagirai il est libre de dire ce qu'il veux c'est ca le Maroc, il est pas en Algerie, il demandera pas l'asile politique aprés cet declaration

Aprés la liberté d'expression n'y changera rien.

Le Sahara est a nous

[houari16]

@wahya
le drapeau onusien flotte à La3youne !!!

[Wahya]

il flotte aussi en algerie

[houari16]

il flotte aussi en algerie

.
Revoi ta copie ???

[Wahya]

Bon c'est vrai que Tindouf c'est encore le Maroc tu as raison

[Wahya]

Finalement aprés avoir visionné un peu la video il rejoint les marocains sur le sahara il demande juste plus de démocratie, et il a raison.

[houari16]

Bon c'est vrai que Tindouf c'est encore le Maroc tu as raison

.
@wahya
Toz et retoz , le blabla ??
ça vous suffit que le caca du SO dans le cadre du Grand Maroc ? le rêve des istiqlaliens ..???

[houari16]

@wallace72

Vérité sur le sahara occidental par fouad abdelmoumni le marocain

*Ce n est ni la MAP , ni l ALM , ni les faistes marocains

[Wahya]

fouad est pour le sahara marocain, il veux juste que l'autonomie soit respectée

[houari16]

@wahya
vu le signe et la visite clinique : Shabat au SO ?
l ONU va imposer le referendum ...COMME au Soudan !!!!!
Aller confirmer ...vous prétendiez tous que les autochtones du SO se sentent marocains

trois options prévues
1/Intégration
2/autonomie
3/indépendance

[AARROU]

fouad est pour le sahara marocain, il veux juste que l'autonomie soit respectée

TARRO TROUE ROUILLE tu est TARRO TROUE ROUILLE tu resteras

Voici quelques commentaires très intéressants de Fouad Abdelmoumen sur les derniers évènements au Sahara Occidental et la réaction du Maroc après l'annonce de la proposition de résolution américaine concernant la MINURSO.

-Au moins les institutions des droits humains sont unanimes pour exiger que la protection desdits droits soit partie intégrante de toute mission onusienne de maintien de la paix, y compris la MINURSO au Sahara. C'est une revendication ancienne de l'AMDH, de Amnesty et de Human Rights Watch. Malheureusement, les marocainEs sont quotidiennement soumisES au matraquage médiatique, et on leur fait croire aujourd'hui qu'il s'agirait là d'une ignominie, rien que parce que le palais a choisi de s'y opposer lorsque c'était une option lointaine. N'oublions pas que l'Etat marocain s'est aussi radicalement opposé au référendum, et qualifiait les marocainEs qui l'appuyaient de renégats et les mettait en prison pour délit d'opinion, avant que Hassan II ne change son fusil d'épaule et mette ceux qui refusaient le référendum en prison (Abderrahim Bouabid et consorts en 1981)...
- L'Espagne a rétrocédé ce qu'elle avait : l'administration du territoire, mais pas la souveraineté, que presque aucun Etat ne reconnaît au Maroc sur le Sahara Occidental, et surtout pas l'ONU. La question diplomatique aujourd'hui est : jusqu'où les grandes puissances pourront jouer la duplicité, en refusant le fait accompli marocain temporaire sans faire avancer une solution durable et légitimement admise. Le Maroc a joué la durée depuis toujours, mais les puissances internationales sont excédées de le voir bloquer toute avancée, à un moment où le conflit de la région n'est plus de très basse intensité vu l'instabilité de la région et le coût du "ni guerre ni pais". Et le Maroc ne peut pas narguer les grandes puissances en refusant toutes avancées substantielles et en insultant leurs émissaires. Plusieurs donnes ont évolué : nouvelles administrations moins pro-marocaines à Washington et à Paris (et même à Madrid), moins de confiance aux régimes autoritaires de la région, plus de crainte de voir les indépendantistes ruer dans les brancards, inclusion des droits humains dans le mandat de l'intégralité des missions de paix (à part celle du Sahara Occidental, car mise en place avant l'adoption de cette démarche). Le Maroc ne peut plus refuser ce genre de modifications. Elles seront douloureuses car il ne pourra plus réprimer comme il le voudrait les Sahraouis qui manifesteraient pour l'indépendance et il ne pourrait plus prétendre que les réfugiés de Lahmada sont des séquestrés, mais ce ne serait pas dramatique, et il pourrait même en tirer profit car il a peut-être plus de capacité à s'adapter à la nouvelles situation que les pouvoirs d'en face...
- Ne jamais oublier que les puissances dominantes ont toujours entre les mains la capacité de faire migrer la question du Sahara Occidental vers le chapitre 7 de la charte des Nations-Unies, qui prévoit la possibilité d'utiliser la force contre toute puissance menaçant la paix et la stabilité. C'est pour empêcher une telle attitude que le Maroc reste doucereux avec tout le monde et qu'il préfère acheter les bonnes grâces des Etats-Unis (F5), de la France (TGV...) et du monde (recherche d'une solution de "ni vainqueur ni vaincu"), plutôt que de leur tenir le discours de consommation intérieure "Le Maroc est dans son Sahara et rien ni personne ne l'en fera jamais bouger...".

[Wahya]

On s'en fiche l'essentiel on a le sahara

C'est un économiste hadak khayna pas un specialiste mais il souligne le plus important il est lui meme d'accord pour dire que la solution s'apparante au fait de garantir le timbre et le drapeau


= Sahra Maghribiya

Et le referundum madfoune en kabylie si vous voulez le deterrer

[Iberius]

fouad est pour le sahara marocain, il veux juste que l'autonomie soit respectée

C'est évident, quiconque prétendrait le contraire serai condamné aux geôles du régime, à moins qu'un accident de voiture ne vienne mystérieusement emporter sa vie prématurement, n'est-ce pas !