La police marocaine disperse violemment des manifestations pacifiques à El Aaiun occupée

[absent]

La police marocaine disperse violemment des manifestations pacifiques à El Aaiun occupée



El Aaiun (territoires occupés), 23 juin 2013 (SPS) Les forces et la police marocaine police ont procédé samedi à disperser avec la force des manifestations pacifiques appelant à l'indépendance du Sahara occidental dans plusieurs quartiers de la ville occupée d'El Aaiun, selon certains sources médiatiques.
Des centaines de manifestants sahraouis sont sortis dans la plupart des quartiers de la ville occupée d'El Aaiun en réponse l’appel de la coordination des organisations sahraouies de défense des droits humains.
Les participants à ces manifestations ont scandé des slogans dénonçant les graves violations des droits humains commises par le Maroc, et appelant à l'autodétermination et à l'indépendance.
Les forces marocaines sont intervenues brutalement pour disperser les manifestations faisant plusieurs blessés parmi les Sahraouis, a ajouté la même source.
Il s’agit des militants sahraouis : Sidi Mohamed Dadech, Bachri Ben Taleb, Lehsen Dlil, Mbarek Dawdi, Mhamdi Deida, Bachraya Abbahi, Abdelslam Lomadi, Ali Saadouni, Yassine Abdelhadi, Mbarka Dahane, Hamza Al-Ansari et Abdellahi Dahane, qui ont été sauvagement torturés , selon un premier bilan. (SPS)

[overclocker]

Des centaines de manifestants sahraouis

ca va, c'est pas beaucoup


depuis 38 ans ils ont pu assemblé des centaines de manifestants, c'est ENORME

encore 40 ans et c'est des milliers

[TAGHITI]

Over, pourquoi ce mepris envers une demonstration paisible et loin de la violence?

Behind the protests in Western Sahara

Demonstrations have followed one another in Laayoune, Smara, Boujdour and Dakhla since late April, leading in some cases to violent clashes between Sahrawi pro-independence activists and the Moroccan security forces. The largest rally demanding self-determination was reported on May 4 in Laayoune, the capital of the Rabat-controlled Western Sahara territory. Though the Moroccan government restricts access to the area in times of tension, the arrival of foreign observers or journalists (such as that of six American and British journalists of the International Women’s Media Foundation starting on April 28) has allowed for a sense of protection and encouraged protesters.
Meanwhile, the Moroccan response to these protests has revealed contradiction and miscommunication: The Moroccan communication minister claimed that calm and normality prevailed in the “provinces of the South,” while his foreign affairs and interior colleagues blamed “external parties,” namely Algeria and the Polisario Front, for plotting to destabilize this area.
This escalation of protests began just as Moroccan officials and diplomats breathed a sigh of relief regarding the international management of the Western Sahara issue. In mid- April, they had spent two weeks on the verge of a nervous breakdown after the United States circulated a draft resolution by which the U.N. Security Council would extend the mandate of the U.N. Mission for the Referendum in Western Sahara (MINURSO) to include the monitoring of human rights in both the disputed territory under Moroccan control and the refugee camps ruled by the Polisario in Tindouf, Algeria – the two main scenes of the long-stalled Western Sahara conflict. During this period, national newspaper headlines declared: “the U.S. abandons its ally,” and “America slaps Morocco in the face,” reflecting the government’s frantic efforts to kill the motion.
Besides the media outcry, the state of total mobilization included an unscheduled crisis meeting of major party leaders with advisers to the royal Cabinet that openly bypassed the post-Arab Spring elected government and parliament. The participants categorically rejected what they described as “partial” and “unilateral” initiatives aimed at “distorting” the MINURSO mandate.
In response, Morocco canceled, without explanation, the “African Lion” annual joint military exercises with the U.S. Army, and sent a high-level diplomatic mission to “transmit a message” from King Mohammad VI to the governments of several permanent members of the Security Council.
The proposal to update or standardize the mandate for MINURSO to bring it in line with other peacekeeping missions that assume responsibilities in human rights vigilance was applauded by international human rights NGOs. However, Rabat saw it as an imminent black-and-white victory for the Polisario Front and pro-independence Sahrawi activists, after a decadelong strategic shift that has turned human rights into a central bone of contention.
Short-term developments provide a rationale for the U.S. initiative, including the departure of Secretary of State Hillary Clinton, who had supported the Moroccan government in the first Obama administration. This is compounded by the increased lobbying and influence of the Robert F. Kennedy Center for Justice and Human Rights, a group committed to the Sahrawi cause, in Democratic Party circles.
Furthermore, Morocco’s withdrawal of confidence from the U.N. secretary-general’s personal envoy for the Western Sahara, Christopher Ross, in the summer of 2012 (later reaccepted after U.S. and U.N. pressure) didn’t bode well for Morocco’s standing in Washington. This past April, U.N. Secretary-General Ban Ki-moon’s last annual report on this conflict also recommended “further international engagement” in the monitoring of human rights in both Western Sahara and the camps.
Ultimately, however, the proposal to broaden MINURSO’s role represents the culmination of a medium-term strategic reshaping of the Sahrawi pro-independence movement, a new dialectic between groups on the ground and in exile, not unlike that witnessed in the Palestinian case as a result of the First Intifada. The first conspicuous phenomenon was the emergence inside the Moroccan-controlled territory, less than a decade ago, of an increasingly politicized associative elite that opted for a nonviolent discourse based on the principles of international law and human rights. This granted it growing visibility, legitimacy and support in the international sphere.
Since 2009, the Polisario Front has tried to regain the initiative by fostering contact and connections with associations such as the Collective of Sahrawi Defenders for Human Rights (CODESA), which formerly operated on a seemingly autonomous basis. The renewed alliance was staged during the unprecedented visits of prominent CODESA activists to the Tindouf refugee camps – the first of which took place in September 2009.
Such innovative approaches caused undisguised anxiety among the Moroccan authorities, who had been enjoying great receptivity within the international community after the launch of their Autonomy Plan (under Moroccan sovereignty) for Western Sahara in 2007. This led, in parallel, to increased political repression in the contested territory (as shown by the refusal to allow Sahrawi activist Aminatou Haidar’s re-entry to Laayoune and hunger strike in November 2009, and the violent dismantlement of Gdim Izik’s protest camp a year later) and to a defensive withdrawal within the diplomatic sphere.
In short, the emergence of on-the-ground actors and human rights issues introduced new parameters to the stalled conflict. The U.N.-led resolution efforts, legally attached to the Morocco versus Polisario Front dual scheme, have been slow to take the new realities into account. The recent unforeseen initiative of the new Obama administration and its then-U.N. ambassador, Susan Rice, who did not consult with other members of the Group of Friends of Western Sahara at the U.N. or with Ross, was therefore a potential turning point. Yet, facing insurmountable resistance, it was doomed.
Much to the relief of the Moroccan authorities, the terms of the U.S. draft resolution were watered down, against the clock, during the successive discussions within the framework of the Group of Friends and the Security Council itself before the final vote on April 25. Eventually, the U.S. stepped back from its original proposal.
The failed expansion of the MINURSO mandate aborted a change of approach that is necessary – on moral and pragmatic grounds alike – for any resolution of the conflict. Regardless of different views on the future of the Western Sahara, respect for human rights is a non-negotiable common denominator that the international community should back at all costs and, ideally, it is also a way to overcome zero-sum approaches and change the dynamics that have rendered this issue so intractable.


Irene Fernandez Molina is a research fellow of the European Neighborhood Policy Chair at the College of Europe (Natolin Campus). This commentary first appeared at Sada, an online journal published by the Carnegie Endowment for International Peace.

June 21, 2013
Irene Fernandez Molina

[TAGHITI]

traduction machinelle de l'article en angalis posé plus haut!

Derrière les manifestations au Sahara occidental

Les manifestations se sont succédées à Laayoune, Smara, Boujdour et Dakhla depuis la fin Avril, conduisant dans certains cas à des affrontements violents entre militants sahraouis indépendantistes et les forces de sécurité marocaines. Le plus grand rallye exigeant l'autodétermination a été signalé le 4 mai à Laâyoune, capitale du territoire contrôlé par Rabat Sahara occidental. Bien que le gouvernement marocain a restreint l'accès à la zone en période de tensions, l'arrivée des observateurs ou des journalistes (comme celui de six journalistes américains et britanniques de Media Fondation internationale des femmes à partir du 28 Avril) étrangers a permis à un sentiment de protection et manifestants encouragée.

Pendant ce temps, la réponse marocaine à ces protestations a révélé contradiction et de mauvaise communication: Le ministre marocain de la Communication a affirmé que le calme et la normalité prévalu dans les «provinces du Sud», tandis que ses collègues des affaires étrangères et intérieures blâmé «parties extérieures», à savoir l'Algérie et le Front Polisario, pour complot visant à déstabiliser cette région.

Cette escalade de protestations a commencé comme responsables marocains et des diplomates ont poussé un soupir de soulagement en ce qui concerne la gestion internationale de la question du Sahara occidental. À la mi-Avril, ils avaient passé deux semaines au bord de la dépression nerveuse après les Etats-Unis ont distribué un projet de résolution par laquelle le Conseil de sécurité des Nations unies devrait proroger le mandat de la Mission des Nations Unies pour le référendum au Sahara occidental (MINURSO) afin d'inclure la surveillance des droits de l'homme tant dans le territoire contesté sous contrôle marocain et les camps de réfugiés dirigés par le Polisario à Tindouf, en Algérie - les deux principales scènes du long au point mort conflit du Sahara occidental. Durant cette période, les titres des journaux nationaux a déclaré: «les Etats-Unis abandonne son allié» et «Amérique gifle Maroc dans le visage», reflétant les efforts frénétiques du gouvernement pour tuer le mouvement.

Outre le déchaînement médiatique, l'état de la mobilisation totale comprenait une réunion de crise imprévue des principaux dirigeants du parti avec les conseillers du Cabinet royal qui ouvertement contourné le Printemps arabe post-gouvernement élu et un parlement. Les participants ont rejeté catégoriquement ce qu'ils ont décrit comme «partielle» et les initiatives «unilatérale» visant à «fausser» le mandat de la MINURSO.

En réponse, le Maroc annulé, sans explication, le «lion africain» des exercices militaires conjoints annuels avec l'armée américaine, et a envoyé une mission diplomatique de haut niveau à "transmettre un message" du roi Mohammed VI pour les gouvernements de plusieurs membres permanents du Conseil de sécurité.

La proposition de mettre à jour ou de normaliser le mandat de la MINURSO pour la mettre en conformité avec les autres missions de maintien de la paix qui assument des responsabilités dans la vigilance des droits de l'homme a été applaudi par les ONG internationales des droits humains. Cependant, Rabat a vu comme une victoire en noir et blanc imminent pour le Front Polisario et pro-indépendantistes sahraouis, après un virage stratégique decadelong qui a transformé droits de l'homme dans un os central de discorde.

Les évolutions à court terme fournissent une justification pour l'initiative américaine, y compris le départ de la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton, qui avait soutenu le gouvernement marocain dans la première administration Obama. Cette situation est aggravée par le lobbying et l'influence accrue du Centre Robert F. Kennedy pour la Justice et Droits de l'Homme, un groupe attaché à la cause sahraouie, dans les cercles du Parti démocrate.

En outre, le retrait du Maroc de confiance de l'envoyé personnel du Secrétaire général pour le Sahara occidental, Christopher Ross, à l'été 2012 (plus tard reaccepted après-Unis et l'ONU pression) n'a pas de bon augure pour la réputation du Maroc à Washington. Ce dernier Avril, le dernier rapport annuel de l'ONU Le Secrétaire général Ban Ki-moon sur ce conflit a également recommandé "poursuite de l'engagement international" dans le suivi des droits de l'homme en tant Sahara occidental et les camps.

En fin de compte, cependant, la proposition d'élargir le rôle de la MINURSO représente l'aboutissement d'une refonte stratégique du mouvement pro-indépendantiste sahraoui, une nouvelle dialectique entre les groupes sur le terrain et en exil, n'est pas sans rappeler celle observée dans le cas de la Palestine comme un moyen terme résultat de la première Intifada. Le premier phénomène remarquable est l'apparition à l'intérieur du territoire sous contrôle marocain, il ya moins d'une décennie, d'une élite associative de plus en plus politisé qui a opté pour un discours non violent fondé sur les principes du droit international et des droits humains. Cela lui a accordé de plus en plus de visibilité, la légitimité et le soutien dans la sphère internationale.

Depuis 2009, le Front Polisario a tenté de reprendre l'initiative en favorisant le contact et des liens avec des associations telles que le Collectif des défenseurs sahraouis des droits de l'homme (CODESA), qui opéraient sur une base apparemment autonome. L'alliance renouvelée a été organisée lors des visites sans précédent de militants éminents CODESA dans les camps de réfugiés de Tindouf - dont la première a eu lieu en Septembre 2009.

Ces approches novatrices suscité l'inquiétude non dissimulée entre les autorités marocaines, qui avaient bénéficié d'une grande réceptivité de la communauté internationale après le lancement de son Plan d'autonomie (sous souveraineté marocaine) pour le Sahara occidental en 2007. Cela a conduit, en parallèle, à une augmentation de la répression politique dans le territoire contesté (comme le montre le refus d'autoriser l'activiste sahraouie Aminatou de rentrée Haidar à Laâyoune et grève de la faim en Novembre 2009, et le démantèlement violent du camp de protestation de Gdim Izik un an plus tard ) et à un repli défensif dans la sphère diplomatique.

En bref, l'émergence d'acteurs sur le terrain et les questions de droits de l'homme a introduit de nouveaux paramètres au conflit au point mort. Les efforts de résolution de l'ONU dirigées, légalement attachés à la fonction Polisario double système avant Maroc, ont été lents à prendre des nouvelles réalités en compte. La récente initiative imprévue de la nouvelle administration Obama et sa puis-ONU ambassadeur, Susan Rice, qui n'a pas consulté les autres membres du Groupe des amis du Sahara occidental à l'ONU ou avec Ross, était donc un tournant potentiel. Pourtant, face à la résistance insurmontable, il a été condamné.

Au grand soulagement des autorités marocaines, les termes du projet de résolution américain ont été édulcorées, contre la montre, lors des discussions successives dans le cadre du Groupe des Amis et le Conseil de sécurité lui-même avant le vote final le 25 Avril. Finalement, les Etats-Unis a reculé de sa proposition initiale.

L'expansion échec du mandat de la MINURSO interrompu un changement d'approche qui est nécessaire - pour des raisons morales et pragmatiques confondus - pour une résolution du conflit. Indépendamment de différents points de vue sur l'avenir du Sahara occidental, le respect des droits de l'homme est un dénominateur commun non négociable que la communauté internationale devrait revenir à tout prix et, idéalement, il est aussi un moyen de surmonter les approches à somme nulle et de changer la dynamiques qui ont rendu cette question de manière inextricable.

Irene Fernandez Molina est un chercheur de la Chaire de la politique européenne de voisinage au Collège d'Europe (campus de Natolin). Ce commentaire est apparue à Sada, un journal en ligne publié par le Carnegie Endowment for International Peace.

[overclocker]

Over, pourquoi ce mepris envers une demonstration paisible et loin de la violence?

pas de pitié pour les harkis

[darelbeida]

verite89=(SPS)

[TAGHITI]

pas de pitié pour les harkis

du n'importe quoi!

c'est un peuple qui rejete l'occupation marocaine, tournes lá comme tu veux, ca revient en même, le Maroc doit dégager de ce territoire qu'il n'arrive á contrôler que par la force!

[overclocker]

du n'importe quoi!

c'est un peuple qui rejete l'occupation marocaine, tournes lá comme tu veux, ca revient en même, le Maroc doit dégager de ce territoire qu'il n'arrive á contrôler que par la force!

ah tiens, on ne parle plus d'autodétermination.. intéressant

[TAGHITI]

ah tiens, on ne parle plus d'autodétermination.. intéressant

c'était mon point de vue á moi, je ne suis ni le peuple du SO ni l'ONU qui eux, ne demande que le respect des résolutions!

[overclocker]

c'était mon point de vue á moi, je ne suis ni le peuple du SO ni l'ONU!

pourquoi décider à leur place alors ???

[Wahya]

c'est des traitres c'est normal

Et puis ils sont gentils avec eux ils leur demandent de pas perturber l'ordre public plusieurs fois avant de les chasser.

Les routes et les trotoires c'est pas a leur péres pour bloquer le trafic et crier comme des chévres.

[TAGHITI]

pourquoi décider à leur place alors ???

encore une fois, rien n'est encore décidé, et exprimer un point de vue perso n'est pas une décision!

Si ca tenait á moi, et bien oui, le Maroc doit dégager car il a envahi ce territoire qui ne lui appartient pas et jusuqu'á preuve du contraire, aucun pays, aucune instance internationale ne reconnait au Maroc ce territoire qu'il contrôle par la force depuis 38 ans!

[TAGHITI]

Et puis ils sont gentils

et bien chiche, que tes chiens de force de l'ordre cessent d'être gentils un moment!

[TAGHITI]

over l'ami
tu ne réponds pas á ma question, ca ne srs á rien de la fuir:

cites ns un seul pays, une seule instance internationale, une seule personalité politique qui reconnait le territoire du SO comme étant marocain! D'ici lá, faites de beaux rêves avec l'illusion du "sahara marocain"

[barthez]

vérité
tu travaille même le dimanche?