Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La fitna : l'arme passe-partout pour faire taire la vérité

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • La fitna : l'arme passe-partout pour faire taire la vérité

    Dans cette époque d'inversion des valeurs, la notion de "fitna" est devenue un des termes les plus galvaudés à tort et à travers pour empêcher les gens ne serait-ce que de DIRE la vérité. Ne parlons pas non plus du deux poids deux mesures répugnant qui régit souvent cet usage absurde de la notion de "fitna" (la fitna serait de dire la vérité sur les minorités hérétiques mais surement pas de colporter et alimenter les mensonges contre la majorité sunnites!!).

    Un précédant frappant de cet usage hypocrite et cynique de la notion de "fitna" a été les communiqués de Napoléon lors de sa "campagne d’Égypte" comme on peut le lire dans le texte (surréaliste) suivant (qui n'a rien d'anecdotique : c'était pratiquement la règle).
    Le texte est relaté par une historien égyptien contemporain des faits (Al Djabarti). Pour le situer dans son contexte, les faits se passent en novembre 1798, après la défaite des Mamalik menés par Mourad Bek et Ibrahim Bek, les dirigeants du pays avant l'invasion française. Le communiqués est adressé par Napoléon aux populations et ce au nom de "savants" qu'il avait sous sa botte et a pour objet de dissuader les gens de se rallier aux Mamalik qui fomentaient une révolte populaire.
    Le ton du texte est suffisament révélateur mais sa conclusion est un comble!

    نصيحة من علماء الإسلام بمصر المحروسة

    نخبركم يا أهل المدائن والأمصار من المؤمنين ويا سكان الأرياف من العربان والفلاحين أن ابراهيم بك ومراد بك وبقية دولة المماليك أرسلوا عدة مكاتبات ومخاطبات الى سائر الأقاليم المصرية لأجل تحريك الفتنة بين المخلوقات وادعوا أنها من حضرة مولانا السلطان ومن بعض وزرائه بالكذب والبهتان‏.‏
    وبسبب ذلك حصل لهم شدة الغم والكرب الزائد واغتاظوا غيظًا شديدًا من علماء مصر ورعاياها حيث لم يوافقوهم على الخروج معهم وتركوا عيالهم وأوطانهم فأرادوا أن يوقعوا الفتنة والشر بين الرعية والعسكر الفرنساوية لأجل خراب البلاد وهلاك كامل الرعية وذلك لشدة ما حصل لهم من الكرب الزائد بذهاب دولتهم وحرمانهم من مملكة مصر المحمية ولو كانوا في هذه الأوراق صادقين بأنها من حضرة سلطان السلاطين لأرسلها جهارًا مع أغوات معينين ونخبركم أن الطائفة الفرنساوية بالخصوص عن بقية الطوائف الإفرنجية دائمًا يحبون المسلمين وملتهم ويبغضون المشركين وطبيعتهم أحباب لمولانا السلطان قائمون بنصرته وأصدقاء له ملازمون لمودته وعشرته ومعونته يحبون من والاه ويبغضون من عاداه ولذلك بين الفرنساوية والموسكوف غاية العداوة الشديدة من أجل عداوة المسكوف القبيحة الرديئة‏.‏
    والطائفة الفرنساوية يعادون حضرة السلطان على أخذ بلادهم إن شاء الله تعالى ولا يبقون منهم بقية فننصحكم أيها الأقاليم المصرية أنكم لا تحركوا الفتن ولا الشرور بين البرية ولا تعارضوا العساكر الفرنساوية بشيء من أنواع الأذية فيحصل لكم الضرر والهلاك ولا تسمعوا كلام المفسدين ولا تطيعوا أمر المسرفين الذين يفسدون في الأرض ولا يصلحون فتصبحوا على ما فعلتم نادمين وإنما عليكم دفع الخراج المطلوب منكم لكامل الملتزمين لتكونوا بأوطانكم سالمين وعلى أموالكم وعيالكم آمنين مطمئنين لأن حضرة صاري عسكر الكبير أمير الجيوش بونابارته اتفق معنا على أنه لا ينازع أحدًا في دين الإسلام ولا يعارضنا فيما شرعه الله من الأحكام ويرفع عن الرعية سائر المظالم ويقتر على أخذ الخراج ويزيل ما أحدثه الظلمة من المغارم فلا تعلقوا آمالكم بابراهيم ومراد وراجعوا الى مولاكم مالك الملك وخالق العباد فقد قال نبيه ورسوله الأكرم الفتنة نائمة لعن الله من أيقظها بين الأمم عليه أفضل الصلاة والسلام‏.‏


    Noter l'usage répété du mot "fitna" exactement comme ceux aujourd'hui qui sont à court d'arguments et qui veulent taire la vérité...

    NB. "الفتنة نائمة لعن الله من أيقظها" n'est même PAS un hadith et il est mensonger de l'attribuer au prophète (Salla allahou 3alyhi wa sallam), que dire alors du "بين الأمم" rajouté par ces harki?!!! Hasbouna allah wa ni3ma al wakil!

    Chacun pour Dieu et Dieu pour tous

  • #2
    Barak Allah Fik pour cette contribution.

    Effectivement, beaucoup de gens utilisent "La Fitna" et ce hadith non authentique à tort et à travers pour faire taire les gens qui veulent ordonner le convenable et proscrire le blâmable (Al Amr Bi Al Ma3rouf Wa Al Nahy A3la Al Mounker). Il n y a pas une plus grande Fitna que les suspicions et les passions.

    قال ابن القيم : الفتنة نوعان فتنة الشبهات وهي العظمى وفتنة الشهوات وقد يجتمعان للعبد وقد ينفرد بإحداهما
    Dernière modification par shadok, 28 juin 2013, 16h11.
    Le bon sens est la chose la mieux partagée du monde... La connerie aussi - Proverbe shadokien

    Commentaire


    • #3
      أن الطائفة الفرنساوية بالخصوص عن بقية الطوائف الإفرنجية دائمًا يحبون المسلمين وملتهم ويبغضون المشركين وطبيعتهم أحباب لمولانا السلطان قائمون بنصرته وأصدقاء له ملازمون لمودته وعشرته ومعونته يحبون من والاه ويبغضون من عاداه ولذلك بين الفرنساوية والموسكوف غاية العداوة الشديدة من أجل عداوة المسكوف القبيحة الرديئة‏


      Merci pour l'article. Ce passage montre comment on essayait de controler les masses Musulmanes pour ne pas se révoltrer contre le colon. Maintenant, on manipule les masses pour la chasse aux Musulmans au nom du térrorisme quand on appelle des humains des rats et des déchets de l'humanité.

      Commentaire


      • #4
        saha

        Noter l'usage répété du mot "fitna" exactement comme ceux aujourd'hui qui sont à court d'arguments et qui veulent taire la vérité...
        certainement pas, je suis sur que tu fait la différence entre une guerre civile et une guerre contre une occupation étrangère chrétienne
        وقد طوَّفتُ في الآفاق حتى رضيتُ من الغنيمة بالإيابِ

        Commentaire


        • #5
          @Shadok

          Wa fika baraka Allah, akhi al karim.

          @amidelanature

          Déshumaniser l'adversaire, une stratégie coloniale bien éprouvée.
          Tu me rappelles d'ailleurs quelqu'un ici qui disait bla 7echma que l'application de l'Islam et de ses lois serait une fitna!! Khass ghir iqoul 7ram wella chirk, chouf etmeskhir!

          @Bouberita

          J'ai voulu rester "consensuel" en faisant seulement allusion à ceux qui veulent interdire qu'on dise des vérités sur les gentils chiites, mais si tu insistes : la guerre du prophète (salla allahou 3alayhi wa sallam) contre Qoreich était une guerre civile, non? La majorité était même du coté d'Abou Soufian. Idem pour la guerre "civile" de la péninsule arabique au temps d'Abou Bakr Assidiq où contrairement à Qoreich auparavant, beaucoup d'Arabes qu'Abou Bakr a combattu étaient "Musulmans".
          Mais l'exemple le plus proche de nous est probablement la Russie que beaucoup voudraient que les Musulmans traitent comme Napoléon a voulu être traité...
          Chacun pour Dieu et Dieu pour tous

          Commentaire


          • #6
            Dans cette époque d'inversion des valeurs, la notion de "fitna" est devenue un des termes les plus galvaudés à tort et à travers pour empêcher les gens ne serait-ce que de DIRE la vérité. Ne parlons pas non plus du deux poids deux mesures répugnant qui régit souvent cet usage absurde de la notion de "fitna" (la fitna serait de dire la vérité sur les minorités hérétiques mais surement pas de colporter et alimenter les mensonges contre la majorité sunnites!!).
            Un précédant frappant de cet usage hypocrite et cynique de la notion de "fitna" a été les communiqués de Napoléon lors de sa "campagne d’Égypte" comme on peut le lire dans le texte (surréaliste) suivant (qui n'a rien d'anecdotique : c'était pratiquement la règle).
            Le texte est relaté par une historien égyptien contemporain des faits (Al Djabarti). Pour le situer dans son contexte, les faits se passent en novembre 1798, après la défaite des Mamalik menés par Mourad Bek et Ibrahim Bek, les dirigeants du pays avant l'invasion française. Le communiqués est adressé par Napoléon aux populations et ce au nom de "savants" qu'il avait sous sa botte et a pour objet de dissuader les gens de se rallier aux Mamalik qui fomentaient une révolte populaire.
            Le ton du texte est suffisament révélateur mais sa conclusion est un comble!
            Tu remarqueras qu'entre ce que tu évoques dans le premier paragraphe et le second il s'est passé un bout de temps quand même, ce n'est plus la même époque.

            Je pense au contraire que le mot fitna est de plus en plus pris à la légère, s'il y avait un peu de bons sens dans la tête de certains, on aurait évité les bains de sang, les viols et les crimes en tout genre que nous avions connu dans les années 90.

            Le mot fitna n'est jamais assez utilisé de nos jours, car quand le musulman devient l'ennemi numéro 1 des autres musulmans, c'est la pire de toutes les catastrophes que l'Islam peut connaitre et cela vaut bien la peine de peser ses mots et ses actes avant de faire n'importe quoi.
            Hope is the little voice you hear whisper "maybe" when it seems the entire world is shouting "no!"

            Commentaire


            • #7
              @Megane

              Si je ne partage pas ton avis (ce qui est le cas), comment devrons-nous procéder pour savoir?

              D'ailleurs, la "fitna" est-il un terme religieux ou pas? Parce que si ce n'est pas religieux, tu comprendras aisément que ce genre de fitna ne me fait ni chaud ni froid. Le terme n'a de sens pour le Musulman que parce que notre Seigneur nous met en garde contre lui.
              Chacun pour Dieu et Dieu pour tous

              Commentaire


              • #8
                Pourquoi faut-il toujours tout compliquer, redéfinir le sens des mots, réinventer l'eau chaude?

                La fitna c'est clairement un conflit, une guerre au sein d'une communauté. Cela peut avoir d'autres sens, comme la tentation, mais ce n'est pas ce sens là qui nous intéresse ici.

                Il n'existe pas de langue religieuse et autre langue, il ya une seule langue arabe et le sens est à adapter au contexte.
                Clairement les massacres et les tueries entre algériens dans les années 90 est la représentation type d'une fitna au sein de la communauté ou de la oumma si tu préfères.
                Hope is the little voice you hear whisper "maybe" when it seems the entire world is shouting "no!"

                Commentaire


                • #9
                  Envoyé par Megane Voir le message
                  Pourquoi faut-il toujours tout compliquer, redéfinir le sens des mots, réinventer l'eau chaude?
                  Justement, je ne demande que ça mais ce n'est pas de ma faute si le mot a été pris en otage et détourné de son sens RÉEL.

                  Envoyé par Megane Voir le message
                  La fitna c'est clairement un conflit, une guerre au sein d'une communauté. Cela peut avoir d'autres sens, comme la tentation, mais ce n'est pas ce sens là qui nous intéresse ici.
                  Non, ça n'a rien de "clair. Ça c'est l'acceptation détournée du mot fitna!
                  Pour preuve, le mot fitna est OPPOSÉ au combat dans un verset comme :
                  وقاتلوهم حتى لا تكون فتنة ويكون الدين كله لله

                  Envoyé par Megane Voir le message
                  Il n'existe pas de langue religieuse et autre langue, il ya une seule langue arabe et le sens est à adapter au contexte.
                  Oh que si! Prend le mot "Salate" (prière) : en langue arabe, il est EXACTEMENT synonyme de "Dou3a" (supplication) or religieusement, ce sont deux choses différentes.
                  Idem pour le mot "Zakate" qui signifie... accroissement!

                  D'ailleurs c'est une des causes "d'égarement" de ceux qui ne veulent comprendre leur religion que d'après leur "feeling" + l'air du temps (ie. sans un minimum de documentation) : ils croient qu'ils comprennent suffisamment l'arabe...
                  Dernière modification par MAN, 28 juin 2013, 22h45.
                  Chacun pour Dieu et Dieu pour tous

                  Commentaire


                  • #10
                    Dans cette époque d'inversion des valeurs, la notion de "fitna" est devenue un des termes les plus galvaudés à tort et à travers pour empêcher les gens ne serait-ce que de DIRE la vérité. Ne parlons pas non plus du deux poids deux mesures répugnant qui régit souvent cet usage absurde de la notion de "fitna" (la fitna serait de dire la vérité sur les minorités hérétiques mais surement pas de colporter et alimenter les mensonges contre la majorité sunnites!!).
                    Donc selon toi la vrai valeur serait de mettre en affrontement directe deux des grandes branches de l'Islam, à savoir les sunnites contre les chiites !
                    Mais mon pauvre ami tu ne fais que confirmer le diktat imposé par la secte wahabi à tout ceux qui prennent la famille ibn saoud comme l’héritière directe de Dieu sur terre ! Tu crois que les chiites accepteront de te voir toi et les fitnistes aller saccager leurs mosquées et les tombeaux de seyyed Hussein (as) sans mot dire ? Tu crois que l'Iran acceptera de se voir détruire par les dynasties du golfe et du Maroc sans rien dire ni faire ? Mais mon pauvre ami cette guerre inter-islamique que vous alimentez par le feu (sacré) donnera seulement la fin de l'Islam, c'est les racistes occidentaux et les israéliens qui seront content ! Pour un vrai croyant tous les musulmans sont frères et doivent s'aider, non se détruire, au profit des loges secrètes étrangères et wahabi...

                    En attendant, pourquoi vos maîtres des ibn saoud ont t-ils détruits les sites archeologiques et historiques de l'ère prophétique au détriment de nouveaux hôtels ???

                    Commentaire


                    • #11
                      un peu ironique se topic ...........quand on critique les saoud les salafiste crit fitna pour faire taire les critique et ecrasez la veritez mais quand des gens crit a la fitna pour pas quil yest de mort les salafiste disent que le mot fitna est nimporte quoi quelles hypocrisie

                      Cest pareil sur se forum ou les salafiste joue avec les mot critique lhymne national algerien alor quils en oublit que leur shoyouk saoudien ne critique pas leur hymne national qui glorifie leUr roi et leur patrie (tribalisme)la reine de sabah la dit quand un roi rentre dans une cite il la corompe et les saoudien rentre avec les salafiste
                      Dernière modification par momo84, 29 juin 2013, 07h19.

                      Commentaire


                      • #12
                        Bonjour, Salam

                        Iberius et Momo je crois que vous avez tout dit.
                        Les wahabistes les mènent comme des troupeaux vers la destruction de leur pays et vers la destruction de l'Islam.
                        Conscient ou inconscients, même si la manipulation est devenue visible même pas les aveugles, ces gens continuent à s'enfermer dans leur idéologie criminelle et destructrice.

                        Si ces wahhabistes sont vos vrais amis, qu'ils partagent donc leur fortune avec vous, leur frères fi dine, au lieu de vous envoyer à la mort de vous enseigner la haine de vos proches, de vos familles, de votre histoire et de votre pays, pendant qu'eux et leurs familles vivent dans le plus grand luxe.

                        Tout comme le topic sur Qassaman, on rejoint toujours la même source, dont l'objectif est de casser les verrous, les valeurs, pour ouvrir la porte à la destruction et à la FITNA.
                        Hope is the little voice you hear whisper "maybe" when it seems the entire world is shouting "no!"

                        Commentaire


                        • #13
                          Oh que si! Prend le mot "Salate" (prière) : en langue arabe, il est EXACTEMENT synonyme de "Dou3a" (supplication) or religieusement, ce sont deux choses différentes.
                          Idem pour le mot "Zakate" qui signifie... accroissement!

                          D'ailleurs c'est une des causes "d'égarement" de ceux qui ne veulent comprendre leur religion que d'après leur "feeling" + l'air du temps (ie. sans un minimum de documentation) : ils croient qu'ils comprennent suffisamment l'arabe...

                          par MAN

                          JE suis d'accord avec MEGANE ,sur le fait que que le mot fitna n'a rien de sacré (religieux ) ,le coran est révélé dans la langue parlée des arabes pour qu'il soit compris et adopté par les tribus sans complication linguistique

                          Commentaire


                          • #14
                            @Megane

                            Ça te grandit...

                            @haddou

                            Il ne suffit pas d'être d'accord avec X ou Y en dépit des faits (ie. les exemples donnés plus haut).

                            Pour ceux qui ont fait leurs études en Algérie, ils se rappelleront peut-être qu'au lycée on faisait la distinction en cours de Charia entre "Ta3rif Istila7i" et "Ta3rif Loughawi", preuve supplémentaire de ce glissement sémantique.
                            Ce n'est d'ailleurs pas propre au champs religieux : dans toute discipline, des mots évoluent et prennent des acceptions nouvelles. Une clé pour un musicien n'est pas la clé du garagiste ni la clé que tout un chacun utilise dans son quotidien.
                            Chacun pour Dieu et Dieu pour tous

                            Commentaire


                            • #15
                              dieu dit avoir donner un coran complet explicite claire parfait pour toute lhumaniter donc on ne peut completer une chose complete clarifier une chose clair expliciter une chose explicite ou parfaire une chose parfaite .........les salafiste ont exagerez et leur hypocrisie et grande

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X