Tweet
On attend toujours que les choses bougent du coté de la France mais apparemment, les riches de France continuent a exiger a l’immigré de passer dans la clandestinité pour pouvoir décrocher son statut d’immigré…
Pourquoi la France ne fait pas les choses réglo et claires comme les Anglos saxons et nous laisser le droit de déposer nos demande d’immigration en France ??
Dans le cas des Anglos saxons ils sont claires..ils posent des critères et un barème de calcul..avant de s’engager l’individu fait son compte..s’il voit qu’il a une chance alors là ils s’avancent..Cette procédure coute les yeux de la tète surtout pour les familles nombreuses qui veulent pour une raison ou une autre changer de pays et cela c‘est leurs droit le plus absolue..Beaucoup d’Europe et de français veulent aussi quitter leurs pays pour l’Asie ou l’Amérique sans ces pays leurs refusent cela..La mobilité est garantie normalement par le droit international..Chaque individu a le droit de quitter un pays s’il se sent qu’il est retenu pour esclavagisme..
La France en refusant d’ouvrir l’espace qu’elle administre, a l’immigration, elle se dresse contre le droit international et la terre doit faire de même pour leurs sujets de nationalité française..
Ici on ne parle pas de résidence qui veut dire ‘’investissement’’, en achetant une location très longue durée plus de 50 ans ou un bien immobilier le résidant n’est plus un immigré mais un investisseur..
La définition d’un immigré c’est quelqu’un qui ne veut pas investir mais qui ne supporte plus le lieu ou l’administration qui le gère..il a le droit…
Je n’aime pas que toi tu m’administres
Je n’ai pas le droit de le refuser
Il veut administrer a sa manière et sa façons qu’ils administrent ceux qui sont comme lui, dans le même état d’esprit …y’a des français pourtant riche qui préfère l’administration russe et qui ont demandé le passeport..ce type a exprimé son désire de ne plus accepter l’administration française..D’autres américains préfèrent l’administration française…
Donc le droit international doit obliger les états de donner a leurs citoyens le droit de refuser ou d’accepter le mode d’administration..Chaque pays doit ouvrir un barème dite changement..
Beaucoup d’algériens de haut niveau et souvent de bonne tenue sont obligés de déposer leurs demande chez les Anglos saxons car l’administration française et sous l’influence des patrons qui font travailler les gens dans le noir pendant 5 ans..L’esclavagisme qui se fait au vue et aux yeux des états que ces états bougent leurs doigts pour obliger la France et certain pays d’ouvrir leurs territoires …
sur la base du droit international au refus de ''l'administanat '' , l'europe et les autres pays doivent ouvrir leurs territoire a l'immigration..ils doivent come le fait le canada établir un bareme et laisser les gens se decider...
Pourquoi la France ne fait pas les choses réglo et claires comme les Anglos saxons et nous laisser le droit de déposer nos demande d’immigration en France ??
Dans le cas des Anglos saxons ils sont claires..ils posent des critères et un barème de calcul..avant de s’engager l’individu fait son compte..s’il voit qu’il a une chance alors là ils s’avancent..Cette procédure coute les yeux de la tète surtout pour les familles nombreuses qui veulent pour une raison ou une autre changer de pays et cela c‘est leurs droit le plus absolue..Beaucoup d’Europe et de français veulent aussi quitter leurs pays pour l’Asie ou l’Amérique sans ces pays leurs refusent cela..La mobilité est garantie normalement par le droit international..Chaque individu a le droit de quitter un pays s’il se sent qu’il est retenu pour esclavagisme..
La France en refusant d’ouvrir l’espace qu’elle administre, a l’immigration, elle se dresse contre le droit international et la terre doit faire de même pour leurs sujets de nationalité française..
Ici on ne parle pas de résidence qui veut dire ‘’investissement’’, en achetant une location très longue durée plus de 50 ans ou un bien immobilier le résidant n’est plus un immigré mais un investisseur..
La définition d’un immigré c’est quelqu’un qui ne veut pas investir mais qui ne supporte plus le lieu ou l’administration qui le gère..il a le droit…
Je n’aime pas que toi tu m’administres
Je n’ai pas le droit de le refuser
Il veut administrer a sa manière et sa façons qu’ils administrent ceux qui sont comme lui, dans le même état d’esprit …y’a des français pourtant riche qui préfère l’administration russe et qui ont demandé le passeport..ce type a exprimé son désire de ne plus accepter l’administration française..D’autres américains préfèrent l’administration française…
Donc le droit international doit obliger les états de donner a leurs citoyens le droit de refuser ou d’accepter le mode d’administration..Chaque pays doit ouvrir un barème dite changement..
Beaucoup d’algériens de haut niveau et souvent de bonne tenue sont obligés de déposer leurs demande chez les Anglos saxons car l’administration française et sous l’influence des patrons qui font travailler les gens dans le noir pendant 5 ans..L’esclavagisme qui se fait au vue et aux yeux des états que ces états bougent leurs doigts pour obliger la France et certain pays d’ouvrir leurs territoires …
sur la base du droit international au refus de ''l'administanat '' , l'europe et les autres pays doivent ouvrir leurs territoire a l'immigration..ils doivent come le fait le canada établir un bareme et laisser les gens se decider...
Commentaire