PDA

Voir la version complète : la théorie de l'evolution


Page : 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Yassine al tighzirti
18/11/2004, 21h33
Alors si je vais vivre en haut d'une montagne et que je veux voler, que mes enfants veulent voler, et ainsi de suite, de générations en générations, un jour ma descendance évoluera et aura des ailes???? :hollerin:

lullaby
18/11/2004, 21h34
oh ce n'est pas la peine de m'évoquer ces non musulmans !! dailleurs au etats unis des écoles refusent d'enseigner la théorie de lévolution
maintenant jespère qe tu ne vas pas me dire qune personne n'est pas musulmane car elle pense que cette théorie est fondée :wink:

Yassine al tighzirti
18/11/2004, 21h36
Je ne dirai pas que cette personne n'est pas musulmane mais ignorante de la gravité de croire en cette théorie par rapport à Allah. Car cette théorie a pour but de prouver la non existence d'Allah en disant que la vie est né par hasard et n'est pas une Création Divine.

lullaby
18/11/2004, 21h43
hi hi hi mauvais exemple !! ta pas encore compris!! :mrgreen: Alors si je vais vivre en haut d'une montagne et que je veux voler, que mes enfants veulent voler, et ainsi de suite, de générations en générations, un jour ma descendance évoluera et aura des ailes????

Yassine al tighzirti
18/11/2004, 21h45
Donne moi un "bon" exemple. Je sais que le mien etait un peu caricatural mais tu dois pouvoir faire mieux.

lullaby
18/11/2004, 21h55
un exemple basique celui de la girafe selon ta conception c'est parce que les arbres st hauts que les girafes ont un long cou c'est faux
en fait ce sont les animaux à long cou qui ont pu survivre dans un milieu avec des arbres hauts et ils ne st pas morts de faim
:wink:

Yassine al tighzirti
18/11/2004, 21h57
Dans ton exemple je ne parlerai pas d'evolution, mais de "selection naturelle"

lullaby
18/11/2004, 22h11
wawwwwww chapoooooooo!! je voulais illustrer tes dires concernant le milieu
maintenant en ce qui concerne l'evolution tu peux tintéresser au cheval!
des que je retrouve le lien je le met

Yassine al tighzirti
18/11/2004, 22h14
Je ne sais pas si tu te moques de moi par ton "wawwwwwwwwwww" mais ou est l'evolution?

lullaby
18/11/2004, 22h19
non ce n'est pas de la moquerie je te rassure ! :wink:
quant à l'evolution c'est tellemnt vaste il faudrait que je retrouve les liens sur la spéciation il te faudrait quelque chose de vulgarisé et je ne retrouve plus le lien :confused:

Yassine al tighzirti
18/11/2004, 22h19
Dailleurs, j'avoue que meme en parlant de selection naturelle, je ne sais pas si c'est vraiment ce qui s'est passé, c'est pour ça que je l'avais mis entre guillemets. Comme je t'ai dit, la théorie de Darwin a pour but de dire que la création de la vie est due au hasard, et non due à Allah soubhanna oua ta'ala. Elle est donc fausse des racines jusqu'au branches, en passant par le tronc.

Ariless
18/11/2004, 22h21
la theorie de l'evolution dit, entre autres, que la fonction cree l'organe.
En se mettant ainsi reflechir, Yassine aura surement un cerveau d'ici peu.
la theorie de l'evolution est une theorie, et une theorie ne se demontre, ni ne se prouve. Elle fonctionne, explique, decrit ou s'abandonne quand elle devient insatisfaisante ou montre trop de contradictions genantes.
Mais les religieux paniquent, dans un acte desespere de sauver leur Dieu qu<ils croeint en danger, il disent des conneries partout, meme la ou ils sont pas invites.
et la certitude creationniste, est-elle demontree et prouvee?
une croyance est transformee par les musulmans en certitude, au point de vouloir effacer tout ce qui viendrait inopinement la contredire.
faites donc le vide autour de vous, seuls vous finirez surement par avoir raison.

Yassine al tighzirti
18/11/2004, 22h24
dans un acte desespere de sauver leur Dieu qu<ils croeint en danger

Il n'est pas en danger, Il n'a pas besoin que tu crois en Lui ou non.

lullaby
18/11/2004, 22h26
a la la tu parles de darwin mis depuis on a appris plein de choses!!
mais je crois que si tu n'es pas suffisamment ouvert au débat cette discussion me semble être stérile
certainement c'est difficile de penser que toutes les espèces sont issues d'une seule cellule moi même jai du mal
mais quand je vois plein de fossiles de chevaux je suis encline a penser que l'on peut parler d'evolution

ajare
18/11/2004, 22h45
salam alikoum ou bonsoir selon vos croyances

juste une petite question : si l'homme descend du singe, comme l'a prétendu "dar ouine ?", pouvez-vous m'expliquer pourquoi le singe existe toujours à l'heure actuelle ? N'aurait-il pas dû disparaître dès que l'homme a pris sa place ???

"il y a des signes pour ceux qui réfléchissent", mais cette phrase tirée du Coran doit certainement dépasser votre entendement.

sans rancune.

salam.

superted
18/11/2004, 22h49
la theorie de l'evolution n'est une theorie comme son nom l'indique se mettre à la rejeter avec des arguments solides est tout à fait recevable, en revanche s'acharner pour des raisons ideologique à dire qu'elle ne vaut rien n'est pas intellectuellement respectable !

pour ce qui est de la"creation" par une divinité de l'espece humaine et du reste je vous invite donc à lire ou relire la bible et le coran ! car c'est bien de là que provient cette histoire !

c'est dans la genese que l'on peut lire que dieu pris de l'argile pour modeler l'homme et ensuite insufler de sa narine un souffle de vie ! et hop voila l'homme ! ensuite comme l'homme s'ennui dieu ouvre l'homme au niveau de la cote et prend un peu de lui pour former la femme !!!

ds le coran il est egalement question d'adam et eve ! et aussi du fait que la femme est issue de l'homme !

franchement à choisir entre la genese et la theorie de l'evolution j'achete l'evolution ! je tiens à preciser que le jour où les scientifiques ne seront plus satisfait par cette theorie ils la jetteront à la poubelle ! car ils ne raisonnent pas de façon ideologique ! ils ne sont pas non plus prisonnier d'une norme sociale ou intellectuelle !

c'est pour ça qu'on parle de croyant pour ceux qui croient !

et c'est pour ça qu'on parle de savant pour ceux qui savent ..... ils savent aussi ce qu'ils ne savent pas !

ps : l'evolution ne veut pas dire que dieu n'existe pas ! en revanche oui elle isinue que les religions c'est du pipot !

superted
18/11/2004, 22h53
juste une petite question : si l'homme descend du singe, comme l'a prétendu "dar ouine ?", pouvez-vous m'expliquer pourquoi le singe existe toujours à l'heure actuelle ? N'aurait-il pas dû disparaître dès que l'homme a pris sa place ???


il n'a jamais été question de dire ça !!!!!

il est question de dire que l'homme est un singe qui a evolué !

en gros pour faire simple l'homme serait un cousin du singe ! il n'a jamais été question de dire qu'il avait pris sa palce ! tu crois avoir inventé l'eau chaude ??????

toi y'en a comprendre ???

ps : cette theorie n'est pas herigée en vérité absolue ! si il s'avere qu'elle est fausse alors elle sera abandonnée !

ajare
18/11/2004, 23h00
Superted,

tu n'as pas répondu à ma question.

je te salue.

singe évoluer en homme donc plus devoir exister. toi comprendre ou te faire dessin ????

ajare
18/11/2004, 23h03
superted, au fait, je ne te permet pas de ma répondre de la sorte : "tu crois avoir inventé l'eau chaude" ça rase les paquerette ce langage.

moi je n'ai accusé personne, j'ai juste posé une question.

mene
18/11/2004, 23h05
Initialement, le darwinisme, comme toutes les theories, se base sur la supposition ou l`hypothese.
Cependant, certaines ideologies qui ont vu le jour a la meme periode de ladite theorie, se l`ont accaparee. L`ideologie communiste a ete la premiere a avoir profite de cette occasion inesperee pour apporter une base solide au materialisme.
En effet, Karl Marx a tout de suite dedie un exemplaire de son livre Das Kapital " Le Capital" a Charles Darwin.

Ce qui est important a relever, c`est que cette theorie n`est base sur aucune decouverte concrete. Darwin lui-meme a admis qu`il ne s`agissait que d`une hypothese, et qu`il mettait toutes ses esperances sur les decouvertes a venir.

Mais, jusqu`a aujourd`hui aucune decouverte concrete n`est venu etayer sa theorie. Bien au contraire, les plus anciennes fossiles des especes vivante primitives ( 550 millions d`annees) montrent la complexite de leur composition. Combien d`annees ont fallut pour l`evolution de ces especes dont l`existence remonte a la nuit des temps? les darwinistes n`y trouvent pas de reponse.

Et surtout,pourquoi les traces de cette evolution, a partir d`une simple cellule, n`a pas ete observe dans des fossiles?

selon les evolutionistes,
des mi-poissons/ mi-reptiles auraientexiste dans le passe et
aurait donne naissance a des poissons et des repitles qui ont la forme et les caracteristiques d`aujourd`hui. Cette phase est appele: la phase intermediaire. Mais, si tel etait le cas, des millions de fossiles de ces especes intermediares ont du etre decouvertes.


La meme question se pose quant a l`origine de l`homme, pourquoi ne trouve t-on toujours pas la phase intemediaire entre l`homme et le singe, et plus exactement ce qui est connu sous l`expression du "chainon manquant"? Pourquoi est-elle toujours manquante, alors que cette espece mi-singe, mi-homme est supposes avoir vecu durant des millions d`annees avant de donner naissance a "l`hominide"?
Aucun des evolutioniste les plus fervent n`arrive a repondre a cette question.

La question la plus difficile
demeure celle del`origine de l`espece vivante.
On a pretendu que la premiere cellule vivante, qui est la premiere brique de la"construction" de chaque etre vivant a ete concu par hasard, apres un melange de matieres chimiques, il y`a des milliard d`annees.
Toutefois, aucun de ceux qui croient a cette theorie n`arrive a prouver l`exactitude de cette supposition par une experience reussie.
La plus celebre experience tendant a demontrer l`exactitude de cette hypothese a ete vouee a l`echec( expereince de Miller).