PDA

Voir la version complète : Antivirus, résultats d'un test de performances des scanners


morjane
05/09/2006, 18h17
Les performances des antivirus sont toujours un sujet d’actualité. Le site Virus.gr, que certains d'entre vous connaissent déjà, publie des tests de ce genre depuis des années. LLa dernière édition du test (http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=82) , dont l’ensemble du protocole est clairement accessible (en anglais), donne les résultats suivants (seuls les trente premiers figurent dans la liste) :

- Kaspersky version 6.0.0.303 - 99.62%

- Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.299 - 99.62%

- F-Secure 2006 version 6.12.90 - 96.86%

- BitDefender Professional version 9 - 96.63%

- CyberScrub version 1.0 - 95.98%

- eScan version 8.0.671.1 - 95.82%

- BitDefender freeware version 8.0.202 - 95.57%

- BullGuard version 6.1 - 95.57%

- AntiVir Premium version 7.01.01.02 - 95.45%

- Nod32 version 2.51.30 - 95.14%

- AntiVir Classic version 7.01.01.02 - 94.26%

- ViruScape 2006 version 1.02.0935.0137 - 93.87%

- McAfee version 10.0.27 - 93.03%

- McAfee Enterprise version 8.0.0 - 91.76%

- F-Prot version 6.0.4.3 beta - 87.88%

- Avast Professional version 4.7.871 - 87.46%

- Avast freeware version 4.7.871 - 87.46%

- Dr. Web version 4.33.2 - 86.03%

- Norman version 5.90.23 - 85.65%

- F-Prot version 3.16f - 85.14%

- ArcaVir 2006 - 83.44%

- Norton Professional 2006 - 83.18%

- AVG Professional version 7.1.405 - 82.82%

- AVG freeware version 7.1.405 - 82.82%

- Panda 2007 version 2.00.01 - 82.23%

- Virus Chaser version 5.0a - 81.47%

- PC-Cillin 2006 version 14.10.1051 - 80.90%

- VBA32 version 3.11.0 - 79.12%

- ViRobot Expert version 4.0 - 76.22%

- UNA version 1.83 - 75.44%

Ce test tend à confirmer l’excellente tenue de l’antivirus Kaspersky (avec 99,62%, c’est même pratiquement de l’insolence). Pour ceux qui se demandent pourquoi le logiciel d’AOL obtient très exactement le même résultat que Kaspersky dans sa version 6, la raison est simple : Active Virus Shield est une version renommée de Kaspersky 6. Il s’agit d’un partenariat entre AOL et l’éditeur de solutions antivirales : AVS est gratuit moyennant quelques emails publicitaires dans votre boîte aux lettres électronique. Le moteur de détection est le même, mais le module proactif et la protection web sont absents (restent le scanner et la protection email).

On notera ensuite la mauvaise tenue de Norton Antivirus. Si l’on compare son score à Avast (83,18 contre 87,46%), il est clair que Symantec a quelques efforts à faire pour au minimum dépasser le score d’un antivirus gratuit. Il faut d’ailleurs remarquer que les versions gratuites d’Avast et AVG (bien que celui-ci soit moins bon dans le test) ne sont pas moins performantes que leurs éditions payantes. Elles proposent en fait moins d’options et de fonctions.

Ce test s’est contenté de comparer les performances pures des antivirus. Il ne fait pas de classement prenant en compte l’interface et la consommation de ressources. Sur ce dernier point, NOD32 est régulièrement cité comme une référence. Vous trouverez sur cette page la liste complète des 58 antivirus testés.

Par PC INpact

Al-Fares
05/09/2006, 23h34
Merci pour l'information Morjane.
J'avais AVG édition gratuite, et comme elle est mal cotée, je l'ai remplacé par AVS de Aol....
depuis plus de trois heures que AVS scane mon ordi et ne l'a pas fini...pour un total de 500 gig (deux disques durs), AVG mettait moins de une heure.
Une fois telechargé un pop up invite de telecharger aussi Un utilitaire, Active Security Monitor , cet outil sert a voir si l'ordi est bien protegé...je le trouve util.....à moins que c'est un mouchard...je vais scaner avec Ad-aware et Spybot.

fayabusa
16/09/2006, 11h14
tu sais si tu as avg ad aware et spybot la protection pour ton ordinateur est amplement sufisante!!!
Depuis que j ai insatallé ce trio je n ai plus de problémes!

Cookies