Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Boutéflika est il un raciste anti-kabyle ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Boutéflika est il un raciste anti-kabyle ?

    Comment un raçiste contre une partie du peuple algérien peut il devenir président?

    Hocine Aït Ahmed à Al Jazeera-Live
    Bouteflika et Ben Bella critiqués
    Le président du FFS, Hocine Aït Ahmed, a eu hier des propos crus à l’égard de Abdelaziz Bouteflika dont il a dénoncé les positions pendant la Révolution et durant la crise de Kabylie.

    Intervenant hier à l’émission « Moubacheer » (Direct) de la chaîne Al Jazeera-Live, Aït Ahmed a noté que : « Je comprends que Bouteflika, tout comme Ben Bella, se soient révoltés contre le congrès de la Soummam parce qu’il proposait un programme politique cohérent au peuple algérien… » Le leader du FFS, qui intervient quelques jours après la célébration du 50e anniversaire de la tenue de ce congrès, assène que « la Révolution algérienne demeure un mythe, tant ses idéaux n’ont pas été concrétisés ». Au risque de choquer certains, le leader charismatique de l’opposition et le dernier des « Mohicans » de Novembre estime que les incantations du régime sur les valeurs portées par la Révolution ne sont que des « khourafate » (des élucubrations). Hocine Aït Ahmed en veut pour preuve que le « pluralisme politique, culturel et religieux est factice ». Il brocardera tous les régimes qui se sont succédé depuis l’indépendance auxquels il impute la responsabilité « historique d’avoir privé le peuple algérien de son droit à l’autodétermination ». « Le problème en Algérie c’est le régime », tonne le chef du FFS qui ne voit d’autres issues de secours à part « la négociation ». Une négociation qui devrait se faire « avec tout le monde et sans exclusive », précise-t-il. Visiblement dégoûté par le recours systématique aux élections et référendums, Aït Ahmed martèle que « toutes les élections ont été truquées depuis 1962 et que le seul suffrage réellement libre au monde arabe est celui de la Palestine avec la victoire de Hamas ». S’agissant de la réconciliation nationale, M. Aït Ahmed n’a pas souhaité s’y appesantir concédant tout de même une petite phrase lourde de sens : « le pardon suppose un débat ! », façon à lui de suggérer que la charte de Bouteflika n’a pas fait l’objet d’une négociation politique. Il s’est demandé, d’autre part, comment parler de réconciliation dans un pays « sous état d’urgence depuis 1992 » et dont « il n’y a aucune loi puisque les magistrats sont fonctionnarisés par les responsables politiques ». Et Hocine Aït Ahmed de poser un terrible diagnostic : « En Algérie, tout est fermé ! » Interrogé sur l’arrêt du processus électoral en 1992 suite à la victoire de l’ex-FIS, le président du FFS fait une révélation en affirmant qu’il avait été contacté juste après le coup d’Etat (comprendre la destitution de Chadli) par un général (Khaled Nezzar, ndlr) lui proposant de présider le Haut Conseil d’Etat (HCE) avant de faire appel au défunt président Boudiaf. M. Aït Ahmed affirme avoir décliné l’offre considérant que ce fut « un coup d’Etat ». Le président du FFS sera entraîné malgré lui sur le terrain de la Kabylie par l’animatrice qui tentait d’imposer une « exception kabyle ». M. Aït Ahmed s’en sortira par une pirouette en déclarant que cette région s’inscrit dans « une perspective nationale et milite pour l’unité de l’Algérie ». Mais il profitera de l’occasion pour écorcher le président Bouteflika qu’il cite nommément et qui est coupable à ses yeux « de l’avoir brûlée » en faisant référence aux 123 jeunes assassinés par les gendarmes lors du printemps noir. Certains responsables nourrissent des sentiments racistes envers cette région accuse-t-il, avant de décréter que « la Kabylie est une citadelle de la démocratie ».

    Hassan Moali
    Dernière modification par amazighisco, 06 septembre 2006, 03h57.

  • #2
    !!!

    Hocine Aït Ahmed renvoie l’écho à Saïd Sadi
    “Nous ne rejetons personne”

    La Kabylie s’apprête, sans doute, à sceller les retrouvailles entre le FFS et le RCD.

    Le chef charismatique du Front des forces socialistes (FFS), Hocine Aït Ahmed, a renvoyé l’écho au leader du RCD, Saïd Sadi, à propos d’une éventuelle collaboration pour les prochaines élections partielles en Kabylie. Invité, mardi, à l’émission “Point(s) de vue” de Berbère Télévision, le vieil opposant n’a pas exclu l’option d’une alliance avec des partis, le RCD en particulier. “Nous ne rejetons personne !” a répondu spontanément Aït Ahmed à une question bien précise de l’animateur Abderrazak Larbi-Chérif énoncée en ces termes : “Que pensez-vous du souhait de Saïd Sadi, exprimé sur ce même plateau, de voir le RCD et le FFS faire cause commune contre les listes d’indépendants lancées par le pouvoir ?” Et la réponse de Hocine Aït Ahmed, qui suggère un acquiescement, a été machinale dénotant une réelle volonté de faire barrage au pouvoir. Il tempère, cependant, son propos en précisant que “c’est à la base, les se ctions et les fédérations, de décider des alliances”.
    En clair, le leader du plus vieux parti d’opposition ne voit plus d’un mauvais œil le rapprochement entre son parti et celui de Sadi. Ce qui est, il faut le souligner, une première depuis la création du RCD en 1989 en ce sens que les deux formations phare de la Kabylie se sont, depuis le début des années 90, toujours regardées en chiens de faïence, alors qu’elles puisent leurs fondements doctrinaux dans le même réservoir de la social-démocratie. Il faut dire que l’éclosion du mouvement des archs, qui a balayé tout sur son passage, a été pour beaucoup dans cette synergie inédite qui se prépare. En l’occurrence, les deux partis font un diagnostic quasi similaire de la situation en Kabylie et pensent presque la même chose du mouvement de Belaïd Abrika. Si bien que les premiers responsables du FFS et du RCD semblent cette fois vouloir définitivement enterrer la hache de guerre pour contrer la volonté du pouvoir “d’éviter t oute représentation politique réelle de la Kabylie”.
    Hocine Aït Ahmed est en tout cas convaincu que l’on veut “casser” cette région. Sur BRTV, il a eu des mots crus à l’endroit du président Bouteflika qu’il n’a pas hésité à qualifier de “raciste”. Plus corrosif encore, le chef du FFS lâche une véritable bombe : “En toute sincérité, Bouteflika déteste la Kabylie, il est revanchard !” Visiblement outré, Aït Ahmed est même revenu sur la fameuse réaction de Bouteflika qui avait taxé les Kabyles en 1999 de “nains”. “C’est curieux comme il aime humilier les gens… Non il n’ira pas loin”, annonce-t-il sentencieux. S’agissant de la charte pour la paix et la réconciliation, Hocine Aït Ahmed y décèle dans son contenu “un véritable transfert de souveraineté populaire jamais opéré dans l’histoire de notre pays. Ni l’Émir Abdelkader ni même le dey d’Alger n’ont osé abandonner la souveraineté du pays comme veut le faire ce monsieur” ! Pour lui, le chef de l’État fait tout pour “diviser” les Algériens et régner autant qu’il voudra. Transition faite, le président du FFS évoque la loi sur la libéralisation des hydrocarbures qu’il assimile à “un bradage du patrimoine national au dollar symbolique, alors qu’aucun pays du tiers monde, y compris l’Arabie Saoudite, n’a eu recours à ce procédé”.
    L’invité de BRTV accuse même le président de “prendre conseil de l’étranger”. Et à propos de la très controversée loi du 23 février, objet de contentieux avec la France, Aït Ahmed dénonce son instrumentalisation par Bouteflika en révélant qu’il “aura sa repentance parce que Chirac a tout verrouillé”.

    HASSAN
    Libérté 29-09-05

    Commentaire


    • #3
      Nous ne rejetons personne
      Ait Ahmed serait plus inspiré de se taire!!! Il représente tout les ratages de l'histoire contemporaine algérienne!!
      "La chose la plus importante qu'on doit emporter au combat, c'est la raison d'y aller."

      Commentaire


      • #4
        S'il arrive à Bouteflika de déraper, aït-Ahmed n'est pas en reste. D'ailleurs ils ont tous, les leaders, dérapé plus d'une fois. Ils sont humains, c'est tout!

        Mais dire quel tel algérien est raciste, c'est prendre les vessies pour des lanternes. C'est négliger le sens du mot.

        Commentaire


        • #5
          Tariq

          Bouteflika et Ben Bella ne sont pas racistes mais ont la rancune tenace . Aucun des deux n'était au congrès de la Soummam.............
          Les libertés ne se donnent pas, elles se prennent

          Commentaire


          • #6
            "Ait Ahmed .... représente tout les ratages de l'histoire contemporaine algérienne!!"

            C'est un jugement de valeur qui n'engage que son auteur: hbenamara.

            Je ne me rappelle pas que Ait Ahmed ait exercé un jour des responsabilités d'état pour pouvoir lui coller les "ratages" des autres.
            Par ailleurs:-son interview montre qu'il s'agit d'un "légaliste"(en refusant des charges importantes sur le mode de la cooptation).
            -Sa trajectoire montre qu'il a toujours eu raison trop longtemps avant tout le monde (1962 , 1992 et probablement aujourd'hui encore).
            L'Algérie gagnerait vraiment à bénéficier de ses lumières avant que lui aussi ne disparaisse et rejoigne les autres monuments que sont: Abane et Boudiaf.

            Concernant l'histoire de "nains"(à mon avis c'est celui qui le dit qui l'est) et avec toutes mes excuses pour les personnes de petite taille, Je n'arrive franchement pas à avaler le fait qu'un "président" traite ainsi une partie de son "peuple". Ce n'est pas du racisme, c'est inqualifiable.

            Cela dit, que l'on ne se méprenne pas, je ne suis nullement du bord de Mr Ait Ahmed. Car c'est justement de "bord" qu'il s'agit. Il fait partie de ce groupe d'"éclairés" qui ont décidé de faire changer de bord à l'Algérie en 1954.
            Ils nous ont laissé au milieu du gué au lieu de nous laisser sur le bord de la "démocratie française" ou de nous mener comme promis vers celui d'une Algérie-libre avec un état-nation démocratique et plurielle.
            Au lieu de celà on se retrouve au milieu du fleuve à s'accrocher à tout ce qui se presente: socialo-communisme, arabisme, islamisme....et on continue toujours à chercher. Comment sortir du flot?

            Je m'excuse si j'ai tort.
            La tchatche n'a jamais été mon fort!
            Écrire l’Histoire, c’est foutre la pagaille dans la Géographie...

            Commentaire


            • #7
              Zwina t'as mis les mots qu'il fallait.

              Commentaire


              • #8
                Nazim
                Ait Ahmed, malgrè son âge, doit finir le travail qu'il a commencé pendant la colonisation Française
                mais ça c'est une autre histoire.

                Commentaire


                • #9
                  Amazighisco

                  je connais pas ce programme ou cette émmission sur la chaine Aljazeera c'est nouveau ça ????????????????????????????????????????????

                  Commentaire


                  • #10
                    @Nazim

                    Sa trajectoire montre qu'il a toujours eu raison trop longtemps avant tout le monde
                    Même à St Egidio ?

                    Commentaire


                    • #11
                      Si je comprend bien

                      Ce topic est destiné à parler du parti du FFS , c'est çà .

                      Mais j'aimerais bien comprendre pourquoi doit ont passé par des titres insultants de ce genre .

                      Je ne doute pas que c'est une méthode de com .

                      Mais permettez de vous dire que ces méthodes écoeurantes font très mal à la Démocratie .

                      Commentaire


                      • #12
                        Safyo

                        C'est le propre de la com d'avoir des titres racoleurs pour susciter la curiosité et l'attention des lecteurs
                        Les libertés ne se donnent pas, elles se prennent

                        Commentaire


                        • #13
                          Ces methodes

                          Que l'ont cerne de mieux en mieux sont improductives , blessantes , et hâtisent la haine .



                          Ce sont des méthodes élitistes qui bienevidemment ne contribuent pas à l'ouverture , l'ecoute et la comprehension mutuelle .

                          Commentaire


                          • #14
                            Safyo

                            Tout depend des participants , d'ailleurs ma réponse était non je te signale.....
                            Les libertés ne se donnent pas, elles se prennent

                            Commentaire


                            • #15
                              Justement

                              Ces methodes qui ont montré leur échec ne font que cultiver la paranoïa et ne font que freiner , en la prenant en otage , l'avancé irremediable de la démocratie .

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X