PDA

Voir la version complète : Travailler plus pour gagnez plus ? Est-ce votre choix ?


Adhrhar
08/09/2006, 09h11
Préféreriez vous travailler plus pour gagner d'avantage ou plutôt privilégier réserver votre temps libre actuel pour vos activités personnelles ?

---------------
Les Français ne veulent pas travailler plus

C'est un des piliers du programme de Nicolas Sarkozy qui se trouve en contradiction complète avec l'opinion : la plupart des Français sont réticents au « travailler plus pour gagner plus », et lui préfèrent nettement le confort d'un Etat protecteur qui plafonne la durée du travail et encadre au mieux les conditions de l'emploi. C'est ce que révèle le premier des trente sondages que l'institut LH2 va mener d'ici à la présidentielle dans le cadre du Manifeste 2007 20 Minutes-RMC.

Les résultats sont sans appel : 34 % en faveur de la doctrine Sarkozy, 58 % en faveur du statu quo. Les clivages sont classiques : plus l'insécurité au travail augmente (en général avec l'âge), moins on accepte de revenir sur la durée du travail. Côté professionnel, ce sont les artisans, commerçants et chefs d'entreprise qui penchent (à 43 %) en faveur du « travailler plus ». Chez les employés et les ouvriers en revanche, les gains salariaux assortis de semaines un peu plus longues ne rallient qu'un tiers des sondés.

« Ces résultats sont surprenants, spécialement dans le contexte d'une rentrée dominée par la question du pouvoir d'achat, analyse François Miquet-Marty, directeur des études politiques de LH2. Ces chiffres montrent deux choses : les 35 heures sont en fait mieux acceptées qu'on a pu le dire et la perception est celle de la nécessité d'un partage des richesses – celles de l'Etat qui engrangerait les bénéfices de la croissance, laquelle nourrissant une cagnotte, et celles des patrons qui incarnent les privilégiés et l'inégalité des rémunérations. » Dur pour ceux – Nicolas Sarkozy, mais aussi Ségolène Royal – qui appuient leur discours sur le thème de la méritocratie. « Cette thématique aura beaucoup de mal à prendre dans le contexte actuel », conclut Miquet-Marty. L'UMP risque donc d'avoir du mal à « vendre » cette idée à l'ensemble des Français, tandis que Ségolène Royal devra convaincre des socialistes aux trois quarts opposés à un couplage travail-rémunération érigé en principe.

20minutes

jamila
08/09/2006, 09h28
j'ai vu un reportage hier sur france 2 les americain travaille deux fois plus que nous ils ont en majorite deux boulot exemple :la journée il est informatitien et le soir cuisinier bizarre ou trouve til cette energie!!! moi je rentre du boulot je suis lessivé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

zwina
08/09/2006, 09h38
J'ai opté pour le système inverse : je travaille moins mais je gagne plus. Organisation du temps de travail et délégation ça s'appelle ;)

Absente
08/09/2006, 09h48
58 % en faveur du statu quo ça ne m'étonne pas !
Dès qu'il y a un changement ou même l'ombre d'une réforme... les français crient au scandale...

Maintenant, comment est -il possible de vouloir s'investir dans un emploi qui est précaire ?
travailler plus pour de l'argent n'est pas forcément l'unique motivation.

jossia
08/09/2006, 11h29
Je suis contre le fait d'avoir 2 emplois.

Sauf si, vraiement , ceux qui le font en ont besoin pour faire vivre leur famille:
Certainement pas (informatitien + cuisinier).

Si 2 emplois cumulés pour certains, qu'en est il pour les autres ?

- Plus de chomage et de misère...Ou est le sens du partage ?

Bachi
08/09/2006, 14h12
Je travaille plus pour gagner plus...
Pour dépenser plus...tout en étant radin, bien entendu.

damLaguL
08/09/2006, 14h13
Préféreriez vous travailler plus pour gagner d'avantage ou plutôt privilégier réserver votre temps libre actuel pour vos activités personnelles ?

je prefere travaille 35 heures par semaines

tariqlr
08/09/2006, 14h51
Mais quel est le but essentiel?
Un homme riche est-il plus heureux qu'un homme moins riche, même pauvre?
Qui se suicident le plus ? Les pauvres ou les riches ?
Qui avalent le plus de "drogues": pour dormir, pour le stress...?
Qui souffrent de libido ?

Absente
08/09/2006, 17h39
je gagne assez
mais comme une certaine personne me harcèle pour une prime que je lui aurais promise, je suis obligée de travailler plus pour gagner cette prime avant de la reverser

si on voulait bien me dispenser, je pourrais me reposer :mrgreen:

fatey
08/09/2006, 17h47
par rapport a ce que je fais ;d autres meritent plus

absente
08/09/2006, 17h50
tu fait koi pour ganer tro :rolleyes:

ferouse92
08/09/2006, 17h53
j'ai du mal à trouver un boulo fixe.....alors deux, même pas en rêve!!!!!

karima111
08/09/2006, 19h04
c'était pas vraiment ça : il était informaticien le jour et prenait des cours de cuisine le soir

L'OISEAU BLEU
08/09/2006, 19h59
Je préfère gagner moins, avoir des horaires souples, et du temps libre. Ma priorité est et restera ma vie perso, donc familiale et sentimentale. Ne vivre que par et pour le travail, je ne pourrais pas. 35 heures me suffisent largement. Et quand je serais maman, je songerais au mi-temps pour élever et profiter de mon ou de mes enfants.

khdiwedj
08/09/2006, 21h24
Ce serait bien d'avoir ce choix, pour l'instant on l'a pas.

chouki
09/09/2006, 01h11
saviez-vous que les Etats-Unis est le pays industrialisé qui offre le moins de congé à ses employés. Deux à trois semaines de congé annuel et 7 congés fériés comparativement à 10 pour la France et le Canada et 9 pour l'allemagne.

rouge et or
09/09/2006, 12h08
il n'est pas rare du tout de voir des jeunes diplômés cumulés 2 mêmes 3 emplois (un relié à la formation, les autres d'appoints). Je connais un jeune avocat qui est vendeur dans un magasin en fin de semaine...En amérique du nord les études sont cheres et les étudiants se retrouvent avec des dettes énormes et c'est rare que maman et papa soient la pour payer...

Cookies