Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Human Rights Watch: Frapper la Syrie est mieux que de ne rien faire (vidéo)

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Human Rights Watch: Frapper la Syrie est mieux que de ne rien faire (vidéo)

    HRW ne prend généralement pas de position pour une guerre, mais dans le cas de la Syrie, Roth préfère une intervention que de rester sans rien faire, aprés tous les massacres qui ont tué et qui continueront de tuer.

    Pas à la tique ..

  • #2
    sallam

    en voyant les chaines françaises leurs journaux tv, comment ils parlent de la rentré scolaire chez eux, et de bombarder la syrie au meme temps, ça me met en rage !!

    on est rkhasse a ce point

    ya ici du monde, surtout des voisins, hacha eljira, qui applaudissent

    Commentaire


    • #3
      c'est comme ça que l’Algérie a été occupé en 1830!!

      takhti rassi, hata tjji fi rwassihem kamel

      Commentaire


      • #4
        Il faut plutôt se demander pourquoi Assad ne s'est pas retiré dés le début pour éviter la catastrophe de ce centenaire.. l'un des rares qui a massacré son propre peuple..
        Pas à la tique ..

        Commentaire


        • #5
          c'est comme ça que l’Algérie a été occupé en 1830
          C'est la faute aux Turcs qui avaient "vendus" toute l'Afrique du nord aux Français ..
          Pas à la tique ..

          Commentaire


          • #6
            Le simplisme et l'histoire..... très mauvais mélange.
            Vive le Polisario ! ....... Haba man haba, wa kariha man kariha

            Commentaire


            • #7
              la Syrie n est pas la Libye !!!!
              la chine et la Russie ont été berné au sujet de la Libye ..
              pour la Syrie , inacceptable ..

              déjà la scène internationale et les peuples bougent contre les mangeurs d organes , la chair à canon et les mercenaires financés par les monarchies ..

              -le Parlement britannique refuse une action militaire
              -Chartier veut des «certitudes». «N'aller en Syrie qu'avec des certitudes»
              -Manifestation à Paris contre une action militaire.
              - La France : Nous allons attendre le rapport des inspecteurs comme nous attendrons le congrès américains…
              -Obama attend le congrés
              -Merkel se retire
              , La chine et la Russie , poids lourd à l ONU ( Veto )

              Donc a décision revient à l ONU ...La Paix
              le CS /ONU : Les ambassadeurs des cinq pays (Etats-Unis, France, Royaume-Uni, Chine, Russie) s'étaient déjà réunis mercredi, sans parvenir à conclure sur une résolution autorisant une intervention militaire en Syrie, Moscou et Pékin continuant de rejeter toute action en Syrie.

              si l intervention aura lieu sans l aval du CS ..
              *un autre feuilleton démarrera dans la zone (( Golf yatrawane ))
              Puisque la Frappe cautionne le terrorisme transfrontalier ....
              A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

              Commentaire


              • #8
                Envoyé par bel-court
                C'est la faute aux Turcs qui avaient "vendus" toute l'Afrique du nord aux Français ..
                .
                Waw ! la désinformation positive pour la consommation locale /Ouest
                ça ne colle plus ..le monde est branché ..communication nulle ???

                La Vraie faute S INCOMBE .. ce sont les occidentaux qui ont créé des monarchies -maudits pour déstabiliser le monde arabe et musulman

                La monarchie alaouite
                : par la France
                les monarchies et emirats : par les anglais
                A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                Commentaire


                • #9
                  dit toi bien monsieur Bel -cour
                  ce qui ce passe actuellement c'est La « guerre totale contre l’islam » enseignée au Pentagone depuis 2010 et si les algériens comme moi sont contre l'invasion de la Syrie pas pour les beaux yeux de Tyran Bachar mais tout simplement contre toute guerre qui va affaiblir un pays musulman voulu et étudié par l’Israël et USA, le pire que des pays musulmans comme les pays du Golf et mama M6 soutiennent ces pays ennemis et ils deviennent même leurs collabos (Arabie Saoudite, Qatar et Maroc), comme en dit dans note jargon militaire le PAC (pays Arabe collabos )
                  Rassure toi, oui nous savons que l'Algérie sera la nouvelle cible, mais ils savent aussi l'Algérie seul pays arabe qui va leur causée des graves problèmes!
                  Dernière modification par wilams, 08 septembre 2013, 20h10.
                  Éclairer les nations encore obscures.

                  Commentaire


                  • #10
                    C'est la faute aux Turcs qui avaient "vendus" toute l'Afrique du nord aux Français ..
                    ---------------------

                    Le Maroc n'a jamais fait partie de l'empire ottoman ni de l'empire français.

                    Commentaire


                    • #11
                      La Vraie faute S INCOMBE .. ce sont les occidentaux qui ont créé des monarchies -maudits pour déstabiliser le monde arabe et musulman

                      -----------------

                      L'empire de Marrakech ne te dit rien !

                      Gallek, le Royaume du Maroc crée par les occidentaux !

                      Commentaire


                      • #12
                        Non la faute est au roi Abdel AZIZ d"Arabie et le Moufti Abdel Louhab (Pacte de Riad) et nous connaissons la suite des Anglais et USA (pétrole et Dollar) pour nourrir les musulmans par la Fitna.
                        Conseil lisez l'histoire car l’histoire ne pardonne pas et cette fitna qui se propagea dans le monde arabo musulman, les Royaumes sont sur la voie de leur disparition
                        Dernière modification par wilams, 08 septembre 2013, 20h27.
                        Éclairer les nations encore obscures.

                        Commentaire


                        • #13
                          Ath Snouss
                          Le Maroc n'a jamais fait partie de l'empire ottoman ni de l'empire français.
                          C'est pas la petite armée saadienne non plus qui aurait pû faire face à l'empire ottoman.. mais c'est qu'elle payait des taxes aux Turcs "venus nous aider" (zaama) .. Le Portugal et l'Espagne ont bien envahi le Maroc..Sinon pour la France, c'est elle qui avait accordé en 58 l'indépendance au Maroc dans son état actuel... mais bon, ce n'est pas le sujet.. l'Afrique du nord était un seul morceau pour moi, et je la considère toujours ainsi, c'est pour cela je n'aime pas participer aux débats des "va t'en guerre entre frères", entre le Maroc et l'Algérie.
                          Pas à la tique ..

                          Commentaire


                          • #14
                            Human Rights Watch doit surement travailler pour le sionisme !!

                            Commentaire


                            • #15
                              Le Maroc n'a jamais fait partie de l'empire ottoman
                              .
                              Revoie ta copie
                              ça le Makhzen ne te le dit pas , aussi Dziri Ben attia le fondateur d Oujda ( un amazigh de l Aures algerien )

                              -Oujda jusqu a Oued Moulaya faisait partie de l empire ottoman ( Lawssata )

                              @Ath-Snouss

                              les Rois sont la création des occidentaux
                              Monarchie alaouite ( France /Israel ) , Monarchies et emirats du Golf par les anglais
                              dont deux pays ( Algerie , Syrie ) qui ne sont jamais tranquilles puisque sont voisins de ces maudits rois par Dieu

                              @Ath-Snouss

                              tu ouvres un dossier sur Marrakech

                              Extraits du nouveau livre d´Ahmed Rami:
                              La méthode alaouite :
                              -le pouvoir par l'argent, la violence et la corruption

                              Ba Ahmed: quand un esclave devient le vrai sultan...

                              Ba Ahmed - d'un père noire venu d'Afrique noire, et d'une mère juive, c'est-à-dire, selon la tradition sioniste, un vrai juif - n’était ni politicien local ni un homme d'état marocain.

                              voici ce qu'a écrit l'écrivain Français Robert Brasillach, dans son livre La Conquérante, republié chez Plon à Paris en 1943, p 333 :

                              "Le maître du monde, à Marrakech, c'était le grand vizir Ba Ahmed, fils d'un nègre et d'une juive. Un horrible personnage, bouffi de graisse, avec un ventre ballonné, un goinfre, brutal et sadique. Comme il était de basse extraction, il voulait tout ce qu'il y a de plus beau, les bijoux, l'or, les palais ... Et ne croyez pas qu'il ait simplement laissé faire. Il discutait avec les architectes, un peu à coup de bâton, il leur imposait ses idées, et finalement celles d'un Français qui est le véritable inspirateur du palais. Je l'ai connu, c'est le capitaine Erkmann, qui avait gagné les bonnes grâces du nègre et de son principal architecte El Mekki.".................
                              .

                              -Analphabète et borné, Ba Ahmed ignorait tout du reste du monde, grave lacune à l’heure où l’impérialisme triomphant cherchait partout des os à ronger.

                              -les voisins
                              Pas uniquement que l Algerie voisin d une monarchie création française , y a aussi la Syrie voisin des monarchies traitres création par les anglais
                              A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X