Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Dale Gavlak dément avoir accusé les rebelles syriens sur les armes chimiques à Ghouta

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Dale Gavlak dément avoir accusé les rebelles syriens sur les armes chimiques à Ghouta

    Le 31.8.2013 certains sites comme Mint Press et Infowar ont attribué à Dale Gavlak un article qu'elle n'a jamais écrit. L'article disait que les rebelles étaient derrière l'attaque chimique. Gavlak dément l'avoir écrit ou avoir voyagé en Syrie.

    Voici sa mise au point:
    Retraction and Apology to Our Readers for Mint Press Article on Syria Gas Attack
    Eric Garris, September 20, 2013
    Print This | Share This | Comment

    On August 31, Antiwar.com reprinted an article from Mint Press News: “Syrians In Ghouta Claim Saudi-Supplied Rebels Behind Chemical Attack.” We originally linked to it, but then reprinted on our site at the request of Mint Press because traffic on their site was crashing their server. The validity of the story was primarily based on the fact that the supposed co-author (Dale Gavlak) is a reporter for Associated Press.
    Many other articles have been written which refer to the information contained in the Mint Press piece, including ones appearing on Antiwar.com.
    Dale Gavlak has issued a statement saying he did not co-author the article and denies that he traveled to Syria or contributed to the article in any way. Here is his statement:
    Mint Press News incorrectly used my byline for an article it published on August 29, 2013 alleging chemical weapons usage by Syrian rebels. Despite my repeated requests, made directly and through legal counsel, they have not been willing to issue a retraction stating that I was not the author. Yahya Ababneh is the sole reporter and author of the Mint Press News piece. To date, Mint Press News has refused to act professionally or honestly in regards to disclosing the actual authorship and sources for this story.
    I did not travel to Syria, have any discussions with Syrian rebels, or do any other reporting on which the article is based. The article is not based on my personal observations and should not be given credence based on my journalistic reputation. Also, it is false and misleading to attribute comments made in the story as if they were my own statements.
    The staff of Antiwar.com sincerely and deeply apologizes for being a part of spreading this article. We also apologize to Dale Gavlak.
    Dernière modification par bel-court, 20 septembre 2013, 19h29.
    Pas à la tique ..

  • #2
    Ils me font rire les Lavrov et Putin qui ont repris cet article jamais écrit par Gavlak
    Pas à la tique ..

    Commentaire


    • #3
      L'article disait que les rebelles étaient derrière l'attaque chimique.
      .
      sans aucun doute : les terroristes " jihadiste front Al Nosra ""
      @bel-court
      Qu est ce que tu en dis ,un article très intéressant par une revue militaire française ...l utilisation de l arme chimique à Alep
      Syrie : Instrumentalisation médiatique de l attaque chimique .
      Par RAIDS , presse spécialisée ( militaires )
      Alors que ces derniers mois , nombre de médias et d homme politique accusent , sans aucune réserve , le régime syrien d être à l origine de l attaque chimique qui a frappé « Alep » , le 19 Mars dernier , et fait plus de 30 morts et prés d une centaine de blessés , la chaine channel 4 a présenté une version bien différente . Ainsi , selon les résultats de ses investigations menées sur le terrain , l attaque chimique serait due , non pas à l armée syrienne , mais à une action de l organisation « jihadiste front Al Nosra »

      Une roquette « RPG » aurait été employée à cet effet .Le produit chimique utilisé comportait de Gaz de Chlore , CL 17 ( arme chimique de catégorie 2 interdite par les traités internationaux ) , et du sel .Contrairement à ce qu avait annoncé la rébellion , il ne s agissait donc pas d un tir d Obus de char de l armée syrienne

      Le chlore , généralement utilisé pour purifier les piscines et l eau potable , proviendrait de l usine syro-saoudienne Sysacco, qui produit de la soude caustique et du gaz chlorhydrique , dans l Est d Alep , usine dont se serait emparé le Front Al Nosra au cours de l été 2012 ..

      *Le ministre des affaires étrangères avait informé l ONU de cette situation .
      .
      Ça sert à rien de rabâcher dans le vide ..
      A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

      Commentaire

      Chargement...
      X