L'hypocrisie générale a éludé la vraie question : Capitalisme ou Socialisme pour l'Algérie ?

[Elghifari]

Là où il y a le capitalisme il y a guerre civile, pauvreté, inégalités, sous-développement, groupes de takfiristes, interventions subtiles ou directe de l'impérialisme... L'hypocrisie générale en Algérie a amené l'ensemble de l'opinion et des milieux officiels et non officiels a éluder la vraie question !!

Cette question est : quel type de système économique est bon pour l'Algérie ?

Capitalisme ou socialisme ?

En abandon le socialisme (à l'Algérienne, c'était même pas un socialisme de type marxiste), l'Algérie est revenue vers le monde du sous-développement, de l'anarchie et de la gabegie;

L'Algérie ne peut retrouver sa force et sa cohésion qu'en abandonnant le capitalisme et les directives du FMI, de l'OMC et sa participation à l'OTAN.

L'Algérie est en danger car elle hésite à quitter la sphère capitaliste; Le capitalisme mondial vise à dépecer l'Algérie, à y semer guerre civile, anarchie et à mettre fin à l'Etat.

Pour devenir fort, pour que l'Algérie devienne invincible elle doit revenir vers le socialisme, il n'existe pas de troisième voie, un socialisme qui sera adapté à nos spécificités...

Nos institutions sont à demi-paralysées parce que nous avons quitté le domaine du sérieux et qui était le socialisme. Pou éviter la guerre civile et l'intervention étrangère, revenons au socialisme.

Pour éviter la paupérisation, la bazardisation, le sous-développement continu et chronique, revenons au socialisme.

Pour éviter la fausse islamisation satanique, pro-sioniste, la destruction physique et morale de notre pays, revenons au socialisme...
__________________

[Elghifari]

L'hypocrisie générale dans notre pays a éludé la vraie question : Capitalisme ou Socialisme pour l'Algérie ?

Voilà c'est une modeste suggestion de ma part !

La faillite mondiale du capitalisme n'est plus à démontrer; Elle a engendré faillite économique et faillite morale dans le monde et aussi misères, régressions, guerres "civiles", interventions capitalistes-impérialistes, sous-développement accéléré des anciennes colonies, pertes des valeurs traditionnelles, attaques impérialistes contre les religions divines, guerres d'agression et destruction des pays arabes et musulmans par ce capitalisme-impérialisme contre la civilisation arabe et musulmane notamment par l'intermédiaire de ses mercenaires takfiristes et ses Frères Musulmans et les régimes arabes inféodés à ce capitalisme-impérialisme en faillite;

Si ces régimes arabes en faillite ont peur d'adopter le socialisme, qu'ils rejoignent (la moindre des choses) le camp des BRICS (qui les défendra de la faillite totale et de l'interventionnisme armé et non armé de ce capitalisme-impérialisme!!

[wakila]

Les pays arabes doivent en finir avec les occidentaux, je ne dis pas qu'ils doivent couper tous les ponts, mais ils devraient à mon sens intégrer les BRICS, seul pôle actuel d'avenir, que ce soit économique, monétaire,diplomatique ou militaire!

J'appelle de mes vœux à ce que l'Algérie rejoigne ce bloc qui dans l'avenir fera la pluie et le beau temps dans le monde! Europe et USA sont à genoux, il est juste question de temps avant que l'on assiste à leur effondrement global!

Le capitalisme qui plutôt est de l'ultra libéralisme est une pieuvre basée sur la domination de la finance sur le politique et donc sur les peuples! Un système implacable qui se nourrit de l'usure pour asseoir sa domination et sa soif insatiable de profits! Un système qui ne se contente pas de détruire l'homme, mais aussi son environnement! Le premier à en payer le lourd tribut reste le peuple, à qui on laisse l'illusion de la liberté et de la démocratie, alors que la réalité est toute autre, puisqu'il se retrouve esclave, et ce n'est pas un hasard si ses droits et libertés chèrement acquis fondent comme neige au soleil!

[Elghifari]

Les pays arabes doivent en finir avec les occidentaux, je ne dis pas qu'ils doivent couper tous les ponts, mais ils devraient à mon sens intégrer les BRICS, seul pôle actuel d'avenir, que ce soit économique, monétaire,diplomatique ou militaire!

J'appelle de mes vœux à ce que l'Algérie rejoigne ce bloc qui dans l'avenir fera la pluie et le beau temps dans le monde! Europe et USA sont à genoux, il est juste question de temps avant que l'on assiste à leur effondrement global!

Le capitalisme qui plutôt est de l'ultra libéralisme est une pieuvre basée sur la domination de la finance sur le politique et donc sur les peuples! Un système implacable qui se nourrit de l'usure pour asseoir sa domination et sa soif insatiable de profits! Un système qui ne se contente pas de détruire l'homme, mais aussi son environnement! Le premier à en payer le lourd tribut reste le peuple, à qui on laisse l'illusion de la liberté et de la démocratie, alors que la réalité est toute autre, puisqu'il se retrouve esclave, et ce n'est pas un hasard si ses droits et libertés chèrement acquis fondent comme neige au soleil!

L'aveuglement ou la faiblesse de la petite et moyenne bourgeoisie arabe a permis l'installation de régimes arabes irresponsables, fantoches et arrivistes qui suivent docilement le système impérialo-sioniste; Ce sont les masses populaires qui sont nationalistes, patriotes et sont le rempart contre cette dérive des régimes arabes vendus à "Israël" et aux USA. La peur des masses a verrouillé les espaces de liberté pour les associations populaires autonomes et aux vrais partis représentatifs de la société; Personnellement, je n'ai adhéré à aucun parti existant sur le plan légal (ou illégal) parce que les partis politiques actuels agréés sont inoffensifs et des beni-oui-oui, ils ont été agréés parce qu'ils sont des béni-oui-oui, cela constitue une immense hypocrisie insupportable!!! Cette manière de gérer la "démocratie" est extrêmement dangereuse pour le pays, cela veut dire : ni capitalisme ni socialisme!!! Les incompétents de tout bord sont nommés aux postes sensibles. Personnellement, j'ai parlé à certains responsables locaux; je constate qu'ils n'ont pas de personnalité et souvent pas de compétence!! C'est catastrophique!!! Leurs outils sont l'hypocrisie, l'absence de franchise, le mensonge, la démagogie... ce sont là les ingrédients d'une explosion sociale que personne ne pourra maîtriser !!! Etant vieux et malgré cet âge avancé (la soixantaine) je suis sorti outré et révolté après mes audiences (ou entretiens) avec ces responsables locaux!!! Leurs mentalités ne diffèrent guère de celle des sionistes !!! Ils mentent comme ils respirent !!! Est ce cela le résultat de 7 années et demi de guerre de libération? (nommer des responsables menteurs, arrivistes et sans conscience???)...

[wakila]

Elghifari
Pour revenir à l'Algérie,ce sont pas uniquement le pouvoir et ses relais les partis qui sont en cause mais c'est plus profond que cela! L'incompétence prime tout autant au sein des APC ou pourtant les présidents sont élus, corruption, oligarchie,je m'en foutisme sont les maîtres mots! Ces mêmes présidentsd'APC qui ne font qu'engraisser leurs familles et leurs amis, qui dilapident l'argent de l'état, se foutant complètement de leurs administrés!

Cite moi donc une seule APC bien gérée, ou les élus font preuve de compétence, de clairvoyance?

[absent]

Ca depend si on veut suivre la Russie ou les Etats Unis
la tendence sera pour un retour a plus de cooperation avec la russie
l avenir est sombre avec les etats unis qui seffondrent et leurs allies qui sont dans la confusion

[Pihman]

leS brics SONT DES PURS PRODUITS DU CAPITALISME (y compris la chine)

on n'integre pas les BRICS en faisant la demande
mais en produisant des statistiques économiques de dragon

Si le capitalisme est en faillte (c toi qui le dit), le socialisme é deja deposé le bilan il y 1/4 de siècle (c moi qui le dit)

Revenir au socialisme n'est pas la solution miracle

mais plustot améliorer la gouvernance
mais ca c une autre histoire

[Elghifari]

@Pihman

leS brics SONT DES PURS PRODUITS DU CAPITALISME (y compris la chine)

on n'integre pas les BRICS en faisant la demande
mais en produisant des statistiques économiques de dragon

Si le capitalisme est en faillte (c toi qui le dit), le socialisme é deja deposé le bilan il y 1/4 de siècle (c moi qui le dit)

Revenir au socialisme n'est pas la solution miracle

mais plustot améliorer la gouvernance
mais ca c une autre histoire

Les grands théoriciens du socialisme (Marx, Lénine, Staline) n'ont jamais dit que le socialisme n'aura pas de problèmes avec son environnement capitaliste, et qu'il est à l'abri d'une défaite momentanée non pas économique mais idéologique et politique. Selon ses théoriciens, le capitalisme enfantera le socialisme car le capitalisme possède les grands caractéristiques principales du socialisme, et cela veut dire que le socialisme n'est que le prolongement naturel du capitalisme. Une chose avec le temps se transforme en son contraire.
Le socialisme repose sur une nécessité historique qui le portera et il n'est pas d'abord une question de volonté des hommes, même si cette volonté n'est pas à négliger.

Le socialisme est une science pour le développement le plus court et le moins goûteux pour l'humanité, il est un prolongement involontaire (indépendant de notre volonté du capitalisme vers le socialisme) et une nécessité historique qui traduit le développement continu des forces productives et leur corollaire les rapports de production. Les crises insolubles du capitalisme ont leur origine dans la forme de propriété qui est privée; Cette forme privée d'appropriation provoque un rejet violent qui se transforme en crise de surproduction, de d'anarchies, et de destruction des biens produits, alors qu'en même temps il y a famines, sous-développement, etc... Schématiquement et sur le plan technique, la "socialisation" du capitalisme, la transformation de son mode d’appropriation privée en mode publique est une partie essentielle de sa transformation en socialisme; et sur le plan philosophique ou spirituel le but deviendra : le développement au service de l'homme (et non pas au service du profit).

[Hibiscus]

et cela veut dire que le socialisme n'est que le prolongement naturel du capitalisme. Une chose avec le temps se transforme en son contraire.

Selon cette nouvelle theorie, il serait donc intelligent de commencer par le capitalisme et attendre a ce que le socialisme en naisse... non?

[Elghifari]

@Hibiscus

Selon cette nouvelle theorie, il serait donc intelligent de commencer par le capitalisme et attendre a ce que le socialisme en naisse... non?

Le capitalisme mondial est déjà installé et il est à un stade avancé de socialisation; Si on prend un pays du tiers-monde et on commence à installer le capitalisme, on commence par l'industrialisation du pays, les usines de base, l'industrie lourde et l'industrie légère, cela exige beaucoup d'argent; les préteurs étrangers (qui est inévitablement l'impérialisme) il va poser ses conditions qui seront impossibles à remplir, le pays deviendra sous-traitant et sous domination, à moins de se tourner vers un autre pays comme la Chine ou tout simplement commencer le travail sans argent, c'est à dire utiliser les bras du peuple, c'est lui son travail qui sera le "financement"!!! A condition que le meneur à la tête du pays soit un parti socialiste marxiste-léniniste, sinon le capitalisme édifié en cas de succès restera un capitalisme oppresseur et au service d'une minorité nationale exploiteuse. Ce capitalisme sera une étape seulement la plus courte possible pour passer au socialisme, la direction doit être socialiste marxiste ou mieux : communiste!! (Bien entendu, l'Etat prendra en charge l'essentiel de cette industrialisation)

[Hibiscus]

Donc tu penses que "sauter" tout le processus qui fait que le capitalisme devient socialisme permettra au socialisme d'etre du socialisme. Il me semble que l'on est en train de debattre 40 ans en retard... Le socialisme n'existe plus parce qu'il a failli et le capitalisme pur et dur a du s'adapter pour survivre, c'est aujourd'hui, le systeme le plus pratique et qui a permis a un bon nombre de pays d'avancer, y compris l'ex chine socialiste, l'ex russie communiste, tout l'ancien bloc Est et les pays du BRICS.

Un pays sous traitant, ce n'est pas une honte, c'est une etape dans la vie economique d'un pays. La chine etait un pays sous traitant, elle est en train de se transformer en leader mondial avec la plus grande classe moyenne du monde.

Le socialisme dans mon dictionnaire, c'est utiliser le budget de l'etat sans compter. Le capitalisme c'est utiliser le capital pour batir une economie sans trop se soucier des droits sociaux. Aujourd'hui, ces 2 notions theoriques ont laisse la place, dans presque tous les pays, a un jeu de balance, ou le liberalisme economique se marie avec les droits sociaux du peuple, parce que le travailleur est devenu le consommateur et vice versa. L'etat regule, l'entreprise cree de la richesse, cette richesse est soutenue par le consommateur, et ce dernier se trouve etre l'employe par la meme. C'est ce systeme hybride qui prevaut aujourd'hui.

L'algerie est restee prisonniere de ses relents ideologiques et revolutionnaires, qui la font avancer d'un pas et reculer de deux.

[Chouan]

Le communisme n'est pas la solution, un exemple simple, l'état de la RDA comparée à la RFA le jour de la chute du mur de Berlin, d'un coté la pauvreté de l'autre la prospérité.
Dire que le capitalisme Occidental est foutu est une grave erreur, car au cour de son Histoire, il y a eu des effondrements plus graves qui ont été surmontés, des crises financières, des guerres à répétition, des pertes humaines énormes et à chaque fois la croissance a pris le dessus.
Il reste Cuba et la Corée du nord voyer dans quel état ils sont.
Le deuxième virus est la (les) religion, regardez tous les pays ou la religion est omniprésente, le peuple est malheureux, il n'y a pas de liberté, les femmes sont des sous-hommes, le droits de l'homme ne sont pas respectés et souvent ces pays sont en guerre.
Le bon exemple est l'Europe du Nord (au dessus de la France), ces pays sont en avance sur le reste du monde surtout socialement.
Posez vous la question, pourquoi les Russes et les Chinois progressent en ce moment, les Russes sont devenus capitalistes et les Chinois on mis un pied vers l'Occident.
Alors le communisme, c'est pas pour moi!

[wakila]

Dis merci à tes amis amerloques

Il reste Cuba et la Corée du nord voyer dans quel état ils sont.

Eh oui, le résultat de décennies d'embargos criminels implacable!

Le bon exemple est l'Europe du Nord (au dessus de la France), ces pays sont en avance sur le reste du monde surtout socialement.

Très mauvais exemple et en tout d'ailleurs! Les pays nordiques ont refusés comme monnaie l'euro et ils savent pourquoi, c'est aussi pour cette raison qu'il ont adhéré au conseil nordique fin des années 50, et pour certains d'entre eux ont toujours refusé d'adhérer à l'UE.Ce sont ces mêmes pays qui ont adopté un véritable modèle social , de véritables démocraties, des pays souverains, et disposant d'une véritable justice indépendante! Il suffit de regarder ce que l'Islande à fait à ses banquiers!

Le deuxième virus est la (les) religion

,Non le plus grand virus qui a contaminé une bonne partie de l'Europe est l'athéisme qui a tout détruit sur son passage, les valeurs morales, la famille notamment!

regardez tous les pays ou la religion est omniprésente, le peuple est malheureux, il n'y a pas de liberté, les femmes sont des sous-hommes, le droits de l'homme ne sont pas respectés et souvent ces pays sont en guerre.

Purée mais c'est quoi ce discours à zoudj douro?
Lorsque l'on n'a aucune connaissance de la géo-politique, on s'abstient d'en parler surtout! ( s'ils sont en guerre c'est surtout a cause de gouvernements comme le tient, assoiffés de richesses naturelles)
Les droits de l'homme sont respectés chez toi?
+Les droits des femmes chez toi sont au sommet peut-être? et leurs salaires,tu en penses quoi?

[xenon]

Tout sauf le socialisme et encore moins le communisme ..
le partage de la misère d'une manière équitable..

[xenon]

j'opte pour le systéme islamique

travail honnête récompensé à sa juste valeur , travail malhonnête puni à sa juste valeur , commerce équitable , entraide envers les plus démunis..

enfin , un peu comme le modèle scandinave , ou français dans quelques aspects.