Débat entre une voilée et non voilée au Québec - vidéo

[shadok]

[kems]

Ils me font vraiment rire avec leurs intégrations
alors qu'ils ne le sont pas ...
jamais vu Geronimo en costume


J'vais finir par porter le turban (33tours)

[absent]

cette société québécoise qui a enfanté cette demoiselle équilibrée et consciente de ses devoirs et droits de citoyenneté, devrait continuer sur le même cadence, au lieu de sombrer dans un débat stérile et discriminatoire.

[Megane]

Je ne comprends pas ce genre de débat qui ressemble plutot à un show caricatural.

Une femme non voilée qui a vécu le terrorisme en Algérie, opposée à une jeune québécoise née au quebec, voilée (mais bien maquillée, plutot coquette et qui est fière de dire qu'elle est libre et qu'elle a un amoureux), on nage en plein délire.

Le but de ce débat c'est quoi? c'est quoi, les tenues des unes et des autres?

La tenue ne fait pas la femme, même entre voilées, il y a des différences.
C'est comme si on avait invité une femme en jupe et une femme en pantalon et qu'on appelait ca , débat.

Je ne vois ni l'intérêt ni la portée de ce débat, c'est une discussion banale comme il peut y en avoir entre deux personnes quelconques.

[Megane]

Et puis ils ont le droit de boire sur le plateau au Canada?

Bizarre... bizarre... à moins que ce soit juste de la provoc...

Ca ne fait pas sérieux du tout de picoler sur un plateau télé.

[Space]

et bah !
pour faire court
un espèce de travelo prête à tout pour se faire accépter et aimer par les Québécois ,en leur servant sur un plateau tout ce qu'ils veulent et souhaitent entendre ,dans le style voile = Terroristes Extrémistes , comme si toutes les voilées sont des térros en puissance
d'un autre coté , une jolie jeune fille qui défend ses convictions et valeurs avec sérénité sans imposer quoi que ce soit à personne , et qui ne demande qu'a vivre en paix

les arrivistes lèche bottes , soit disant elle défends la liberté des femmes , en crachant et en piétinant celle des autres

[absent]

et pourtant Megane, si cette charte venait à être adopter beaucoup de femmes devraient faire le pénible choix entre le travail ou la pratique de leur foi.

[Bachi]

Mégane, bonsoir...

Le Québec est en plein débat sur une charte des valeurs ( comprendre laicité).
Il y a une mesure dans cette charte qui est refusée par la majorité, surtout dans les grands centres, Montréal et Québec. Cette mesure consiste en l'interdiction des signes religieux ostentatoires pour les employés de l'état.
D'oû ce débat.
Je note que Radio Canada a été plutôt adroit d'inviter cette demoiselle qui ne fait pas du tout intégriste mais plutôt femme bien intégrée malgré le voile.

[Megane]

Tulipes je ne parle pas de la charte.

Je ne pense pas que cette charte soit adoptée, amis là n'est pas la question.

Mais le débat est faussé, la non voilée est une femme politique, qui a vécu les années noires en Algérie et la jeune fille est une québecoise qui ne représente qu'elle même, car toutes les femmes voilées ne sont pas comme elle et surtout elle ne représente qu'elle même.

Pour faire un vrai débat il faut que la personne en façe soit aussi du même calibre, ils se basent juste sur la tenue, or il n y a pas que la tenue il y a aussi les pratiques extrémistes, cette jeune fille n'est pas du tout concernée.

[wakila]

la vraie cible est le foulard des musulmanes

Le voile selon Djemila Benhabib "est un symbole sexiste que l'on impose aux femmes et pas aux hommes"

On remarquera souvent que ce sont bien souvent des femmes ayant grandi et vécu en Algérie, les plus véhémentes concernant l'islam, dès lors ou elles ont mis les pieds en occident, histoire certainement de séduire pour se faire accepter ou comme dans son cas pour surfer sur la vague islamophobe pour se faire élire!

Ce genre de personnes viles sont prêtes à tout pour s'assimiler et pour casser de l'islam!
Bref le même genre d'idiote crasse que Sihem habchi, Fadela Amara et j'en passe! Ce sont cette catégorie de femmes crasse qu'utilisent toujours les occidentaux, pour jeter l'anathème sur leur communauté musulmane, ces même femmes crasse qui sont utilisées pour contribuer à détruire la cellule familiale maghrébine, pour pondre des lois anti-voile et pour éloigner les jeunes filles de leur religion!

Son livre d’ailleurs( les soldats d'Allah à l'assaut de l'occident),ainsi que "Ma vie à contre-Coran" confirme mes propos!

[rouge et or]

waouuuuu la fille voilée a de sacrés beaux yeux...pour le débat...bof un nieme sur le sujet...ca devient plate

[absent]

Oui megane, peut être que le débat ou la discussion si tu veux, ait été disproportionné vu le parcours complètement différents des deux dames (d'ailleurs je trouve que Djamila s'en mêle un peu les pinceaux et fausse le débat en soulevant constamment la tyrannie subit par les femmes dans d'autres coins du globe outrepassant une réalité québécoise plutôt opposée). Mais justement cette demoiselle met en exergue-sans pour autant nier qu'il existe des femmes vivant au Quebec qui peuvent faire l'objet d'une violence morale ou physique- le fait qu'en sa qualité de citoyenne québécoise ayant toujours vécue dans une société libre et vivant sa foi jusqu'à présent sans la moindre contrariété, elle a également le droit de se prononcer sur les restrictions de cette charte qui bien évidemment la concerne elle , mais aussi un bon nombre de femmes québécoises musulmanes.

[nassim]

C'est assez désolant que ce soit une femme d'origine algérienne qui joue le rôle de vermine islamophobe stigmatisant les femmes musulmanes voilées lors de ce débat télévisuel.

Cette minable vermine qui gagne sa vie avec le business de l'islamophobie, accuse les femmes musulmanes voilées d'être des femmes soumises, alors qu'à 41 ans, cette femme intolérante est soumise à la "religion de la mode" et se sent obligée de porter une minijupe dévoilant ses jambes (et probablement ses sous-vêtements lorsqu'elle est assise) alors que les hommes cachent leurs jambes! Pourrait-t-elle nous expliquer pourquoi les hommes cachent leurs jambes alors qu'elle montre les siennes à qui veut bien les regarder?!

Vu que cette femme intolérante milite pour l'interdiction du voile islamique dans les institutions publiques, d'autres personnes pourraient militer pour l'interdiction des jupes et des minijupes pour ne pas être forcées de supporter la vue des "jambes hideuses" des femmes intolérantes comme Djemila Benhabib!

[Megane]

Tulipes voilà le débat est complètement faussé, si on veut un vrai débat on doit faire appel à une personne qui représenterait les femmes voilées (si ca existe) toutes les femmes voilées, y compris les petites filles voilées et pas prendre au pif une jeune fille qui semble vivre de façon libre à l'occidentale à un détail près, son foulard.
Toutes les femmes voilées ne sont pas à l'image de cette jeune fille.

Le débat devient une attaque personnelle sur sa tenue, or la tenue ne doit pas faire l'objet d'un débat.

Les deux femmes ne posent pas les mêmes problèmes, ne parlent pas de la même chose, ce n'est plus un débat mais du n'importe quoi.

[absent]

je trouve que ces deux dames sont représentatives, chacune de son coté, d'une partie des femmes québécoises. Pas toutes les donnés du problème y sont abordées, mais on peut avoir, ne serait-ce qu'une petite idée, sur le bras de fer engageait dans la rue québécoise entre sympathisants et détracteurs de cette charte.