ONU : Paris veut réformer le droit de veto

[absent]

Le chef de la diplomatie française, Laurent Fabius, a relancé vendredi l'idée d'une réforme du droit de veto au sein du Conseil de sécurité de l'ONU, prônant la renonciation à un tel droit en cas de « crime de masse ».

« Lorsque le Conseil de sécurité aurait à se prononcer sur une situation de crime de masse, les membres permanents s'engageraient à renoncer à leur droit de veto », écrit le ministre dans une tribune publiée par le quotidien Le Monde, sans plus de précisions sur la notion de « crime de masse ».

Évoquant particulièrement la Syrie, le ministre rappelle « l'impuissance » du Conseil de sécurité pendant deux ans et demi, bloqué à trois reprises par un veto russo-chinois.

Le Conseil de sécurité a adopté fin septembre une résolution sur la destruction de l'arsenal chimique syrien, après des semaines d'intenses tractations américano-russes.

[TAGHITI]

c'est un faux débat, il faut surement réformer le fonctionement de l'ONU, mais pas dans le sens voulu par les francais et les sionistes: il faut surtout donner le droit de véto á d'autres membres, africains, asiatiques mais aussi européens, entre temps il y a des pays beaucoup plus puissants que la France comme l'Allemagne qui ne jouissent pas de ce droit!

[absent]

taghiti

dans la meme logique abolir le veto?

[nacer-eddine06]

DE QUEL DROIT LA FRANCE CONTINUERA A AVOIR DROIT AU VETO

JE SUIS POUR RETIRER CE DROIT A LA FRANCE

[ernestito]

Il faut le retirer, imaginez sur la question israelo-palestinienne, toutes les résolution que les USA bloquent, alors qu'ils sont minoritaires a chaque fois.

DOnc oui au levé du droit de veto

[wakila]

ONU : Paris veut réformer le droit de veto

Voici le pourquoi du comment:

Évoquant particulièrement la Syrie, le ministre rappelle « l'impuissance » du Conseil de sécurité pendant deux ans et demi, bloqué à trois reprises par un veto russo-chinois.

Le hollandais et son compère "sang contaminé" n'ont pas eu le loisir de noyer sous les bombes à l'uranium appauvri le peuple Syrien, en plus ils ont été éjectés comme les laquais qu'ils sont de la résolution de la crise par les maîtres du monde, à savoir les présidents Poutine et Obama!
Sinon je suis pour exclure la France du Conseil de Sécurité de l'ONU! ( jusqu'a ce qu'elle recouvre son indépendance et sa souveraineté)
Pour ce qui est du sondage, je suis contre l'abolition du droit de véto pour les massacres fabriqués par ceux qui osent réclamer cette abolition

[htron]

Ce sont des faux débats.Aprés la syrie ou meme avant que le bordel ne soit terminé dans ce pays,d autres interventions armées vont avoir lieu,histoire de relancer l économie des pays occidentaux ,russie compris.

[houari16]

@k537

Raq zalaq ???
Prochainement la France néo-con n aura aucun poid à l ONU ..


Sans aucun doute y aura un ajustement et une adaptation à la situation actuelle ,
L ONU : le Droit de veto au Conseil de sécurité des Nations unies fera une peau neuve
au lieu de cinq( 5 ) , sept ( 7 )

Le droit de veto du Conseil de sécurité des Nations unies se dotera d une nouvelle reforme : un droit accordé sept ( 7 )membres permanents du Conseil , ainsi pour ne plus léser l Afrique

1-USA
2-Royaume Uni
3-Russi"
4-Chine
5-France

En plus ,( prévu )

6-Allemagne ( contre poids à la France )
7-Afrique du Sud ( défendre les intérêts des africains )

[nedjmala]

...

déjà et en plus, il manque encore quelques continents à faire une valeur mondiale et/ou planétaire, une demie, un tiers, un quart, de terre se suffirait-il/elle à chacun(e)......

Salam, merci...

[absent]

houari

pourquoi rani zalaq?

[houari16]

posté par @k537

houari

pourquoi rani zalaq?

.
Rak zalaq , le suivisme ( voix de la France ? )
puisque l idée venu du néo-colonialiste "" Laurent Fabius,""

Le chef de la diplomatie française, Laurent Fabius, a relancé vendredi l'idée....

.

[sud_Men]

...Mais quand c'est Israel qui massacre des palestiniens que dira ce connard ??
S"agira-t-il de "Massacres de masse" ou pas ???
Je suis pour la supression pure et simple du "Véto" sans qualificatif.
Ou le suprimer carémment ou en donner le droit à tous les Pays.

[okba30]

Ce n'est pas sérieux quand ça vient de ce Fabius.

[wakila]

Je suis pour la supression pure et simple du "Véto" sans qualificatif

.Donc si les USA comme ils ont l'habitude de le faire usent de pressions énormes, de chantages et de menaces sur les autres états, ils pourront encore aller massacrer qui ils souhaiteront! C'est cela ta solution?

Ou le suprimer carémment ou en donner le droit à tous les Pays

.Le donner à tous les pays ne sert à rien, il suffit qu'un seul état oppose son véto et la résolution est rejetée!
Il faut surtout réformer le conseil de sécurité et ses 05 membres permanents, c'est ce cartel qui décide des affaires de ce monde! USA, France, GB, Fédération de Russie, Chine!
Mais depuis le revirement historique qui est survenu à propos de l'affaire Syrienne, ce conseil est enfin équilibré, les USA ne sont plus les maîtres absolus de cette structure et donc du monde! La Fédération de Russie et la Chine sont à présent incontournables, pour le plus grand bien de l'humanité!

[absent]

le pauvre francois hollande n a pas encore digere le veto de l onu qui l empecher de frapper la syrie,il demande a son ministre fabius une mission impossible.