Annonce

Réduire
Aucune annonce.

huffingtonpost.africas-last-colony

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • huffingtonpost.africas-last-colony




    Africa's Last Colony: The Forgotten State

    By Holly Tarn

    There's one state that has been left behind. Ignored by the international media, failed by the UN, its people in refugee camps for 38 years.

    The state is called Western Sahara, the people are called Sahrawis, and this is their story.

    First, some history: In the mid 20th century states in Africa began to be granted independence from their colonial powers. Today, all African states are considered sovereign and face the long struggle to reinstate their position in the international hierarchy.

    All but one.

    Western Sahara is situated on the northwest coastline of Africa, bordering Morocco, Algeria and Mauritania. Despite being mostly comprised of desert land and lacking sufficient rainfall for most agricultural activities, the country does have fish-rich waters and large amounts of phosphate. It also potentially possesses a large amount of oil.

    Unlike most African states, which, upon withdrawal of their colonial powers were offered a referendum on independence, Western Sahara was immediately laid claim to by its neighboring countries of Morocco and Mauritania. Spain, its former colonizer, rather than handing independence to the Sahrawis cut a deal with Morocco and Mauritania by signing the "Madrid Agreement," in which Spain split the territory between the neighboring countries. In doing so, Spain both avoided a messy colonial war with their Moroccan neighbor, and gained access to the fish and phosphate in return for their favor.

    In 1975 Morocco invaded and occupied Western Sahara.

    A month earlier, the International Court of Justice (ICJ) had ruled that neither Morocco nor Mauritania had any legal claim to territorial sovereignty over Western Sahara. Morocco went ahead and occupied them anyway.

    This was an illegal occupation.

    The Moroccan occupation did not come without resistance from the Sahrawi people, who had developed a strong sense of nationalism in the 1960s, which gave birth to the Polisario Front, who are the sole representative of the Sahrawis. This Front had successfully rid itself of Spanish power through guerrilla warfare, and now faced the task of doing the same to its neighboring powers.

    War between the Polisario Front and Morocco began soon after the 1975 invasion.

    In 1979 Mauritania withdrew its right to Western Sahara and Morocco secured effective control of most of the territory.

    There are an estimated 500,000 Sahrawi people, of which an estimated 100,000 have been forced into refugee camps in Algeria. They have been there for 38 years and are completely reliant on foreign aid. Morocco has built a 2,700-kilometer-long wall scattered with millions of landmines to prevent those in refugee camps from returning to their country. This is the longest strip of landmines in the world.

    So why, now that Morocco has been illegally occupying this country for 38 years and considering that under UN law "freely expressed self-determination is an unalienable right," did the international powers not step in and demand a referendum on independence, akin to those that all other African states had been granted?

    The answer is because other, more dominant world powers were at play. When Morocco first invaded Western Sahara, the Moroccan government had strong backing from Spain, France and the Reagan administration in the United States. All these countries saw Morocco as a key ally in the Middle East, and didn't want to disturb their relationship by giving support for a referendum on independence, even if it was backed by international law. The UN is weak to powers such as these, and often don't implement international law, if it contradicts an interest of a powerful country. This has been visible in the way the UN has failed to implement international law in the case of Western Sahara.

    The UN has been attempting -- in the broadest sense of the term -- to find a solution to the question of sovereignty and self-determination since 1991. The worst failure of theirs is their refusal to implement human rights monitoring in Western Sahara, despite numerous amounts of reports of heinous abuse. Human Rights Watch, an international non-governmental organization that conducts research and advocacy on human rights, said in their 2008 report on Western Sahara that:



    "The government bans peaceful demonstrations and refuses legal recognition to human rights organizations; the security forces arbitrarily arrest demonstrators and suspected Sahrawi activists, beat them and subject them to torture, and force them to sign incriminating police statements, all with virtual impunity; and the courts convict and imprison them after unfair trials."


    Many people have never heard of this conflict. It is hugely under-represented in the news media, both by a corrupt censored Moroccan media, and by an internationally corrupt media who are unwilling to publish stories outside of a familiar narrative and that pose super-powers in a negative light.

    I believe the path to the freedom of the Sahrawi people is through telling more people the story. I will tell this story, the story of the people, over and over again. I hope that after reading this you will too.

    .huffingtonpost.
    "Les petits esprits parlent des gens, les esprits moyens parlent des événements, les grands esprits parlent des idées, et les esprits supérieurs agissent en silence."

  • #2
    huffingtonpost.africas-dernière colonie


    Dernière colonie d'Afrique: L'Etat oublié

    par Holly Tarn


    Il ya un état ​​qui a été laissé derrière. . Ignoré par les médias internationaux, a échoué par l'ONU, ses gens dans les camps de réfugiés pendant 38 ans l'Etat est appelé Sahara occidental, les gens sont appelés Sahraouis, et c'est leur histoire. Tout d'abord, un peu d'histoire: Dans le milieu du 20e Etats siècle en Afrique a commencé à accorder l'indépendance de leurs puissances coloniales. Aujourd'hui, tous les Etats africains sont considérés comme souverain et faire face à la longue lutte pour rétablir leur position dans la hiérarchie internationale. Toutes, sauf une. Sahara occidental est situé sur la côte nord-ouest de l'Afrique, limitrophe du Maroc, l'Algérie et la Mauritanie. En dépit d'être principalement composée de terres désertiques et sans précipitations suffisantes pour la plupart des activités agricoles, le pays n'a eaux poissonneuses riches et de grandes quantités de phosphate. Il possède également potentiellement une grande quantité d'huile. Contrairement à la plupart des Etats africains, qui, au moment du retrait de leurs puissances coloniales ont été offerts un référendum sur l'indépendance du Sahara occidental a été immédiatement mis réclamation par ses pays voisins du Maroc et de la Mauritanie. Espagne, son ancien colonisateur, plutôt que de donner l'indépendance aux Sahraouis a conclu un marché avec le Maroc et la Mauritanie en signant la "Arrangement de Madrid", dans lequel l'Espagne a divisé le territoire entre les pays voisins. Ce faisant, Espagne fois évité une guerre coloniale en désordre avec leur voisin marocain, et a eu accès à du poisson et du phosphate en retour pour leur faveur. En 1975, le Maroc a envahi et occupé le Sahara occidental. Un mois plus tôt, la Cour internationale de Justice (CIJ ) avait jugé que ni le Maroc ni la Mauritanie avaient un fondement juridique à la souveraineté territoriale sur le Sahara occidental. Maroc allé de l'avant et a occupé de toute façon. C'était une occupation illégale. L'occupation marocaine ne va pas sans résistance de la part du peuple sahraoui, qui avaient développé un fort sentiment de nationalisme dans les années 1960, qui a donné naissance au Front Polisario, qui sont les seul représentant des Sahraouis. Ce front a se débarrasser succès de la puissance espagnole par la guérilla, et maintenant face à la tâche de faire la même chose à ses puissances voisines. guerre entre le Front Polisario et le Maroc ont commencé peu de temps après l'invasion de 1975. En 1979, la Mauritanie a retiré son droit au Sahara occidental et fixé Maroc contrôle effectif de la plupart du territoire. On estime à 500.000 Sahraouis, dont environ 100.000 ont été forcés dans des camps de réfugiés en Algérie. Ils ont été là pendant 38 ans et sont totalement dépendants de l'aide étrangère. Le Maroc a construit un 2.700 kilomètres de long mur parsemé de millions de mines terrestres pour empêcher ceux dans les camps de réfugiés de retourner dans leur pays. C'est la plus longue bande de mines terrestres dans le monde. Alors pourquoi, maintenant que Le Maroc occupe illégalement le pays pendant 38 ans et considérant qu'en vertu du droit de l'ONU "a exprimé librement l'autodétermination est un droit inaliénable,« ne les puissances internationales marchent pas et la demande d'un référendum sur l'indépendance, semblables à ceux que tous les autres Etats africains avaient été accordées? La réponse est parce que d'autres puissances mondiales les plus dominants étaient en jeu. Lorsque le Maroc a envahi le Sahara occidental premier, le gouvernement marocain avait un fort soutien de l'Espagne, la France et l'administration Reagan aux États-Unis. Tous ces pays ont vu le Maroc comme un allié clé au Moyen-Orient, et ne veulent pas déranger leur relation en apportant un soutien à un référendum sur l'indépendance, même si elle a été soutenue par le droit international. L'ONU est faible pour les pouvoirs comme ceux-ci, et souvent ne pas appliquer le droit international, si elle contredit l'intérêt d'un pays puissant. Cela a été visible dans la façon dont l'ONU a échoué à mettre en œuvre le droit international dans le cas du Sahara occidental. L'ONU a tenté - dans le sens le plus large du terme - de trouver une solution à la question de la souveraineté et de l'auto- détermination depuis 1991. Le pire échec de leur, c'est leur refus d'appliquer surveillance des droits humains au Sahara occidental, en dépit de nombreuses quantités de rapports d'abus odieux. Human Rights Watch, une organisation internationale non gouvernementale qui mène des recherches et de plaidoyer sur les droits humains, a déclaré dans son rapport de 2008 sur le Sahara occidental que: «Le gouvernement interdit des manifestations pacifiques et refuse la reconnaissance juridique aux organisations des droits de l'homme; les forces de sécurité arrêtent arbitrairement des manifestants et les activistes sahraouis présumés, battu et les soumettent à la torture, et les forcer à signer des déclarations incriminantes de police, le tout avec une quasi-impunité, et les tribunaux condamnent et emprisonnent issue de procès inéquitables. " Beaucoup de gens n'ont jamais entendu parler de ce conflit. Il est extrêmement sous-représentées dans les médias, à la fois par un corrompu censuré les médias marocains, et par des médias corrompus à l'étranger qui ne sont pas disposés à publier des histoires en dehors d'un récit familier et qui posent des super-pouvoirs dans une lumière négative. Je crois que le chemin de la liberté du peuple sahraoui est en racontant plus de gens l'histoire. Je vais raconter cette histoire, l'histoire du peuple, encore et encore. J'espère qu'après la lecture de ce que vous aussi. .

    huffingtonpost.
    "Les petits esprits parlent des gens, les esprits moyens parlent des événements, les grands esprits parlent des idées, et les esprits supérieurs agissent en silence."

    Commentaire


    • #3
      le huffington post wa ma adrak ma le huffington post est acheté par Alger...dixit le gros tas.

      Commentaire


      • #4
        le huffington post wa ma adrak ma le huffington post est acheté par Alger...dixit le gros tas.
        Franchement s'ils avaient pondu un article favorable au Maroc , qu'est ce que vous auriez dit ......??
        " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

        Commentaire


        • #5
          va lire le post d'Abghal, le makhzene est content...

          Ce que je dirais si ce journal ou autre descend l'Algerie en flamme: elle le mérite.
          Pour moi, l'Algérie n'a pas grand chose de quoi etre fiere.

          Commentaire


          • #6
            Pardon ta question est autre...
            s'il était du côté du Maroc, je dirais qu'il est tombé sur la tête car c'est inconcevable d'être du côté du Maroc dans ce dossier.

            Commentaire


            • #7
              Pardon ta question est autre...
              s'il était du côté du Maroc, je dirais qu'il est tombé sur la tête car c'est inconcevable d'être du côté du Maroc dans ce dossier.
              C'est ceque je pensais , un médias n'est crédible et sensé que s'il abonde dans votre sens ........ Le subjectivisme objectif , ou alors est ce l'objectivisme subjectif ????


              Bonne nuit et merci pour la réponse .
              " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

              Commentaire


              • #8
                I believe the path to the freedom of the Sahrawi people is through telling more people the story. I will tell this story, the story of the people, over and over again. I hope that after reading this you will too.
                On fera de même.
                Vive le Polisario ! ....... Haba man haba, wa kariha man kariha

                Commentaire

                Chargement...
                X