Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Ex Directeur de CIA: La victoire de Bachar est la meilleure option

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Ex Directeur de CIA: La victoire de Bachar est la meilleure option

    Google Translate, désolé pour des mots mal placés, comme c'est mal traduit je poste la version anglaise



    Le carnage sectaire en Syrie est une telle menace à la sécurité régionale qu'une victoire pour le régime Al-Assad's Bashar pourrait être le meilleur résultat pour espérer puisqu'un ancien chef de CIA a dit.

    Washington a condamné la conduite d'Assad du conflit, les attaques aériennes menacées après qu'il a été accusé de cibler des civils avec les armes chimiques et qu'a demandé qu'il se retire.

    Les États-Unis fournissent aussi des millions de dollars dans l'aide 'non-mortelle' à certains des groupes de rebelle luttant contre la règle d'Assad.

    Mais Michael Hayden, le retraitée général l'armée de l'air des Etats-Unis qui jusqu'à 2009 était la tête de la Central Intelligence Agency, a dit qu'une victoire de rebelle n'était pas un des trois résultats possibles qu'il prévoit pour le conflit.

    L'option trois est des victoires d'Assad,' Hayden a dit la conférence de Fondation Jamestown annuelle d'experts de terreur.
    'Et je dois vous dire en ce moment, aussi mauvais qu'il semble, je suis gentil de cette tendance vers l'option trois comme le meilleur de trois très, les résultats possibles très mauvais,' a-t-il dit.
    Le premier résultat possible qu'il a cité était pour le conflit en cours entre Sunni plus extrême et les fractions minoritaires chiites.
    Les groupes de rebelle sont dominés par les Musulmans Sunni, pendant qu'Assad est généralement soutenu par l'Alawite de la Syrie, les minorités chiites et chrétiennes.
    Et le deuxième résultat, que Hayden a jugé le fort probablement, était la 'dissolution de la Syrie' et la fin d'un état simple dans les frontières définies selon un traité 1916 entre les empires français et britanniques.
    'Cela signifie la fin du Sykes-Picot (l'Accord), il met dans le mouvement la dissolution de tous les états artificiels créés après la Première Guerre mondiale,' a-t-il dit.
    Le diplomate britannique Mark Sykes et une contrepartie française Francois Georges Picot a divisé le Moyen-Orient en zones d'influence qui a servi plus tard des frontières d'états arabes indépendants.
    Une panne dans le vieux de siècle règlement pourrait étendre le chaos au Liban, la Jordanie et l'Iraq, Hayden est prévenu.
    'Je crains beaucoup la dissolution de l'état. Une dissolution de facto de Sykes-Picot,' a dit Hayden.
    'Et maintenant nous avons un nouvel espace non gouverné, au croisement de la civilisation.
    'L'histoire dominante continuant en Syrie est un achat de contrôle fondamentaliste Sunni d'une partie significative de la géographie du Moyen-Orient, l'explosion de l'état syrien et du Levant comme nous le savons.'
    La bagarre est entrée en éruption en Syrie au début de 2011, quand Assad a lancé des mesures sévères sur les protestations de pro-démocratie et a depuis évolué dans une guerre civile complète qui a réclamé environ 126,000 vies.
    Assad, soutenu par l'Iran et la milice de Libanais Hezbollah, est fermé dans la bataille avec un groupe divers de fractions minoritaires de rebelle Sunni qui sont de plus en plus dominées par les groupes jihadist fermes.

    Business insider
    Dernière modification par mahjoub, 13 décembre 2013, 19h03.
    La haine aveugle

  • #2
    Anglais

    The sectarian bloodbath in Syria is such a threat to regional security that a victory for Bashar al-Assad's regime could be the best outcome to hope for, a former CIA chief said. Washington condemned Assad's conduct of the conflict, threatened air strikes after he was accused of targeting civilians with chemical weapons and has demanded he step down.
    The United States is also supplying millions of dollars in "non-lethal" aid to some of the rebel groups fighting Assad's rule.
    But Michael Hayden, the retired US Air Force general who until 2009 was head of the Central Intelligence Agency, said a rebel win was not one of the three possible outcomes he foresees for the conflict.
    "Option three is Assad wins," Hayden told the annual Jamestown Foundation conference of terror experts.
    "And I must tell you at the moment, as ugly as it sounds, I'm kind of trending toward option three as the best out of three very, very ugly possible outcomes," he said.
    The first possible outcome he cited was for ongoing conflict between ever more extreme Sunni and Shiite factions.
    The rebel groups are dominated by Sunni Muslims, while Assad is generally backed by Syria's Alawite, Shiite and Christian minorities.
    And the second outcome, which Hayden deemed the most likely, was the "dissolution of Syria" and the end of a single state within the borders defined by a 1916 treaty between the French and British empires.
    "It means the end of the Sykes-Picot (Agreement), it sets in motion the dissolution of all the artificial states created after World War I," he said.
    The British diplomat Mark Sykes and a French counterpart Francois Georges Picot divided the Middle East into zones of influence that later served as the frontiers of independent Arab states.
    A breakdown in the century-old settlement could spread chaos in Lebanon, Jordan and Iraq, Hayden warned.
    "I greatly fear the dissolution of the state. A de facto dissolution of Sykes-Picot," Hayden said.
    "And now we have a new ungoverned space, at the crossroads of the civilization.
    "The dominant story going on in Syria is a Sunni fundamentalist takeover of a significant part of the Middle East geography, the explosion of the Syrian state and of the Levant as we know it."
    Fighting erupted in Syria in early 2011, when Assad launched a crackdown on pro-democracy protests and has since evolved into a full-blown civil war that has claimed an estimated 126,000 lives.
    Assad, backed by Iran and the Lebanese Hezbollah militia, is locked in combat with a diverse group of Sunni rebel factions which are increasingly dominated by hardline jihadist groups.

    Business insider



    La haine aveugle

    Commentaire


    • #3
      chah alikoum.

      Si j'étais Bachar, je dégagerais tous les sunnites de la Syrie.
      Vous leur avez donné une bonne raison de le faire.

      Même vos alliés vous lâchent.

      Commentaire


      • #4
        Ex Directeur de CIA: La victoire de Bachar est la meilleure option
        Il n'a pas dit "la meilleure solution", mais le moins mauvais des scénarios. (Du point de vue américain, bien entendu)
        Le sage souffre dans le bonheur du savoir... L’ignorant exulte dans les délices de l’ignorance

        Commentaire


        • #5
          Pour moi aussi...
          C'est malheureux que l'option Bachar le tyran soit la meilleure...
          Le monde arabe, on dirait, ne peut accoucher que de solutions négatives...

          Commentaire


          • #6
            Les USA pensent avec la cervelle et avancent les pions. Ils s'en foute de la religion ou du Dictat, ils pensent logique et agissent

            Avant au temps des révolutions, y a un seul peuple contre le dictat et ses sbires, c'était claire, mais là khaylouta, ASL, Islamistes, Kurde plus interventions des russes, bou 3mama Oriental, Turquie, Iran, Liban à travers Hizboallah, Jordanie....
            donc impossible de voir un pays en entier qui s'appelle la Syrie si ça continue.

            S'il y a avait que l'ASL, Assad ne résisterait pas plus qu'une semaine

            J'aurais espérer que le moyen orient soit redéfini voir par là la disparition de certain pays artificiels.
            La haine aveugle

            Commentaire


            • #7
              Si j'étais Bachar, je dégagerais tous les sunnites de la Syrie.
              ils représentent au moins 80% de la population!!!!! elle est vraiment bonne celle-là....

              Commentaire


              • #8
                ils représentent au moins 80% de la population!!!!! elle est vraiment bonne celle-là....
                Et alors ?
                Ils sont des habess.
                Ils ont cherché la merde, ils l'ont trouvé.

                La quantité et la qualité sont deux choses différentes.

                Quand tu as beaucoup de choses qui ne te servent à rien, il faut les jeter ou les donner à quelqu'un qui n'en fera rien.

                Commentaire


                • #9
                  C'est pas sérieux ce que tu dis louny.

                  Commentaire


                  • #10
                    Israel n'est pas prete pour cohabiter avec un gouvernement comme celui de Tripolie ou de tunisie ou du Yemen !!!!! et apres avoir eu les garanties que bachar ne saura jamais toucher à Israel .... eh ben la , la donne a changé .

                    et avec la destruction de la Syrie, cette dernière pensera plus à la reconstruction que de s'approcher à l'Iran !

                    quelle sera la réaction des Saoudiens et de la chaine Al Jazeera ? oeilfermé

                    Commentaire


                    • #11
                      C'est pas sérieux ce que tu dis louny.
                      Les arguments des faibles.

                      Commentaire


                      • #12
                        Les arguments des faibles.
                        non, c'est le meilleur des arguments...tout ce qui est excessif est stupide.

                        Commentaire


                        • #13
                          non, c'est le meilleur des arguments...tout ce qui est excessif est stupide.
                          Oui les sunnites ont été excessivement stupides. Au delà de l'imaginable.
                          Ils paient maintenant et arrêtent de pleurer.

                          Commentaire


                          • #14
                            ils représentent au moins 80% de la population!!!!! elle est vraiment bonne celle-là....
                            il est étonant qu'avec seulement 20% non sunite, et proportionellement au moins 70% de soldats sunites dans son armée, le régime arrive á se tenir encore debout et vaincre une opposition á 99% et un soutient musulmans 100% sunite!!

                            Prétendre le contraire serait une insulte aux sunites!

                            Commentaire


                            • #15
                              Dans un match de football, les sunnites mènent 3-0 avec l'aide de l'arbitre. Ils mettent 4 buts contre leur camp et perdent le match 3-5 contre les chiites.

                              Après, ils pleurent, c'est l'arbitre, c'est la pelouse ou encore la température.

                              Si ce n'est pas risible. Ça fait même pitié.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X