Tweet
Dieudonné pourra-t-il continuer à donner des spectacles ? L’humoriste controversé est dans le collimateur de Manuel Valls qui a estimé aujourd’hui dans le Parisien que son geste « La quenelle » était antisémite. Un geste effectué quelques heures plus tard par... Nicolas Anelka pour célébrer un but.
Dans une interview samedi au Parisien/Aujourd’hui en France, Manuel Valls précise qu’il va donner instruction aux préfets, à l’occasion de chaque spectacle, d’ « apprécier si le risque de trouble est caractérisé et justifie d’interdire la représentation ».
Il dit vouloir « casser la mécanique de haine » de Dieudonné et « en finir avec l’impunité et la complaisance » auxquelles l’humoriste controversé « a eu droit » . Un motif « totalement fallacieux », selon l’avocat de Dieudonné, Me Jacques Verdier. « Cela impliquerait qu’il y aurait des risques de manifestations préalables ou postérieures à ce spectacle, or depuis des années que Dieudonné organise ses spectacles, il n’y a jamais eu le moindre incident », a-t-il affirmé à l’AFP.
Précisant que « jamais un spectacle de Dieudonné n’a été interdit », il dénonce « un acte que l’on veut être de censure sans le moindre respect pour le spectateur ».
Le ministère de la Justice « rappelle que la France dispose d’une législation adaptée pour sanctionner sévèrement les propos et les actes racistes qui sont inadmissibles parce qu’ils minent le lien social » dans un communiqué vendredi.
La ville de Marseille, interpellée par le candidat socialiste à la mairie, Patrick Mennucci, a demandé vendredi au préfet l’annulation d’un spectacle prévu le 2 février dans une salle appartenant à la ville et gérée en délégation de service public.
« Interdire des spectacles d’un humoriste, là on tombe dans une dérive extrêmement préoccupante pour la liberté d’expression en France », selon Florian Philippot, vice-président du Front national.
L’Union des étudiants juifs de France (UEJF) a dénoncé la « sympathie » du FN à l’égard de Dieudonné estimant que « l’un et l’autre se retrouvent autour d’un objectif commun, à savoir la diffusion de thèses racistes et antisémites par des moyens détournés ».
Alors que de nombreux soutiens de Dieudonné volaient à son secours sur twitter, d’autres twittos, comme l’avocat @Maitre_Eolas, très suivi dans le monde judiciaire, dénonçaient son antisémitisme tout en critiquant « l’annonce du ministre de l’intérieur de vouloir interdire ses spectacles. Oui à une sanction a posteriori, non à une censure ».
Déjà condamné
La justice s’est déjà prononcée à plusieurs reprises sur le cas de l’humoriste controversé: il a été condamné fin novembre en appel à 28.000 euros d’amende pour diffamation, injure et provocation à la haine et à la discrimination raciale, pour des propos et une chanson antisémites contenus dans deux vidéos diffusées sur internet. Dans l’une des vidéos, il transformait la chanson d’Annie Cordy « Chaud cacao » en « Shoah nanas ».
Plus récemment, devant le tribunal correctionnel de Paris, le ministère public a requis contre lui 200 jours amende à 100 euros pour d’autres propos tenus dans un autre enregistrement vidéo d’avril 2010, dans lequel il reprenait l’expression « Shoah-nanas ». L’affaire a été mise en délibéré au 7 février.
La quenelle d’Anelka
Sa « quenelle », geste largement repris par ses fans sur internet, qui consiste à tendre un bras vers le sol, l’autre bras replié touchant l’épaule, fait également polémique : lui assure qu’il s’agit d’un « acte subversif » antisystème, d’autres y voient un salut hitlérien inversé.
La polémique n’est d’ailleurs pas près de s’éteindre de sur ce sujet. Ce samedi après-midi, Nicolas Anelka en a effectué une sur les pelouses de championnat d’Angleterre, pour célébrer son premier but de l’année avec West Bromwich. Une initiative d’un autre personnage très controversé et qui a déjà mis en émoi l’ensemble des réseaux sociaux.
La Voix du Nord
Dans une interview samedi au Parisien/Aujourd’hui en France, Manuel Valls précise qu’il va donner instruction aux préfets, à l’occasion de chaque spectacle, d’ « apprécier si le risque de trouble est caractérisé et justifie d’interdire la représentation ».
Il dit vouloir « casser la mécanique de haine » de Dieudonné et « en finir avec l’impunité et la complaisance » auxquelles l’humoriste controversé « a eu droit » . Un motif « totalement fallacieux », selon l’avocat de Dieudonné, Me Jacques Verdier. « Cela impliquerait qu’il y aurait des risques de manifestations préalables ou postérieures à ce spectacle, or depuis des années que Dieudonné organise ses spectacles, il n’y a jamais eu le moindre incident », a-t-il affirmé à l’AFP.
Précisant que « jamais un spectacle de Dieudonné n’a été interdit », il dénonce « un acte que l’on veut être de censure sans le moindre respect pour le spectateur ».
Le ministère de la Justice « rappelle que la France dispose d’une législation adaptée pour sanctionner sévèrement les propos et les actes racistes qui sont inadmissibles parce qu’ils minent le lien social » dans un communiqué vendredi.
La ville de Marseille, interpellée par le candidat socialiste à la mairie, Patrick Mennucci, a demandé vendredi au préfet l’annulation d’un spectacle prévu le 2 février dans une salle appartenant à la ville et gérée en délégation de service public.
« Interdire des spectacles d’un humoriste, là on tombe dans une dérive extrêmement préoccupante pour la liberté d’expression en France », selon Florian Philippot, vice-président du Front national.
L’Union des étudiants juifs de France (UEJF) a dénoncé la « sympathie » du FN à l’égard de Dieudonné estimant que « l’un et l’autre se retrouvent autour d’un objectif commun, à savoir la diffusion de thèses racistes et antisémites par des moyens détournés ».
Alors que de nombreux soutiens de Dieudonné volaient à son secours sur twitter, d’autres twittos, comme l’avocat @Maitre_Eolas, très suivi dans le monde judiciaire, dénonçaient son antisémitisme tout en critiquant « l’annonce du ministre de l’intérieur de vouloir interdire ses spectacles. Oui à une sanction a posteriori, non à une censure ».
Déjà condamné
La justice s’est déjà prononcée à plusieurs reprises sur le cas de l’humoriste controversé: il a été condamné fin novembre en appel à 28.000 euros d’amende pour diffamation, injure et provocation à la haine et à la discrimination raciale, pour des propos et une chanson antisémites contenus dans deux vidéos diffusées sur internet. Dans l’une des vidéos, il transformait la chanson d’Annie Cordy « Chaud cacao » en « Shoah nanas ».
Plus récemment, devant le tribunal correctionnel de Paris, le ministère public a requis contre lui 200 jours amende à 100 euros pour d’autres propos tenus dans un autre enregistrement vidéo d’avril 2010, dans lequel il reprenait l’expression « Shoah-nanas ». L’affaire a été mise en délibéré au 7 février.
La quenelle d’Anelka
Sa « quenelle », geste largement repris par ses fans sur internet, qui consiste à tendre un bras vers le sol, l’autre bras replié touchant l’épaule, fait également polémique : lui assure qu’il s’agit d’un « acte subversif » antisystème, d’autres y voient un salut hitlérien inversé.
La polémique n’est d’ailleurs pas près de s’éteindre de sur ce sujet. Ce samedi après-midi, Nicolas Anelka en a effectué une sur les pelouses de championnat d’Angleterre, pour célébrer son premier but de l’année avec West Bromwich. Une initiative d’un autre personnage très controversé et qui a déjà mis en émoi l’ensemble des réseaux sociaux.
La Voix du Nord
Commentaire