Tweet
Une épée de Damoclès sur la tête d’Ali Anouzla
Le juge d’instruction chargé des affaires de terrorisme près l’annexe de la Cour d’appel à Salé, le très peu indépendant Abdelkader Chentouf, a décidé lundi de reporter au 18 février prochain le procès du journaliste Ali Anouzla.
Ce report est une vieille ficelle du Makhzen pour gagner du temps. Histoire de calmer le jeu pour avoir le temps d’éteindre ce dossier après la neutralisation d’Anouzla, complètement soumis à certains tenants du régime, Ilias El Omari, Driss El Yazami et Abdelkader Azria, ce dernier ayant joué un discret mais très actif rôle dans sa libération.
Poursuivi en état de liberté provisoire pour fourniture « délibérée d’aide à qui veut commettre des actes terroristes » et « de moyens d’exécution d’un crime terroriste » ainsi que « l’apologie d’actes constituant un crime terroriste », qui sont des accusations gravissimes qui généralement ne permettent aucune libération conditionnelle, Anouzla aurait compris le message. Ses amis savent qu’il ne pourra plus jamais reprendre ses vertes critiques sur la monarchie et le roi. A moins qu’il ne s’exile à l’étranger.
D’où cette stratégie de faire durer le procès pour pérenniser le blocage des sites Lakome, en arabe et en français, qui sont illégalement bloqués par les autorités marocaines avec le consentement explicite d’Anouzla, ou du moins son lourd silence, alors que ni les noms des domaines des sites bloqués ni la société éditrice ne sont à son nom.
Un communiqué d’Ali Anouzla dénonçant cette grossière illégalité ne serait pas de plus. Mais le veut-il ? Le peut-il ?
Badr Soundouss
Le juge d’instruction chargé des affaires de terrorisme près l’annexe de la Cour d’appel à Salé, le très peu indépendant Abdelkader Chentouf, a décidé lundi de reporter au 18 février prochain le procès du journaliste Ali Anouzla.
Ce report est une vieille ficelle du Makhzen pour gagner du temps. Histoire de calmer le jeu pour avoir le temps d’éteindre ce dossier après la neutralisation d’Anouzla, complètement soumis à certains tenants du régime, Ilias El Omari, Driss El Yazami et Abdelkader Azria, ce dernier ayant joué un discret mais très actif rôle dans sa libération.
Poursuivi en état de liberté provisoire pour fourniture « délibérée d’aide à qui veut commettre des actes terroristes » et « de moyens d’exécution d’un crime terroriste » ainsi que « l’apologie d’actes constituant un crime terroriste », qui sont des accusations gravissimes qui généralement ne permettent aucune libération conditionnelle, Anouzla aurait compris le message. Ses amis savent qu’il ne pourra plus jamais reprendre ses vertes critiques sur la monarchie et le roi. A moins qu’il ne s’exile à l’étranger.
D’où cette stratégie de faire durer le procès pour pérenniser le blocage des sites Lakome, en arabe et en français, qui sont illégalement bloqués par les autorités marocaines avec le consentement explicite d’Anouzla, ou du moins son lourd silence, alors que ni les noms des domaines des sites bloqués ni la société éditrice ne sont à son nom.
Un communiqué d’Ali Anouzla dénonçant cette grossière illégalité ne serait pas de plus. Mais le veut-il ? Le peut-il ?
Badr Soundouss
Commentaire