Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Merci La Spéculation, 900 000 nouveaux pauvres en France

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Merci La Spéculation, 900 000 nouveaux pauvres en France

    En trois ans, près de 900.000 personnes sont devenues pauvres en France

    En 2011, 8,7 millions de personnes vivaient en-dessous du seuil de pauvreté, qui s’élevait à 977 euros par mois. Soit 893.000 de plus qu’en 2008. Les chômeurs et les jeunes sont les populations les plus fragiles.

    Les conséquences de la crise de 2008-2009 se précisent au fil du temps. On connaissait déjà les effets de la crise sur l'activité - le PIB a reculé de 2,5% en 2009 selon l'Insee -, sur les défaillances d'entreprises - 65.000 en 2009, un record - et sur les destructions d'emplois qui se sont élevées à 331.000 en 2009 selon une étude du Trésor. Une étude de l'Insee publiée ce lundi nous éclaire sur l'impact de la crise sur la pauvreté.

    Seuls les plus aisés voient leur niveau de vie augmenter

    Selon l'enquête Revenus fiscaux et sociaux, le niveau de vie médian des Français s'est stabilisé entre 2010 et 2011 à 19.550 euros annuels. Les 10 % des personnes les plus modestes ont un niveau de vie inférieur à 10.530 euros par an. Les 10 % les plus aisés disposent d'au moins 37 450 euros par an, soit 3,6 fois plus. En 2011, les niveaux de vie ont augmenté uniquement pour la moitié la plus aisée de la population. En revanche, pour la moitié la plus modeste, ils reculent, mais moins que les deux années précédentes.

    Résultat, le taux de pauvreté, c'est-à-dire la proportion de personnes dont le niveau de vie se situe en-dessous du seuil du niveau de pauvreté, progresse de 0,3 point pour s'établir à 14,3%. A titre de comparaison, il atteignait 13% en 2008. En 2011, le seuil mensuel de pauvreté, qui correspond à 60 % du niveau de vie médian de la population, s'établissait à 977 euros mensuels en 2011, contre 985 euros en 2008.

    " Cette hausse est la troisième consécutive, même si elle est plus modérée que celles enregistrées lors des deux années précédentes ", observe l'Insee. Résultat, 8,7 millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvreté en 2011 contre 7,8 millions en 2008. Soit 900.000 personnes supplémentaires !

    Les chômeurs et les jeunes, les plus fragiles

    Qui sont les populations les plus touchées par la montée de la pauvreté ? La pauvreté s'accroît davantage parmi les chômeurs et les jeunes âgés de 18 à 29 ans. " Dans un contexte où le chômage est resté relativement stable en moyenne annuelle entre 2010 et 2011, la diminution du niveau de vie des chômeurs provient en partie de l'augmentation des durées de chômage. Elle s'accompagne d'une légère hausse du nombre de ceux qui ne perçoivent plus d'indemnisation. (...) Par ailleurs, les revalorisations des allocations chômage ont été inférieures à l'inflation ", explique l'Insee.

    L'augmentation des difficultés financières de jeunes s'explique par le fait que la part des jeunes ayant un emploi recule (- 1,4 point à 55,4 %) et aussi parce qu'ils sont proportionnellement plus souvent au chômage (+ 0,4 point à 12,2 %) ou inactifs (+ 0,9 point à 32,3 %). " En outre, ceux qui ont un emploi en 2011 sont plus souvent en contrat à durée limitée ou à temps partiel qu'en 2010."

    source : La Tribune

  • #2
    il y aurait toujours des pauvres qui sont le produit du système capitaliste , qui ne prône pas le plein emploi , mais aggravé par la crise

    Commentaire


    • #3
      @haddou

      il y aurait toujours des pauvres qui sont le produit du système capitaliste , qui ne prône pas le plein emploi , mais aggravé par la crise
      lol autant en une année c'est un record, d'ailleurs cet article met le doigt là où il faut :
      Les conséquences de la crise de 2008-2009 se précisent au fil du temps. On connaissait déjà les effets de la crise sur l'activité - le PIB a reculé de 2,5% en 2009 selon l'Insee -, sur les défaillances d'entreprises - 65.000 en 2009, un record - et sur les destructions d'emplois qui se sont élevées à 331.000 en 2009 selon une étude du Trésor. Une étude de l'Insee publiée ce lundi nous éclaire sur l'impact de la crise sur la pauvreté.
      voilà les conséquences quand un PIB qui ne peut plus suivre la dette publique, en ce moment en France l'augmentation ds taxes, tva, impôts etc ont augmenté de façon exponentielle... d'ailleurs la majorité des français, vivent au dessus de leur moyens, la plupart finisse leur fin de mois à découvert...
      Haddou loin de moi l'idée de vous accaparez, mais au vu des articles que vous postez sur FA, vous cautionnez ce système qui s'étend de +en + au Maroc et ce de façon inquiétante, cette bulle spéculative, qui pousse à acheter tout à crédit avec un taux d'intérêt et rembourser plus tard, mais à un moment donné il va y avoir rupture quand le PIB ne pourra plus honorer la dette... c'est ce que subi la Grèce, les US, l'Espagne et la France... c'est l'effet domino pour tous ceux qui ont suivi ce modèle économique...

      Commentaire


      • #4
        Lapi-lazuli

        Haddou loin de moi l'idée de vous accaparez, mais au vu des articles que vous postez sur FA, vous cautionnez ce système qui s'étend de +en + au Maroc et ce de façon inquiétante
        c'est facile de critiquer un système en période de crise , pourtant , ces pays se sont développés grâce à ce système qui a ses tares , mais il n'y a pas de système économique parfait , du fait qu'il repose sur l'homme , mais on peut l’améliorer et l'adapter avec des gardes'fous pour réduire la fracture sociale ,

        Commentaire


        • #5
          Envoyé par Haddou
          c'est facile de critiquer un système en période de crise , pourtant , ces pays se sont développés grâce à ce système qui a ses tares , mais il n'y a pas de système économique parfait , du fait qu'il repose sur l'homme , mais on peut l’améliorer et l'adapter avec des gardes'fous pour réduire la fracture sociale ,
          en effet, c'est facile de critiquer, cependant lorsqu'on voit les conséquences de ce système économique que vous vantez tant par l'intermédiaire de vos articles, tout en sachant que la crise ne fait que commencer, ne craignez vous pas des conséquences plus catastrophiques voire désastreuses pour les pays maghrébins qui usent de ce système ?
          surtout que ces pays mghrébins n'ont pas l'assurance chômage ou autre indemnités en cas de crise que celui en Europe, regardez rien que la Grèce un pays méditerranéen, l'état a mis son peuple à genou durant des générations et risque d'être exclue de l'UE... bref je peux comprendre cette motivation, que vous vouliez de l'amélioration, de la modernisation soit... mais à quel prix ? là est la question

          Commentaire


          • #6
            Envoyée par lapi-lazuli
            surtout que ces pays mghrébins n'ont pas l'assurance chômage ou autre indemnités en cas de crise que celui en Europe, regardez rien que la Grèce un pays méditerranéen, l'état a mis son peuple à genou durant des générations et risque d'être exclue de l'UE... bref je peux comprendre cette motivation, que vous vouliez de l'amélioration, de la modernisation soit... mais à quel prix ? là est la question
            les pays ex-socialistes ont payé une lourde facture sociale , économique , ,,,,, pour revenir au système capitaliste , le plus" proche" à la liberté individuelle , ce n'est pas un choix imposé mais choisi malgré eux , ils ont goûtés amèrement le système socialiste qui a débouché sur la faillite de ces ETATS , pour le moment si des Etats sont à genoux comme la Gréce , c'est la faute à leurs dirigeants qui ont manipulés leur peuple et ont failli à leur responsabilité , mais je dois avouer que les crises cycliques sont propres a tout système qui doit se régénérer
            Pour votre questionnement , il y a toujours un prix à payer pour avancer , mais qu'il soit juste ?

            Commentaire


            • #7
              perso je n'ai vanté ni le système éco communiste ni celui capitaliste... je vanterais plutôt un système anti-usuraire, sans taux d'intérêt...
              effectivement, le système socialiste n'a pas su resister à la mondialisation soit' mais celui qui fait le plus de dégâts en ce moment et qui ne fait que perdurer c'est bien le système capitaliste et son usure, dont les tenanciers crise ou pas se feront pleins les poches... bref

              Envoyé par Haddou
              Pour votre questionnement , il y a toujours un prix à payer pour avancer , mais qu'il soit juste ?
              donc vous acquiescez, se moderniser, s'améliorer et ce à n'importe quel prix... vous m'en direz tant... quand la bulle spéculative explosera dans la région (ce que je ne souhaite pas mais force est de constater que tous les pays qui ont eu les yeux plus gros que le ventre ont vue leur économie s'effondrer), le peuple mangera des pierres et n'aura plus que leurs yeux pour pleurer...

              Commentaire


              • #8
                envoyée par lapi-lazuli
                perso je n'ai vanté ni le système éco communiste ni celui capitaliste... je vanterais plutôt un système anti-usuraire, sans taux d'intérêt..
                dans ce cas il faudrait attendre l'éclosion d'un autre système au détriment de ce qui existe , mais qu'il soit plus humain ? c'est pas pour demain , en tout cas pas durant notre vie !


                donc vous acquiescez, se moderniser, s'améliorer et ce à n'importe quel prix... vous m'en direz tant... quand la bulle spéculative explosera dans la région (ce que je ne souhaite pas mais force est de constater que tous les pays qui ont eu les yeux plus gros que le ventre ont vue leur économie s'effondrer), le peuple mangera des pierres et n'aura plus que leurs yeux pour pleurer.
                mais qui vous fait dire cette" prophétie " pour être pessimiste à ce point , il faut toujours penser optimisme pour réussir dans la vie , comme on dit tant qu'il y a de la vie , il y a de l'espoir , si on revient aux peuples qui ont vécus la deuxième guerre mondiale , à cet instant comment ils voient leur 'avenir ? et pourtant ils ont survécus et sont devenus prospères , parce qu'ils tiennent à la vie donc à l'espoir , je suis par nature optimiste , c'est pour cette raison que je minimise tout ce qui est apocalyptique , dont cette bulle spéculative qui est fictive

                Commentaire

                Chargement...
                X