Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Ce médicament contre le cancer qui affole la Bourse

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Ce médicament contre le cancer qui affole la Bourse

    Par Paul Loubière

    La société de biotech française Nanobiotix annonce ce soir une augmentation de capital qui lui permettra de mettre son innovation sur le marché dès 2016.
    Des nanoparticules sont injectés dans la tumeur avant la séance de radiothérapie ce qui permet d'augmenter la puissance de la radiothérapie sans nuire aux tissus sains. (DR) Des nanoparticules sont injectés dans la tumeur avant la séance de radiothérapie ce qui permet d'augmenter la puissance de la radiothérapie sans nuire aux tissus sains. (DR)
    Le titre Nanobiotix a bondi de 256.36 % depuis le début de l’année. Motif ? Cette entreprise française de biotech, qui n’a pas encore commencé la commercialisation de son produit phare contre le cancer, a publié des résultats encourageants qui laissent espérer une commercialisation dès 2016 contre 2017 prévu initialement. Il n’en faut pas plus à la bourse pour s’emballer...

    Laurent Lévy, le président du directoire, profite de cet engouement pour lancer ce jeudi soir une nouvelle augmentation de capital de 24 millions d'euros destinée à financer la poursuite des essais du NBTXR3. "Nous allons vers la commercialisaton plus vite que prévu, assure-t-il, mais il nous faut les moyens de nous développer." Les premiers investisseurs, en tout cas, ont touché le Jackpot: +300% la semaine dernière quand le titre avait atteint l’entrée en bourse.

    Un amplificateur de rayons X

    La technologie NanoXray, sur laquelle est fondée la solution de Nanobiotix, propose une nouvelle approche thérapeutique pour le traitement des cellules cancéreuses. "La radiothérapie est très utilisée dans le traitement du cancer, explique Laurent Lévy, mais il n’est pas possible d’augmenter les doses à cause des effets secondaires. Le NanoXray permet d’accumuler les doses de rayons X dans la tumeur sans qu’elles se propagent dans les tissus sains. C’est un amplificateur."

    Concrètement, il se présente sous la forme d’un flacon de nanoparticules qu’on injecte dans la tumeur avant la séance de radiothérapie. Les rayons X sont concentrés sur ces particules. "Nous avons constaté la sécurité et l’efficacité du produit, poursuit Laurent Lévy. Ca concerne au moins deux millions de patients dans le monde."



    En août 2012, le laboratoire français a conclu un accord avec le taïwanais PharmaEngine pour un montant de 57 millions de dollars. Ce dernier pourrait être tenté de monter au capital.

    Reste que, malgré ces résultats encourageants, il est encore trop tôt pour se prononcer sur l’éventuel succès du produit. Et sur l’opportunité d’un rachat par un gros laboratoire pharmaceutique.
    The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

  • #2
    Comment se fait-il qu'un produit encore en laboratoire , donc en essai , attire tant d’investisseurs ? y-a-t-il pas un coup de pub en trop derrière cet engouement , puisque le produit ne sera commercialisé qu'en 2016 ?

    Commentaire


    • #3
      Comment se fait-il qu'un produit encore en laboratoire , donc en essai , attire tant d’investisseurs ? y-a-t-il pas un coup de pub en trop derrière cet engouement , puisque le produit ne sera commercialisé qu'en 2016 ?
      C'est très possible haddou !

      Commentaire


      • #4
        Comment se fait-il qu'un produit encore en laboratoire , donc en essai , attire tant d’investisseurs ? y-a-t-il pas un coup de pub en trop derrière cet engouement , puisque le produit ne sera commercialisé qu'en 2016 ?
        En bourse, on anticipe, c’est le principe des investissements dans les biotechs, on valorise le potentiel.

        99 % des laboratoires de biotechnologies ont un chiffre d’affaires de 0 euros et pourtant certains ont une valorisation boursière qui dépasse 01 milliard d‘euros.

        Commentaire


        • #5
          RIM-K65
          99 % des laboratoires de biotechnologies ont un chiffre d’affaires de 0 euros et pourtant certains ont une valorisation boursière qui dépasse 01 milliard d‘euros.
          Excuse moi, je n'arrive pas à compiler tes propos.

          Est ce toi qui se trompe, ou est ce ces laboratoires qui se payent la tête des gens ?

          Commentaire


          • #6
            Comment se fait-il qu'un produit encore en laboratoire , donc en essai , attire tant d’investisseurs ? y-a-t-il pas un coup de pub en trop derrière cet engouement , puisque le produit ne sera commercialisé qu'en 2016 ?
            C'est l'essence meme du Capital Risk et des business angels. Financer et acheter des parts quand la societe ne vaut pas un clou et parier sur son avenir. Si ma memoire est bonne, Mike Markkula, celui qui a cru en Apple et a donne 80.000 dollars au depart a recupere en 5 ans 200 millions de dollars apres l'introduction en bourse d'apple, et aujourd'hui j'ose a peine imaginer la valeur de ses actions.

            Commentaire


            • #7
              C'est l'essence meme du Capital Risk et des business angels. Financer et acheter des parts quand la societe ne vaut pas un clou et parier sur son avenir. Si ma memoire est bonne, Mike Markkula, celui qui a cru en Apple et a donne 80.000 dollars au depart a recupere en 5 ans 200 millions de dollars apres l'introduction en bourse d'apple, et aujourd'hui j'ose a peine imaginer la valeur de ses actions.
              Ici, le capital risque n'est pas de 80.000$ comme tu dit,

              mais de zéro dollars !

              C'est un rond avec un vide à l'intérieur !!!

              C'est à dire : Aucun risque. Niet Walou. Que des bénéfs !

              Et quel bénéf ? Un milliard pour le moment !

              Y a surement ceux qui se font gruger par ces Business Devil !

              Commentaire


              • #8
                HIbiscus


                je sais comment ça se passe pour les fonds à risque , mais pour un produit en essai qui connait autant de succès , je trouve que cette réussite en bourse a le flair d'un" délit d'initié" , donc on ébruité le succès pour engranger de l'argent ,l'avenir nous le dira

                Commentaire


                • #9
                  Sidmark, bien sur qu'il y a un risque. Quand je lis:

                  Le titre Nanobiotix a bondi de 256.36 % depuis le début de l’année. Motif ? Cette entreprise française de biotech, qui n’a pas encore commencé la commercialisation de son produit phare contre le cancer, a publié des résultats encourageants qui laissent espérer une commercialisation dès 2016 contre 2017 prévu initialement. Il n’en faut pas plus à la bourse pour s’emballer...
                  Ca peut etre du pipo comme ca peut etre vrai, les resultats dont parle la boite sont menes par... elle-meme a priori. C'est un peu comme les annonces des compagnies petrolieres, elles annoncent de bons "prospects" et une bonne "probabilite" de decouverte dans telle ou telle region au vu de SES resultats sismiques ou autres, et les investisseurs decident de prendre le risque et d'investir.. ou pas...

                  En recherche medicale, le risque baisse considerablement quand des recherches etatiques, sur la duree, se font pour homologuer et donner le OK au produit. La ça devient du serieux et le risque baisse considerablement pour les investisseurs.

                  Ici, le capital risque n'est pas de 80.000$ comme tu dit,

                  mais de zéro dollars !
                  j'espere que tu rigoles, t'as une idee combien ca coute pour faire de la recherche medicale et porter un medicament au marche??
                  Dernière modification par Hibiscus, 21 février 2014, 18h50.

                  Commentaire


                  • #10
                    je ne vois pas ce qui cloche dans l'absolu.
                    je donne un autre exemple plus courant, décrit grossissement, un etat qui emet des obligations sur le marché, il vend du vent (la voiture pas encore fabriqué, les taxes pas encore amassées, rien dans les caisses et aucun produit "produit"), les marchés leur emprunte et il "fabrique" de la valeur avec cet argent.

                    Tout est question de confiance qu'on accorde à la machine de production de valeur. dans notre exemple ici, certains jugent (d’après les informations dont ils disposent) que le produit que va produire cette société à de la valeur qui vaut le coup. ils peuvent bien sur se tromper, mais je doute qu'ils soient aussi "léger" dans leurs prise de décision de s'investir.

                    donc il me semble inapproprié de parler de "labo qui se paierait la tête des investisseurs", malgré qu'au moment de la conclusion des contrat, ils leur vendent du vent.

                    ça dans l'absolu.
                    ----| GLP © production 1886 - 2016 . All rights reserved |----

                    Commentaire


                    • #11
                      le médicament nest pas en laboratoire puisqu'il est en phase "essais clinique" à ce stade il est déjà breveté et n'attend que l'autorisation de mise sur le marché, la fameuse AMM.

                      et c'est à ce stade aussi que la quasi totalité des petits labos cherchent des investisseurs, des fusions voir des ventes de la totalité du labo.
                      .


                      Nul n’est plus désespérément esclave, que ceux faussement convaincus d’être libres"-JWVG

                      Commentaire


                      • #12
                        le médicament nest pas en laboratoire puisqu'il est en phase "essais clinique" à ce stade il est déjà breveté et n'attend que l'autorisation de mise sur le marché, la fameuse AMM.
                        mmm, je n'ai pas lu essais cliniques dans le texte, en fait, ca dit que les essais ne sont pas encore termines et c'est pour cela qu'ils ont besoin d'argent pour les finir... Pour justement esperer avoir une autorisation..

                        et c'est à ce stade aussi que la quasi totalité des petits labos cherchent des investisseurs, des fusions voir des ventes de la totalité du labo.
                        Je pense que les investisseurs sont a tous les stades, le plus de risques ils prennent (a differents stades), le plus ils gagnent, ou perdent...

                        Commentaire


                        • #13
                          mmm, je n'ai pas lu essais cliniques dans le texte, en fait, ca dit que les essais ne sont pas encore termines et c'est pour cela qu'ils ont besoin d'argent pour les finir... Pour justement esperer avoir une autorisation..
                          Ce n'est écrit nul part, mais lorsqu' on connait le domaine comme moi, on sait que la molécule est en essais clinique puisqu' on parle de résultats

                          À ce stade le médicament est fini et breveté on y touche plus.

                          Je pense que les investisseurs sont a tous les stades, le plus de risques ils prennent (a differents stades), le plus ils gagnent, ou perdent...

                          Pas dans ce domaine, les petits labo des qu'ils mettent la main sur une molécule innovante, disparaissent.

                          C'est comme ça er c'est tout, ce médicament sortira des laboratoires novartis, laroche ou. Pfizer.
                          .


                          Nul n’est plus désespérément esclave, que ceux faussement convaincus d’être libres"-JWVG

                          Commentaire


                          • #14
                            Comment se fait-il qu'un produit encore en laboratoire , donc en essai , attire tant d’investisseurs ? y-a-t-il pas un coup de pub en trop derrière cet engouement , puisque le produit ne sera commercialisé qu'en 2016 ?
                            Ce produit à l'air (tel qu'il est présenté ) intéressant ...il permettra un traitement ciblé , donc une meilleur efficacité et moins de risques ...je comprends qu'il suscite un tel engouement
                            « Celui qui ne sait pas hurler , Jamais ne trouvera sa bande " CPE

                            Commentaire


                            • #15
                              Ce n'est écrit nul part, mais lorsqu' on connait le domaine comme moi, on sait que la molécule est en essais clinique puisqu' on parle de résultats.
                              Ah ok, donc les essais sont concluants des qu'on a des resultats preliminaires diffusés... par la compagnie?

                              À ce stade le médicament est fini et breveté on y touche plus.
                              Et ils demandent de l'argent pour finir quels essais exactement s'il est deja brevete et pret pour la commercialisation?

                              T'es sur que tu as lu l'article?


                              Pas dans ce domaine, les petits labo des qu'ils mettent la main sur une molécule innovante, disparaissent.

                              C'est comme ça er c'est tout, ce médicament sortira des laboratoires novartis, laroche ou. Pfizer.
                              Apparement celui la n'est pas encore dans le radar des grands... Sinon il ne demanderait pas des investissements, tu ne penses pas?
                              Dernière modification par Hibiscus, 22 février 2014, 01h11.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X