L'Algérie commande deux nouveaux sous-marins russes

[icosium]

L’Algérie va acquérir deux sous-marins russes Varshavyanka de type Kilo 636 M et le contrat s’y rapportant devrait être signé au cours du 1er semestre 2014.

Ces deux sous-marins viendront s’ajouter aux deux exemplaires de ce submersible ainsi qu’aux deux autres de type Kilo 877-EKM acquis dans les années 1980 par l’Algérie. Ce qui portera la flotte de la Marine algérienne à six sous-marins.

Si la signature du nouveau contrat intervient comme prévu au cours de ce semestre, les submersibles à propulsion diesel-électrique pourront alors être livrés en 2018, pour un coût estimé à 500/600 millions de dollars.

Liberté

[guediri]

.................................................. .................................................. ..........

[AZPARIS95]

C'est des sous marin compatibles sable du sahara?

[houari16]

@AZPARIS95

Rêve les idioties , ça te permettra de te faire tout "" petit ""

[AZPARIS95]

Ben c'est une question car déjà ceux qui sont de 1980 n'ont jamais servis. Mais bon c'est les généraux qui commandent, c'est un caprice.

[houari16]

@AZPARIS95

Dir Kima Jarak , wala Hawal bab darak

Le Roi M6 ne peut jamais égaliser le voisin de l Est

[gdesmon]

Franchement je me demande à quoi servent ces engin diesel si facilement détectables, dont les positions sont affichées en permanence dans toutes les salles militaires d'opérations occidentales.

[Le prolétaire]

La course à l'armement est un cercle vicieux... ni les russes ni les américains ne vendront des appareils capable de les surpasser militairement...

A la limite que chacun fabrique son propre matériel militaire serait plus judicieux...

Je rappelle quand même que les afghans mettent une raclé au russe et maintenant au américain juste avec de simple fusils des jallabas couleurs sol pour le camouflage et de la ruse tactique

[danube]

On a beaucoup négligé la marine alors que notre pays occupe le coeur de la medit, soyons serieux il faut un minimum de défense et de surveillance.

[AARROU]

gdesmon

Franchement je me demande à quoi servent ces engin diesel si facilement détectables,

Tu te trompes,les sous-marins diesel-électriques sont plus difficiles a detecter que les sous-marins nucléaires,parce que moins bruants.

dont les positions sont affichées en permanence dans toutes les salles militaires d'opérations occidentales.

Et les KILO sont surnommés par les marines NATO les trous noires .

[AARROU]

AZPARIS95

Ben c'est une question car déjà ceux qui sont de 1980 n'ont jamais servis. .

SI VIS PACEM,PARA BELLUM

Qui veut la paix,prépare la guerre

Mais bon c'est les généraux qui commandent, c'est un caprice

Qui fait peur aux chien,c'est pour ça qu'ils ne n’arrêtent pas d'aboyer

مات في البرية كلب .فاسترحنا من عواه
خلف الملعون جرو فاق في النبح أبــاه

[nacer-eddine06]

un submersible inconnu joue avec la 6e flotte US au large de la Libye et de la Syrie…

Publié le 1 décembre 2013 par Strategika51

C’est une histoire qui a commencé au mois de janvier 2013. Un submersible inconnu est pris en chasse au large des côtes libyennes par des navires US relevant de la VIe flotte en Méditerranée avant de disparaitre totalement. Jusqu’au mois de septembre où sa signature a été détectée près du littoral syrien. C’est le fameux submersible fantôme que les marines de l’ensemble des pays du bassin méditerranéen et au delà tentent de percer le mystère.

Une source chypriote spécialisée dans les affaires militaires croit savoir qu’il s’agit d’un submersible à propulsion Diesel d’après des informations qu’il a pu avoir auprès d’un officier de la Royal Navy. Autre détail, ce submersible a longtemps croisé au large de la Libye avant de se déplacer plus à l’est et réapparaitre au large des côtes syriennes.

On sait que plusieurs submersibles opèrent au large des côtes libanaises et syriennes dont des Dolphin israéliens. Mais ce submersible semble appartenir à une nation hors OTAN puisque une task force navale formée par les américains et leurs alliés s’est donné pour objectif de traquer ce sous marin fantôme.

S’agirait-il d’un submersible russe? On en sait rien. Ce qui est certain est que les transformations géostratégiques en cours en Méditerranée orientale cachent d’autres guéguerres dont personne n’en parle.

Et les KILO sont surnommés par les marines NATO les trous noires .

reputation non usurpee

[gdesmon]

@aarrou

Tu te trompes,les sous-marins diesel-électriques sont plus difficiles a detecter que les sous-marins nucléaires,parce que moins bruants.


Attention, je parles là sous couvert des spécialistes militaires qui fréquentent ce forum.

A ce que j'en sais la propulsion nucléaire des sous marins, leur permet une large autonomie, ce qui les dispense des 'immersion périscopique, qui les rendent si détectables.
L'indétéctabilité liée au bruit, est un problème de bruits d'hélices. Américains, anglais et particulièrement français sont à la pointe de la technologie dans ce domaine. La puissance des sonars embarqués (navires ou avions) des occidentaux, capables disent-ils de détecter le bruit d'une huitre, ( thales) est telle qu'elle se heurtent aux lobbys écologistes qui leur reprochent des dégats causés à la faune sous marine.
Donc pour revenir au Maroc, il suffit qu'il soit en bonne relations avec maman França ou oncle Sam pour qu'il soit tenu, en temps réel, de tout déplacement de submersible hostile.

[AARROU]

gdesmon

A ce que j'en sais la propulsion nucléaire des sous marins, leur permet une large autonomie, ce qui les dispense des 'immersion périscopique, qui les rendent si détectables.

Un sous-marin nucléaire doit maintenir les circuits de refroidissements du réacteur en marche même si la propulsion est a l’arrêt,ce qui produit des bruits que les sonars en mode passif ( écoute ) peuvent détecter .

Un sous-marin diesel-électrique ne produit aucun bruit a l’arrêt de la propulsion .

La puissance des sonars embarqués (navires ou avions) des occidentaux, capables disent-ils de détecter le bruit d'une huitre

Un navire ?? Peut être .
Un avion ?? Non je ne croit pas ,le sonar doit être en immersion totale dans l'eau,sinon ce n'est pas un sonar