L'UE veut un prix du gaz russe unique pour tous ses membres

[Cell]

VARSOVIE, - Le commissaire européen à l'Energie a déclaré vendredi que l'Union européenne souhaitait que le prix du gaz russe soit désormais identique pour tous ses Etats membres ainsi que pour l'Ukraine, la Géorgie et les pays des Balkans.

Günther Oettinger s'exprimait à Varsovie à l'issue d'un entretien avec le Premier ministre polonais Donald Tusk, chantre d'une union énergétique européenne qui permettrait à ses membres de s'approvisionner collectivement en gaz.

"Nous voulons que le prix du gaz soit uniformisé dans le marché commun européen", a déclaré Günther Oettinger pendant une conférence de presse.

"Les Etats membres de l'UE n'accepteront pas de se soumettre au jeu du 'diviser pour mieux régner' ou à sa variante proposée par Moscou", a-t-il ajouté.

Egalement présent à Varsovie, le ministre ukrainien de l'Energie, Iouri Prodan, s'est dit "totalement favorable" à l'idée d'une uniformisation des prix du gaz.

"Nous ne voulons pas payer un prix discriminatoire", a-t-il dit avant un entretien avec son homologue russe et Günther Oettinger.

Les Vingt-Huit achètent pour le moment du gaz russe sur la base de contrats bilatéraux, à des prix différents. Un achat commun renforcerait le pouvoir de négociation de Bruxelles et permettrait de baisser les prix.

"Il y a une grande différence de prix (d'un pays à l'autre). Plus la part de gaz russe est importante et plus le monopole russe dans l'approvisionnement est fort, plus les prix sont élevés", a noté le commissaire européen.

Günther Oettinger a aussi plaidé pour un renforcement des échanges de gaz et d'électricité entre les Etats membres de l'UE, ce qui permettrait à chaque pays de diversifier ses sources d'approvisionnement tout en intégrant un pays comme l'Ukraine dans un réseau paneuropéen. (Jakub Iglewski et Dmitri Zhdannikov; Tangi Salaün pour le service français)


Source : Reuters ( normalement accepté )

[Cell]

Le piège se met en place :

Moscou va refuser ......

Le Qatar et l'Algérie seront sollicités , temporairement

Et les USA se présenteront en sauveur avec leur gaz de schiste

Moscou verra ses rentrées de devise diminuer , ses réserves financières fondre

Le programme de bouclier antimissile ( pour se protéger des missiles iraniens et nord coréens ) sera réactivés , voire renforces avec l'adhésion de l'Ukraine ( ou une partie de l'Ukraine ) a l'OTAN .

La Russie tentera de suivre et finira par griller le peu de ressources financières qu'il lui restait .

Le grand ours russe pourra finalement être dépecé , quand Poutine ne sera plus la .


C pas joli ......???

[mkh]

Les européens ne se mettent jamais d'accord sur rien, car les intérêts des uns et des autres sont diamétralement opposés... Donc il n'y aura rien dans les faits, surtout que la substitution dont tu parles n'est pas techniquement aisée...

[oudjda]

pour se protéger des missiles iraniens et nord coréens

ya une video de poutine qui reagis bien comme il faut a ces conneries,
saaid l'avait deja dit en s’interrogent , pourquoi les mkhaznia s’inquiéte pour l'ukraine plus que les ukrainiens???


Le grand ours russe pourra finalement être dépecé , quand Poutine ne sera plus la .

toute ses reves de voir les russes crever, c'est incroyable, et le mot "finalement" reflete l'horrible cauchemard que certain souffre

[Cell]

Les européens ne se mettent jamais d'accord sur rien, car les intérêts des uns et des autres sont diamétralement opposés... Donc il n'y aura rien dans les faits, surtout que la substitution dont tu parles n'est pas techniquement aisée...

Ohhh crois moi MKH , avec ce qu'il y a en jeu ( argent et suprématie politique ) , et surtout avec les instructions qui viennent de l'oncle Sam , , les chose risquent de bouger plus vite que prévu .

[Cell]

ya une video de poutine qui reagis bien comme il faut a ces conneries,

Justement , c'est le fait que ce soit une connerie qui fait que c'est une insulte de la balancer a la Russie ..... Pour tenter de lui faire croire que ce bouclier n'est pas dirigé contre elle .

[ballZ]

Les russes vont accepter et aligneront leur prix sur le plus vantageux pour eux cad au Max $ avec des clauses pleines pour se primunir des variation qui peuvent subvenir dans le futur
quant aux fait de voir les USA remplacer la Russie, les US sont incapables techniquement de provisionner lEurope est surtout l'Allemagne , remplacer les infrastructure mises en place prendra au moins 7 ans dans le cas ou le gaz de schist est suffisant est concurrentiel, car le fait dexporter le gaz de schist rendra les prix moins concurrentiel pour la consommation interne US

Les européens sont incapable de se passer des russes sinon ils l'auraient fait il y a longtemps l#Algerie et les Qataris ne peuvent pas et ne veulent pas griller leur reserves pour les beaux yeux des europeens ... les russes sont une garantie pour eux afin de bien negocier leurs contrats

[Cell]

Le reste de ton intervention , je veux pas perdre mon temps avec .

[mkh]

Les russes vont accepter et aligneront leur prix sur le plus vantageux pour eux cad au Max $ avec des clauses pleines pour se primunir des variation qui peuvent subvenir dans le futur
quant aux fait de voir les USA remplacer la Russie, les US sont incapables techniquement de provisionner lEurope est surtout l'Allemagne , remplacer les infrastructure mises en place prendra au moins 7 ans dans le cas ou le gaz de schist est suffisant est concurrentiel, car le fait dexporter le gaz de schist rendra les prix moins concurrentiel pour la consommation interne US

Les européens sont incapable de se passer des russes sinon ils l'auraient fait il y a longtemps l#Algerie et les Qataris ne peuvent pas et ne veulent pas griller leur reserves pour les beaux yeux des europeens ... les russes sont une garantie pour eux afin de bien negocier leurs contrats

@ballZ +1

[Cell]

quant aux fait de voir les USA remplacer la Russie, les US sont incapables techniquement de provisionner lEurope est surtout l'Allemagne , remplacer les infrastructure mises en place prendra au moins 7 ans dans le cas ou le gaz de schist est suffisant est concurrentiel, car le fait dexporter le gaz de schist rendra les prix moins concurrentiel pour la consommation interne US

Tout dépend des rendements de l'exploitation du gaz de schiste .

De plus 7 ans , pour un état , c'est du tres court terme .....et la sécurité d'approvisionnement n'a pas de prix .

[mkh]

De plus 7 ans , pour un état , c'est du tres court terme .....et la sécurité d'approvisionnement n'a pas de prix .

Cell voyons, nous parlons de la crise actuelle... Dans 7 ans la moitié de l'Ukraine et toute la mer noire seront déjà russes... C'est l'histoire qui va parler... Les ukrainiens et les russes jedhum wâHid

[mahjoub]

Le grand hic c'est l'Allemagne.....mon amour la russie

Elle est bien au centre de l'Europe, historiquement avoir toujours un penchant pour l'est.

N'est ce pas Hitler a voulu toute la russie pour lui à cause du Gaz, blé...??

[nacer-eddine06]

Gaz de schiste : premiers déclins aux Etats-Unis

C'est là que le boom des gaz de schiste a commencé. C'est là aussi que le déclin semble s'amorcer. Les champs de Barnett et de Haynesville, dans le Sud des Etat-Unis, ont franchi leur pic de production respectivement en novembre et décembre 2011.

Les puits de Barnett et Haynesville ont fourni jusqu'ici près de la moitié de la production américaine de gaz de schiste.


Le développement plus tardif du troisième principal champ nord-américain de gaz de schiste, celui de Marcellus dans les Appalaches, compense jusqu'ici le déclin de ses deux prédécesseurs. La poursuite du développement de Marcellus joue un rôle clé pour maintenir sur un plateau la production totale de gaz naturel aux Etats-Unis, stable depuis le début de l'année 2012.


Evolution de la production des 5 principaux champs de gaz de schiste aux Etats-Unis, constituant 80 % de la production totale de gaz de schiste. Source : J. David Hughes.

La production de gaz naturel du champ de Barnett, situé au beau milieu de la vaste zone urbaine de Dallas Fort-Worth, au Texas, s'est établie à 4,84 milliards de pieds cube par jour au mois de juin, en baisse de 16,5 % sur un an et de 20,5 % sur deux ans. La première ruée vers les gaz de schiste s'est produite ici, au coeur de l'industrie américaine des hydrocarbures, à la faveur de la flambée des prix de l'énergie amorcée au début des années 2000.

Le champ de gaz de schiste de Haynesville, à cheval sur le Texas et la Louisiane, a été le deuxième développé aux Etats-Unis, à partir de 2009. Ses extractions sont en recul de près d'un cinquième par rapport au pic de décembre 2011. La production des puits situés en Louisiane a encaissé un repli de pas moins de 28 % en seulement un an et demi, selon les données fournies par Washington.


Source : EIA.

Indispensable pour exploiter les gaz de schiste, la fracturation de la roche ne permet de libérer ces gaz que dans un périmètre restreint autour de la zone fracturée. Par conséquent, la production d'un puits d'hydrocarbures de schiste atteint en général sa production record dès son ouverture, et décline ensuite très rapidement, souvent dès les premiers mois d'exploitation. Pour maintenir une production élevée, il est nécessaire de forer sans cesse de nouveaux puits, de dix à cent fois plus que pour du pétrole conventionnel, d'après la direction du groupe Total.

Le principal producteur du champ de Barnett, la compagnie Devon Energy, y a recours à cinq installations de forage cette année, contre dix en 2012. "Notre production dans le Barnett reste stable avant tout parce que nous avons pris des mesures pour limiter les déclins dans la production existante", indiquait en août le porte-parole de Devon Energy. "Toutefois, à cause de notre activité de forage réduite, nous nous attendons à voir notre production chuter au cours du second semestre de cette année", a-t-il précisé.

La réduction du nombre de forages est la conséquence de la combinaison de deux facteurs, l'un économique, l'autre géologique : le repli des cours du gaz naturel depuis fin 2011 (lui-même provoqué par le boom des gaz de schiste) ; la tendance à devoir forer les nouveaux puits dans des zones moins fertiles en hydrocarbures.

Chesapeake, l'un des leaders des gaz de schiste aux Etats-Unis, a dû biffer de ses comptes l'an dernier pas moins de 4 600 milliards de pieds cube de réserves dites "prouvées". Ces réserves, principalement situées dans les champs de Barnett et de Haynesville, constituaient jusque-là pas moins du quart des réserves totales revendiquées par la compagnie.

Le cas de Chesapeake n'est pas isolé.

D'autres acteurs majeurs, tels que BP et BHP Billiton, ont également revu nettement à la baisse en 2012 le montant annoncé de leurs réserves de gaz de schiste. C'est maintenant le tour de la Shell, qui vient de faire part de son souhait de vendre ses capitaux dans un autre important champ texan d'hydrocarbures de schiste, Eagle Ford, après avoir annoncé en juillet une forte réduction du montant de ses réserves de gaz non-conventionnel, relate aujourd'hui le Financial Times.

La tendance fait écho au cri d'alarme poussé l'an dernier par le patron d'Exxon, Rex Tillerson : "On ne fait pas d'argent, tout est dans le rouge. (...) Nous sommes en train de perdre notre chemise [dans le gaz naturel]."


Répartition des forages dans le champ texan de Barnett. Les puits les plus productifs, représentés par les points rouges, recouvrent les zones géologiques les plus fertiles, les "sweet spots". Source : J. David Hugues.

Vieille histoire naturelle : comme les autres espèces animales, les hommes ont tendance à cueillir d'abord les fruits les plus mûrs et à portée de main. La destinée humaine s'écoule selon la pente de plus faible résistance, parfois jusqu'à se perdre comme un oued.

Les "sweet spots", les zones les plus fertiles des champs de Barnett et de Haynesville ont d'ores et déjà été forées de manière intense. Les forages futurs risquent de tendre à être moins productifs et donc moins rentables ; il faudrait tout à la fois qu'ils soient plus nombreux pour remplacer les meilleurs fruits déjà cueillis.

Les extractions de gaz du champ de Haynesville ont commencé à décroître malgré l'augmentation du nombre de puits :



[MàJ 15/10/2013] Dans le champ de Barnett, le nombre de puits continue également à croître, sans empêcher le déclin de la production :


Source : RRC, oct. 2013.

Poursuite du fort déclin amorcé, ou bien stabilisation ? L'avenir de Barnett et de Haynesville sera riche d'enseignements pour la suite à attendre du boom des gaz de schiste.

Les avis se partagent pour l'heure entre les experts qui considèrent que les meilleures heures de ces deux champs pionniers sont terminées, et ceux qui estiment qu'ils ont encore de beaux restes, insistant sur la "résilience" de l'industrie texane. Toutefois au cours des derniers mois dans la presse américaine, nul ne s'est risqué à avancer que le déclin des champs de Barnett et de Haynesville puisse être réversible.

En ouvrant la perspective, il semble pour l'heure plausible qu'à l'échelle du globe, les meilleurs fruits à attendre du boom des gaz de schiste soient ceux qui sont déjà en train d'être cueillis aux Etats-Unis.

En Pologne, pays annoncé comme le plus prometteur en Europe, les géants nord-américains Exxon, Talisman et Marathon Oil ont rapidement jeté l'éponge, regrette The Economist. L'hebdomadaire libéral anglais pointe la responsabilité de la bureaucratie polonaise, mais admet aussi que la géologie de la Pologne se révèle "plus difficile que prévu". Les ressources polonaises en gaz de schiste se trouvent être enfouies plus profondément que celles exploitées aux Etats-Unis. Une différence qui handicape sévèrement la rentabilité potentielle des forages.

En Chine, les importantes ressources potentielles sont également piégées à plus grande profondeur qu'aux Etats-Unis, ce qui paraît grever tout autant qu'en Pologne la faisabilité des projets envisagés, souligne aujourd'hui le New York Times. De plus, ces ressources sont éparpillées à travers le vaste territoire chinois, et se situent souvent dans des zones désolées difficiles d'accès pour les équipements lourds que nécessite l'exploitation des gaz de schiste, relève l'agence Reuters.


Taxis attendant pour faire le plein à Chongqing en 2009. Image Reuters.



A ceux qui s'étonneraient du récent ralentissement du rythme de publication sur ce blog : je viens de boucler la plus grande partie d'une histoire de "l'Homme-Pétrole", à paraître aux éditions de La Découverte.
La publication des articles va désormais reprendre à son rythme habituel (au moins deux par mois in cha' Allah, selon arrivage).
Je me permets aussi de signaler la parution de "L'état du Monde 2014", toujours à La Découverte, ouvrage très riche dans lequel j'ai rédigé un article.
OILMAN

[Cell]

Cell voyons, nous parlons de la crise actuelle... Dans 7 ans la moitié de l'Ukraine et toute la mer noire seront déjà russes... C'est l'histoire qui va parler... Les ukrainiens et les russes jedhum wâHid

D'un point de vue du Pentagone , de Texaco , de HALLIBURTON , et des requins de la finance de wall street et de la city , cette crise n'est qu'une espèce de contre feu qui vas permettre de bouger quelques pions ,et en retirer d'autre de l'échiquier politico économique , peut être que la minuscule Ukraine ( c quand même 45 millions d'habitants ) paiera dans sa chaire ce combat des titans ..... Mais il ne faut surtout pas croire qu.une courte victoire russe dans cette bataille n'aura pas de conséquences ..... L'histoire vas parler , mais malheureusement , elle risque de ne pas être favorable a la Russie qui s'isole de plus en plus .

[ballZ]

Oui Cell c est court mais qui va investir..? En a- t-on les moyens.. qui va payer? Pourquoi payer plus ? alors qu on peut en avoir plus pour moins que les autres (Allemagne) ...Les US mentent , l'industrie du schist est rentable juste localemnt et les specialistes disent meme qu elle est non rentable ....Shell vont ses permis aux USA ... je crois que c'est une partie de pocker gagnant que les russes tiennent bien en main car ils jouent leur survie