Tweet
Le droit de vote aux élections locales accordé aux étrangers était la cinquantième promesse de campagne du candidat François Hollande en 2012. Mardi matin, le président de la République a remis le sujet sur la table. «Je n'ai pas voulu introduire ce texte avant les élections municipales, parce qu'on nous en aurait fait le reproche. Ce texte sera de nouveau proposé après les scrutins pour que, dans la préparation (des élections) qui viendront dans six ans, il puisse y avoir cette réforme», a-t-il annoncé.
«J'ose espérer que le fait de relancer ce débat n'est pas motivé par l'ambition de fracturer encore plus la société. Ce serait très grave», réagit Rachida Dati, vice-présidente de l'UMP. «Je suis fondamentalement opposée au droit de vote des étrangers, rappelle-t-elle. Les gens veulent que nous rétablissions des valeurs. Tout le monde se plaint d'un déficit d'autorité partout (école, police, justice, institutions…). Et au moment où l'on réclame justement plus de cohésion nationale, un tel débat présente le risque de diviser davantage la société française. Alors que nous avons de gros problèmes d'intégration, on ne peut pas parler du droit de vote des étrangers en ce moment. Ce serait une erreur», insiste-t-elle.
Éric Ciotti, délégué général de l'UMP, dénonce « l'agitation permanente du chiffon rouge à la veille des élections » et « la vieille ficelle usée du mitterrandisme »
Sur la même ligne que le twitt de Jean-Pierre Raffarin se demandant si l'annonce d'un tel texte avant la fin du quinquennat n'était pas un «coup de pouce au FN», Éric Ciotti, délégué général de l'UMP, dénonce «l'agitation permanente du chiffon rouge à la veille des élections» et «la vieille ficelle usée du mitterrandisme». Selon lui, le président «sait très bien» que cette réforme exigeant une modification de la Constitution est «impossible». Le député met d'ailleurs le président au défi d'utiliser le référendum. «Je dis chiche à M. Hollande! Qu'il engage sa responsabilité personnelle là-dessus et s'il perd, qu'il s'en aille. Le vrai courage serait là.»
Du côté du Front national, Florian Philippot se dit d'abord «surpris» par l'argument préalable de François Hollande. «Il devrait assumer sa politique, explique le vice-président du FN, ce que vous reportez au lendemain d'une élection est toujours plus suspect car cela apparaît comme une volonté de faire passer des échéances électorales en laissant planer le doute d'une réforme probablement impopulaire.» Voyant la proposition du chef de l'État comme une «volonté de créer une nouvelle clientèle électorale» mais aussi comme un «danger», il ajoute: «Les Français sont très opposés au droit de vote des étrangers. Si l'on dissocie totalement la citoyenneté de la nationalité, ils auront l'impression d'avoir tout perdu. Et ce sera aussi un engrenage dangereux débutant avec les élections locales avant une extension aux élections nationales.»
En maintenant le cap sur la question clivante du droit de vote des étrangers, François Hollande donne des gages à l'aile gauche de sa majorité, comme il l'a déjà fait sur d'autres thèmes sociétaux. Il n'a pas oublié aussi que l'électorat immigré demeure, selon le think-tank du PS Terra Nova, une précieuse réserve de voix pour la gauche. Une gauche dont l'électorat ouvrier se détourne régulièrement, même dans les scrutins locaux.
le figaro
«J'ose espérer que le fait de relancer ce débat n'est pas motivé par l'ambition de fracturer encore plus la société. Ce serait très grave», réagit Rachida Dati, vice-présidente de l'UMP. «Je suis fondamentalement opposée au droit de vote des étrangers, rappelle-t-elle. Les gens veulent que nous rétablissions des valeurs. Tout le monde se plaint d'un déficit d'autorité partout (école, police, justice, institutions…). Et au moment où l'on réclame justement plus de cohésion nationale, un tel débat présente le risque de diviser davantage la société française. Alors que nous avons de gros problèmes d'intégration, on ne peut pas parler du droit de vote des étrangers en ce moment. Ce serait une erreur», insiste-t-elle.
Éric Ciotti, délégué général de l'UMP, dénonce « l'agitation permanente du chiffon rouge à la veille des élections » et « la vieille ficelle usée du mitterrandisme »
Sur la même ligne que le twitt de Jean-Pierre Raffarin se demandant si l'annonce d'un tel texte avant la fin du quinquennat n'était pas un «coup de pouce au FN», Éric Ciotti, délégué général de l'UMP, dénonce «l'agitation permanente du chiffon rouge à la veille des élections» et «la vieille ficelle usée du mitterrandisme». Selon lui, le président «sait très bien» que cette réforme exigeant une modification de la Constitution est «impossible». Le député met d'ailleurs le président au défi d'utiliser le référendum. «Je dis chiche à M. Hollande! Qu'il engage sa responsabilité personnelle là-dessus et s'il perd, qu'il s'en aille. Le vrai courage serait là.»
Du côté du Front national, Florian Philippot se dit d'abord «surpris» par l'argument préalable de François Hollande. «Il devrait assumer sa politique, explique le vice-président du FN, ce que vous reportez au lendemain d'une élection est toujours plus suspect car cela apparaît comme une volonté de faire passer des échéances électorales en laissant planer le doute d'une réforme probablement impopulaire.» Voyant la proposition du chef de l'État comme une «volonté de créer une nouvelle clientèle électorale» mais aussi comme un «danger», il ajoute: «Les Français sont très opposés au droit de vote des étrangers. Si l'on dissocie totalement la citoyenneté de la nationalité, ils auront l'impression d'avoir tout perdu. Et ce sera aussi un engrenage dangereux débutant avec les élections locales avant une extension aux élections nationales.»
En maintenant le cap sur la question clivante du droit de vote des étrangers, François Hollande donne des gages à l'aile gauche de sa majorité, comme il l'a déjà fait sur d'autres thèmes sociétaux. Il n'a pas oublié aussi que l'électorat immigré demeure, selon le think-tank du PS Terra Nova, une précieuse réserve de voix pour la gauche. Une gauche dont l'électorat ouvrier se détourne régulièrement, même dans les scrutins locaux.
le figaro
Commentaire