Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Anti-immigrés et anti-élites : l'Ukip, nouvelle tasse de thé des Anglais

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Anti-immigrés et anti-élites : l'Ukip, nouvelle tasse de thé des Anglais

    La forte montée en puissance du parti populiste chamboule l'ensemble du paysage. Conservateurs, travaillistes et libéraux peuvent ils relever le défi ?


    Ils ont tout essayé : piquer leurs idées sur l’immigration et sur un éventuel désengagement de l’UE, les stigmatiser comme racistes et les ridiculiser comme des dingos. Rien n’y a fait : la victoire de l’UKIP (United Kingdom Independence Party) est éclatante. Et le résultat des élections européennes constitue le plus grand défi pour les partis traditionnels britanniques depuis des décennies.

    Comment résister à la montée populiste ?

    Le parti de Nigel Farage, fondé il y a une décennie à peine, ne contrôle pas un seul conseil municipal et n’a jamais envoyé un seul député à la chambre des Communes. Depuis hier soir, en engrangeant 27,5% des voix, il compte onze députés européens en plus qu'en 2009 puisque 24 euro-députés se rangeront sous la bannière violette et jaune de l’UKIP.



    Après la gueule de bois, voici venir le temps des questions pour les trois partis traditionnels. Le parti travailliste d’Ed Miliband, avec 25,4% des voix, a fini deuxième avec un petit point d'avance sur les Conservateurs de David Cameron, troisièmes avec 24%, les grands perdants de l'élection étant les très pro-européens Libéraux Démocrates de Nick Clegg (avec 7% et un seul euro-député sauvé). Tous sont obligés de s’interroger : quelle stratégie adopter face à l’irrésistible montée d’un parti populiste, anti-immigration, anti-européen et anti-élites?

    La politique initiale de dénigrement et/ou de stigmatisation adoptée par les Conservateurs à l’encontre de UKIP a fait un flop.

    La tactique de l’évitement adoptée par la suite n'a pas eu plus de succès. Depuis dimanche, le premier ministre est passé aux attaques personnelles contre leader de l'UKIP Nigel Farage, qui, dit-il, derrière sa bonhommie "d’homme ordinaire au pub d’à-côté", cache un tacticien roué qui n’a pas hésité à embaucher sa femme aux frais du contribuable et vivre aux frais du parlement européen.

    Pour Cameron, le vrai rendez-vous est en 2015

    Pour l’heure, au sein de son propre parti, Cameron est certes nu mais il n'a pas encore essuyé de critiques trop appuyées. Le premier ministre promet que les élections législatives de mai 2015 seront le seul baromètre du succès de sa politique, et notamment bien sûr la renégociation des relations du Royaume-Uni avec l’Europe, avant le référendum promis sur une sortie éventuelle de l’Union, en 2017. Mais la possible défaite des Conservateurs face à UKIP dans une élection partielle (à Newark, bastion Tory dans les Midlands, le 5 juin prochain) pourrait le mettre en difficulté.

    Le leader travailliste voit, en revanche, son leadership de plus en plus contesté : un an tout juste avant des législatives, les résultats du Labour sont inquiétants pour le parti principal d’opposition. Des voix, et non de moindres, s’élèvent pour demander une politique plus claire, notamment en matière d’immigration. Nombreux sont les élus qui aimeraient voir le parti travailliste faire preuve de davantage d'empathie avec les raisons profondes qui sont avancées par l'électorat du Labour, notamment dans le Nord de l’Angleterre, pour justifier la désaffection au profit de l'UKIP.

    Le vice-premier ministre Nick Clegg dans les choux

    Le vice-premier ministre et leader des LibDems, Nick Clegg, après cet échec cuisant, se retrouve à la tête d'un parti en déroute. Il s’interroge d'ailleurs sur son avenir à la tête du parti. Ironie du sort, Nigel Farage s'est inspiré de la stratégie de conquête municipale mise en place par les Libdems ces dernières années et qui les a conduit à faire partie de la coalition au pouvoir...

    Mais plusieurs commentateurs voient des conséquences bien plus profondes encore pour l’échiquier politique britannique. John Harris du Guardian est d’avis que le système de deux -devenus trois, avec les LibDems- partis a fait son temps. "Il semble qu’il n’y aura plus jamais de retour vers un monde où soit Labour, soit le parti conservateur dépassent le seuil de 40% des votes et tout est plié, écrit Harris. Les Libéraux-démocrates ont l’air dans les choux. Il y a dans l’air quelque chose qui invite à l’humilité : si les gens votent pour l’UKIP dans de telles proportions, il est probablement temps d’arrêter de les dénigrer et de se demander pourquoi."

    L'establishment bousculés dans ses certitudes

    Mais il est difficile pour la classe politique et les médias de comprendre la problématique UKIP, poursuivent d’autres analystes : tous basés à Londres, berceau des élites et du multi-culturalisme, ceux-ci peinent à comprendre les frustrations, les peurs qui se sont exprimées dans les urnes. D'ailleurs, si la fièvre UKIP a touché tout le pays, Londres, avec quand même 17% de votes pour Farage, a gardé la tête relativement froide.

    Le seul espoir pour l’establishment, faute de tactique qui ferait ses preuves, reste que la situation économique continue de s’améliorer. L'indigence des propositions de l’UKIP, au-delà d’une sortie de l’Europe et d'un contrôle plus stricts des frontières, devrait aussi finir par éclater au grand jour, estiment certains. En attendant, dans tous les récents sondages, et ce serait la première fois, la vague UKIP semble prête à déferler sur législatives de 2015

    le nouvel obs

  • #2
    Compliquée l'histoire de ce parti ! Anti Europe et raciste, leur dirigeant dit que UKiP est encore plus raciste que le FN, l'incohérence plane au dessus de ce parti, ils réclament la sortie de UK de l'Europe en même temps ils y siègent, que des megalos !!
    Il n’y a rien de noble à être supérieur à vos semblables. La vraie noblesse, c'est être supérieur à votre moi antérieur.
    Hemingway

    Commentaire


    • #3
      Ce n'est pas un parti raciste, c'est de la flute de journaliste encore ça! C'est un parti conservateur/libéral qui ne veut pas créer un groupe avec le FN au parlement européen justement parce qu'il le considère comme xénophobe et antisémite. Etre contre l'Union Européenne parce que l'on considère qu'elle enlève les pouvoirs des nations et les appauvrit n'en fait pas un parti raciste. Etre contre l'immigration de masse parce qu'il considère que ça détruit son pays et dénature sa nation, n'en fait pas non plus un parti raciste....
      Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas? S21 V30

      Commentaire


      • #4
        mkh

        Tu tiens le même discours que les fachos ! Tu cherches des excuses au racisme dans sa globalité, voilà où mènent les idées extrémistes.
        Le leader même du parti dit qu'il est plus raciste que Marine !!
        Il n’y a rien de noble à être supérieur à vos semblables. La vraie noblesse, c'est être supérieur à votre moi antérieur.
        Hemingway

        Commentaire


        • #5
          Tu tiens le même discours que les fachos

          Bonjour Inata,
          Je ne trouve pas que le discours de mkh soit faschiste.

          Commentaire


          • #6
            Bonjour faj !

            Etre contre l'immigration de masse parce qu'il considère que ça détruit son pays et dénature sa nation, n'en fait pas non plus un parti raciste....
            Du fascisme moderne, démagogue qui désigne un responsable pour faire diversion et oublier les réels problèmes d'un pays. OUi c'est un discours de raciste !!!!!!!!! Banaliser ce genre de phrase a des répercussion sur la raison et coupe une éventuelle communication avec le citoyen décideur d'un bulletin favorable au FN !!

            Ce qui m'étonne d'un 3arbi kahl erras!!!!!
            Il n’y a rien de noble à être supérieur à vos semblables. La vraie noblesse, c'est être supérieur à votre moi antérieur.
            Hemingway

            Commentaire


            • #7
              Du fascisme moderne, démagogue qui désigne un responsable pour faire diversion et oublier les réels problèmes d'un pays. OUi c'est un discours de raciste !!!!!!!!! Banaliser ce genre de phrase a des répercussion sur la raison et coupe une éventuelle communication avec le citoyen décideur d'un bulletin favorable au FN !!

              Ce qui m'étonne d'un 3arbi kahl erras!!!!!

              Non, c'est un discours comme un autre. Il a bien distinguer le discours raciste fasho du FN au discours nationaliste à l'encontre de la politique de l'UE.

              Tu n'as jamais lu des reflexes racistes et insultants d'Algériens envers Marocains et vis versa ou parfois à l'encontre des Egyptiens, Libanais ...etc...Cela ne vous a jamais fais réagir ?

              Commentaire


              • #8
                coucou Ina

                Du fascisme moderne, démagogue qui désigne un responsable pour faire diversion et oublier les réels problèmes d'un pays. OUi c'est un discours de raciste !!!!!!!!! Banaliser ce genre de phrase a des répercussion sur la raison et coupe une éventuelle communication avec le citoyen décideur d'un bulletin favorable au FN !!

                Ce qui m'étonne d'un 3arbi kahl erras!!!!!
                l'immigration de masse est un crime contre l'humanité et les peuples. c'est d'une violence inouïe. il déracine fragilise et asservit les étrangers et détruit les culture locales. nous somme tous des victimes de l'immigration de masse. ce n'est pas parce que c'est le FN qui le dit que c'est faux

                Commentaire


                • #9
                  l'immigration de masse est un crime contre l'humanité et les peuples. c'est d'une violence inouïe. il déracine fragilise et asservit les étrangers et détruit les culture locales. nous somme tous des victimes de l'immigration de masse. ce n'est pas parce que c'est le FN qui le dit que c'est faux
                  Exactement.

                  C'est ce que la plupart des gens n'arrive pas à comprendre. Et pourtant c'est simple. Ils te font un discours de bisounours et je t'assure que le jour où il y aura 30% d'immigrés dans leur douar, ils vont vite changer d'avis.

                  C'est ce que je vous avais dit il y a longtemps. Les gens en Europe ne sont pas du tout content et, un jour, ça va péter. Il va y avoir une nouvelle "reconquista". En Europe, ils sont comme dans une cocotte-minute. Il suffit que la parole se libère et vous allez voir, ça va y aller sec.

                  C'est la mondialisation le problème.

                  Et les pays les plus touchés sont ceux qui sont à l'origine de cette mondialisation et les pays qui les suivent sont touchés de la même façon un jour ou l'autre. Et Poutine n'est qu'une réaction à tout ça. Les Russes refusent catégoriquement de devenir un pays d'immigration massive sans aucune valeur. C'est pour ça que Poutine a de l'épaisseur alors que les Occidentaux n'ont plus de force.
                  Dernière modification par Louny, 31 mai 2014, 11h24.

                  Commentaire


                  • #10
                    Louny

                    Et les pays les plus touchés sont ceux qui sont à l'origine de cette mondialisation et les pays qui les suivent sont touchés de la même façon un jour ou l'autre. Et Poutine n'est qu'une réaction à tout ça. Les Russes refusent catégoriquement de devenir un pays d'immigration massive sans aucune valeur. C'est pour ça que Poutine a de l'épaisseur alors que les Occidentaux n'ont plus de force.

                    Houla!!!!

                    La mondialisation n'a rien avoir avec l'immigration de masse. La Russie est un pays de de 140 millions d'habitants avec un PIB semblable à celui de la France et plus bas que celui de l'Allemagne (qui eux ne sont qu'à 70 millions d'ahabitants).

                    La Russie n'est pas une réussite. Cite moi une grande entreprise russe à part Gazprom ?

                    Commentaire


                    • #11
                      La mondialisation n'a rien avoir avec l'immigration de masse. La Russie est un pays de de 140 millions d'habitants avec un PIB semblable à celui de la France et plus bas que celui de l'Allemagne (qui eux ne sont qu'à 70 millions d'ahabitants).

                      La Russie n'est pas une réussite. Cite moi une grande entreprise russe à part Gazprom ?
                      Vous n'avez absolument rien compris.

                      C'est justement la cupidité qui va vous perdre. Vous serez plein aux as mais vous n'aurez rien, walou, nada.

                      On vous parle de culture pas d'argent.

                      Par analogie, c'est comme si je te disais que tu vas détruire tout un écosystème unique au monde pour pomper du pétrole ou construire des maisons. Tu vas construire ta maison, mais tu auras perdu cet écosystème pour toujours.
                      Dernière modification par Louny, 31 mai 2014, 11h52.

                      Commentaire


                      • #12
                        la mondialisation c'est la circulation de masse et au niveau mondial, des personnes, des capitaux, des marchandises et des données.
                        Dernière modification par absent, 31 mai 2014, 12h06.

                        Commentaire


                        • #13
                          Louny

                          Tu es l'incompris du forum, dommage à nous tous

                          Commentaire


                          • #14
                            Il y en a qui ont compris.

                            Allah ghaleb, pour comprendre, il faut vouloir comprendre car comme on dit, on ne peut pas remplir un verre plein.

                            Et je ne prétends pas avoir raison. Mais, j'ai raison jusqu'à ce que quelqu'un me prouve que j'ai tord par des arguments valables.
                            Dernière modification par Louny, 31 mai 2014, 12h22.

                            Commentaire


                            • #15
                              Louny
                              C'est ce que je vous avais dit il y a longtemps. Les gens en Europe ne sont pas du tout content et, un jour, ça va péter. Il va y avoir une nouvelle "reconquista". En Europe, ils sont comme dans une cocotte-minute. Il suffit que la parole se libère et vous allez voir, ça va y aller sec.
                              c'est là où je ne suis pas d'accord avec toi. il n y aura pas de Reconquista, car il n y a pas colonisation et parce que les élites occidentales sont complices du système oligarchique qui gouverne le monde (j'ai bien dit système, je ne suis pas un complotiste ). il y aura des guerres civiles, une autre guerre mondiales, mais jamais une reconquista, les pays occidentaux ne sont plus des états nation et sont trop faibles économiquement, pour mener des guerres de colonisation (la dette de l'Europe s’élève à 17 000 milliards$)

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X