Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Point de vue- Les harkis étaient-ils plus traîtres que les terroristes ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Point de vue- Les harkis étaient-ils plus traîtres que les terroristes ?

    Voici que reviennent les sirènes chantant avec insistance les vertus de la «réconciliation». Référendum et amnistie n’ont apparemment pas réussi à convaincre du bien-fondé de la démarche : il faut maintenant la graver dans le marbre de la Constitution pour s’assurer que ces traîtres de proches et de descendants des victimes du terrorisme ne s’avisent un jour de réclamer justice. Il faut créer le délit de «crime constitutionnel» pour les en dissuader pour l’éternité...

    Qu’avons-nous fait pour mériter tant de hargne ? Quels crimes ont commis les victimes ? Qu’ont fait de mal les hommes de science, journalistes, hommes et femmes de religion, enseignants et enseignantes, artistes, militaires, policiers, tous partis sous les balles ou le tranchant des lames ? Qu’ont fait de mal les enfants scouts de Mostaganem ? Les enfants jouant sous la falaise de Saint-Raphaël à El Biar ?

    Les populations de Raïs, de Bentalha de Sidi Hamed massacrés, hommes, femmes, enfants au cours de nuits d’horreur ? Ces Algériens ont-ils tous trahi la patrie ? Ont-ils abandonné leurs concitoyens aux flammes de l’enfer ? Ont-ils détruit les biens nationaux pour lesquels une génération précédente s’était sacrifiée en récupérant la terre des ancêtres ? Il est effectivement plus facile de pardonner quand on n’a pas eu à souffrir dans sa chair, quand on n’a pas eu à enterrer les siens, quand on était «aux abris» à l’étranger attendant des moments plus cléments pour revenir se pavaner en toute sécurité et profiter à fond, exactement comme ceux qui ont guetté l’indépendance du haut de miradors ou de bordjs planqués dans des pays accueillants voisins ou amis...

    En tout état de cause, pour se réconcilier, il faut d’abord avoir été deux parties adverses. Quels pas ont fait les adversaires de la démocratie vers ceux qui portent la mémoire de leurs victimes ? Quels regrets ont-ils exprimé ? Ne sont-ils pas encore persuadés d’avoir bien agi en assassinant des innocents et que la «guerre étant ruse» d’avoir tout à gagner à se voir consacrés «héros» par la Constitution ? Constitution dont, au demeurant, ils n’ont jamais reconnu la sacralité.

    Rappelez-vous le slogan hurlé durant la décennie noire : «La mithaq, la destour…» Si la réconciliation est consacrée constante nationale, alors pourquoi et comment s’opposer à la réconciliation avec les harkis ? Ont-ils été vraiment plus traîtres que les terroristes qui avaient programmé la mort de l’Algérie ? Leurs crimes sont-ils réellement plus atroces que ceux commis par les «nationaux» envers leurs frères ? Les peuples occidentaux ennemis pendant la Deuxième Guerre mondiale sont maintenant amis et célèbrent ensemble le débarquement anglo-saxon du 6 juin 1944 sur les côtes de Normandie. Mais les crimes nazis n’ont jamais été ni amnistiés ni oubliés.

    Mais Guy Môquet est un nom qui résonne dans la mémoire de tous. Mais les criminels nazis sont pourchassés jusqu’à nos jours. Mais Oradour-sur-Glane, le village martyr, est encore évoqué 70 ans après, alors que ma génération en a entendu parler comme d’un crime impardonnable déjà à l’école primaire du temps de la colonisation... Malgré les apparences, les pays occidentaux ne sont pas plus civilisés que nous mais ils ont compris – et la France le sait bien pour ce qui concerne son histoire algérienne – ils ont compris que l’ont peut tuer les hommes, mais que l’on ne peut pas tuer la mémoire.


    Fadela Belkhenchir

    ELWATAN
    The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

  • #2
    alors pourquoi et comment s’opposer à la réconciliation avec les harkis ? Ont-ils été vraiment plus traîtres que les terroristes qui avaient programmé la mort de l’Algérie ? Leurs crimes sont-ils réellement plus atroces que ceux commis par les «nationaux» envers leurs frères ?
    Personnellement , je ne ferai aucun parallèle entre les deux engeances s''il s'agit de trouver une quelconque circonstance atténuante pour les uns et aggravante pour les autres : les deux ont choisi de tuer leurs frères Algériens et ne méritent meme pas qu'on en parle !
    "La suprême élégance se confond avec la suprême simplicité."

    Commentaire


    • #3
      Les harkis sont des gens qui ont choisit de le devenir par ignorance, rébellion, opportunisme et par lâcheté, les motivations d’engagements ou plus encore les éléments déclencheurs sont multiples et variés. On pourrait dirait la même chose des terroriste sauf qu'à une différence prés les terroristes revendiquent leur acte au nom d'Allah swt

      Les deux ont versé du sang,un algérien qui égorge un autre algérien dans le but de défendre un autre pays que le siens, et un terroriste qui fait de même .... aux "yeux" d'Allah swt les deux se valent !

      Et puis pourquoi ressasser sans cesse le passé. Il faut arrêter de se voiler la face, L’Algérie grouille de traîtres .... Il n' y a pas de pires harkis que ceux qui sont toujours au pouvoir et qui continuent à berner le peuple dans sa majorité et à nous livrer pieds et mains liés à des lendemains chaotiques...

      Commentaire

      Chargement...
      X