Washington se sert de l’EIIL pour réoccuper l’Irak

[Elghifari]

Les Etats-Unis se servent de l’EIIL pour occuper à nouveau l’Irak, affirme le chercheur en géopolitique Tonny Cartalucci pour le site « Land Destroyer Report » dans un article intitulé « America’s Covert Re-Invasion of Iraq »

L’auteur s’arrête sur le fait que les terroristes de l’Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL) sont des éléments hautement armés et très bien entrainés. Ils ont traversé les frontières de la Syrie et de la Turquie, sans être repérés, pour s’infiltrer à l’intérieur de l’Irak et occuper très vite les villes de Mossoul et de Tikrit et menacer la capitale irakienne, Bagdad.

Il s’étonne que les agences de renseignements américaines qui disposent d’équipements de surveillance en Irak, dont des drones de reconnaissance n’ont pas réussi à détecter d’avance les mouvements et les déplacements des miliciens de l’EIIL. Alors que ces derniers parviennent à piller les banques et à collecter des aides financières via Internet, les autorités américaines se disent surprises par leur avancée très rapide, tandis que leurs drones sont régulièrement en mission pour collecter des informations.

Cartalucci révèle que cela fait trois ans que la CIA est active tout au long des frontières entre la Turquie et la Syrie, pour surveiller le processus d’armement et d’entrainement des miliciens soi-disant « modérés » qui combattent contre le gouvernement du président Bachar al-Assad. Curieusement, les experts de la CIA prétendent avoir été surpris par le cours des événements.

Il rappelle à cet égard que le quotidien libanais Daily Star, avait écrit en mars 2014 que les terroristes de l’EIIL avait transféré leurs miliciens des provinces syriennes d’Idlib et de Lattaquié pour les installer près des frontières entre la Syrie et l’Irak. Et de s’interroger : si un quotidien libanais pouvait le savoir en mars, comment pourra-t-on croire que la CIA ne serait pas informée ?

La réponse est peut-être simple : la CIA était bien au courant, mais préfère faire semblant de l’ignorer, assure Cartalucci.

Révélant que les Etats-Unis, la Turquie, l’Arabie saoudite et le Qatar ont dépensé en trois années des millions de dollars pour armer et former les terroristes en Syrie, il se dit persuadé que l’Occident attaque de nouveau l’Irak, par l’intermédiaire des miliciens de l’EIIL, pour le réoccuper à nouveau.

Irib, Land Destroyer

Note de do : Tout en lisant cet article, il est indispensable de bien garder à l’esprit qu’al-Qaïda est une branche secrète de la CIA. C’est-à-dire que sa direction appartient aux services secrets américains, même si ses membres de base l’ignorent. Et si l’EIIL est en train de conquérir l’Irak, ce ne peut être que par la volonté de l’impérialisme américain.

VIVE LA RÉVOLUTION 14/06/2014

[Elghifari]

Nos pays, nos régimes et les nations du monde continuent à "coopérer" avec le chef mondial du terrorisme que sont les USA ???!!!

[okba30]

Nos pays, nos régimes et les nations du monde continuent à "coopérer" avec le chef mondial du terrorisme que sont les USA

Ils font juste semblant, ils n'ont pas le choix.
L'eiil c'est les US ...

[jour]

C'est tout-à-fait logique de la part des USA et des Arabes d'adapter le contexte international en fonction des politiques internes de survie. S'ils y allaient le visage découvert à la manière de celui qui perd ses forces dans la manière simpliste d'occulter le sujet pour la cause de façon trop prononcée, cela pourrait fausser plus et freiner certaines volontés extérieures aux compréhensions.
D'ailleurs M. Kerry a fait allusion au rassemblement politique pour signifier que l'EIIL était dans une démarche inclusive en Irak, pacifiquement parlant. Les protagonistes en Irak doivent contribuer au dynamisme de l'action politique. C'est la base pour faire émerger une solution de progrès convenable.
Si M. Kerry parlait de monopole des djihadistes, il serait en contradiction avec les valeurs de la République dans son pays et aux yeux du monde de la République des idées.

[haddou]

c'est AL MALIKI qui a demandé de l'aide Américaine devant son échec à gérer le pays ,en exacerbant les antagonismes tribaux à l’intérieur du pays et en donnant plus de liberté aux iraniens à s'immiscer dans la politique de L'Irak , les américains ne retourneront pas à l'Irak comme auparavant mais dicteront leur politique qui répond à leurs intérêts , même si les accords entre les deux pays le confirment ,les Usa ne veulent plus répéter les erreurs de Fallouja , les sunnites sont contre de même que les Kurdes , d'ou leur appel à l'unité du pays ,eux qui étaient la cause de ce merdier

[Elghifari]

c'est AL MALIKI qui a demandé de l'aide Américaine devant son échec à gérer le pays ,en exacerbant les antagonismes tribaux à l’intérieur du pays et en donnant plus de liberté aux iraniens à s'immiscer dans la politique de L'Irak , les américains ne retourneront pas à l'Irak comme auparavant mais dicteront leur politique qui répond à leurs intérêts , même si les accords entre les deux pays le confirment ,les Usa ne veulent plus répéter les erreurs de Fallouja , les sunnites sont contre de même que les Kurdes , d'ou leur appel à l'unité du pays ,eux qui étaient la cause de ce merdier

C'est l'Amérique impérialiste qui a envahit et détruit l'Irak, donc, elle ne peut et ne veut l'aider, au contraire, elle pense qu'il faut l'achever afin de protéger son cheval de Troie et sa base militaire qui est "Israël".

Elle continue à essayer à exaspérer une fitna artificielle car sunnites et chiites sont ses victimes à égalité qu'elle doit neutraliser en excitant leurs faux différents créés de toute pièce par les services secrets israélo-américains !!!

Le conflit n'est pas entre tribus et confessions irakiens mais entre le peuple irakien et l'impérialisme USioniste.

Une des "fautes" de Al Maliki est de vouloir s'allier avec la Syrie et l'Iran pour combattre les terroristes "jihadistes" envoyés par le grand terroriste qui est les USA et son bâtard "Israël" !!!

[htron]

A qui profite ce bordel en iraq ?? moi je pense sérieusement aux occidentaux qui plus il y a du bordel dans ces pays plus leur industrie se porte bien.:22: