Alain Gresh : « Pourquoi n’arme-t-on pas les Palestiniens contre Israël ? »

[Elghifari]

C’est la question très pertinente posée par ce journaliste honnête, qui dénonce le ’deux poids, deux mesures’ de la politique française.

Alain Gresh dénonce vivement la politique de « deux poids deux mesures » de la France dans le traitement du conflit israélo-palestinien.

Spécialiste du Proche-Orient, le directeur adjoint du Monde diplomatique, qui s’exprimait sur la chaîne de télévision Oumma TV, dit ne pas comprendre pourquoi « on soutient les rebelles syriens en guerre contre leur gouvernement et on refuse d’appuyer les Palestiniens dans leur guerre contre le colonialisme israélien ».

Auteur de plusieurs livres dont De quoi la Palestine est-elle le nom ?, Alain Gresh critique ainsi l’attitude du gouvernement français qui se cache derrière l’argumentaire du droit d’Israël à se défendre pour se taire sur les massacres commis par l’Etat sioniste à Gaza.

« Pour prendre l’exemple syrien, tout le monde met en lumière l’utilisation par l’armée régulière de l’aviation et beaucoup de gens appellent à armer l’opposition syrienne pour inverser le rapport de forces. Pourquoi personne n’appelle aujourd’hui à armer les Palestiniens face à l’agression israélienne ?

Des gens vont se dire : mais comment peut-il dire une chose pareille ? Et pourtant la réalité est que les Palestiniens sont dans un mouvement de résistance contre une agression israélienne et qu’ils ont besoin d’être aidés pour y faire face », clame-t-il, rappelant que la Palestine est « sous occupation ».

« Et quand un peuple est sous occupation, il a le droit de résister. » Selon lui, il y a une « alliance de plus en plus stratégique entre la France et Israël » qui est également reflétée par le traitement des médias français de ce conflit.

S. B.
Source : algerie patriotique

CAPJPO-EuroPalestine


ginette hess skandrani

La Voix de la Syrie 07/08/2014

[Elghifari]

La "communauté internationale" arme sa colonie terroriste en Palestine; Elle se taie sur le génocide contre le peuple Palestinien. Elle utilise l'argument ou l'écran de fumée des "droits de l'homme" et sa "démocratie" pour pousser à l'agression contre les peuples du Moyen-Orient dont celui de Palestine.
C'est pourquoi les peuples colonisés, les pays occupés ne doivent compter que sur eux-même, c'est à dire ils doivent employer tous les moyens de lutte y compris par les armes.

[absent]

L'Iran a affirmé de toute façon que lui continuera à armer la résistance palestinienne que Israhel le veuille ou pas, Pareil je souhaite que l'Algerie arme la résistance et j'espere que ça se fait deja dans les coulisse

La France, elle, est gouverné par des sionistes, mais le peuple se réveille, en témoigne tout ceux qui ont manifesté
A mon avis, le peuple anti sioniste excercera de plus en plus des pressions sur le pouvoir, la France éclate devant nos yeux

[KHORE]

la France arme qui elle veut en fonction de ses intérêts et de ceux du monde occidental.

La Syrie d'autre part , qui a été sous mandat à l'ère du grand empire colonial a toujours eu des liens privilégiés avec l'ancienne métropole.

Paris arme les rebelles syriens comme il pourrait demain apporter son aide à ceux qui se rebelleraient contre les génocidaires algériens.

[absent]

Paris arme les rebelles syriens comme il pourrait demain apporter son aide à ceux qui se rebelleraient contre les génocidaires algériens.

Tu ne sais pas ce que tu dis, va faire des ablutions avant de parler de l'Algerie
La France ne peut pas toucher à l'Algerie car notre délégation en France est de 5 millions soit d'origine Algerienne vivant en France, soit né en Algerie et qui sont laba pour étudier ou travailler
Si l'Algerie est touché, toute la France éclatera, ils détruiront toutes les villes de la France
Nostradamus est un juif qui a vu cela dans ses reves, les français croient à nostradamus

[Focus]

Parce que les occidentaux Grande Bretagne+ France et USA ont decidé il y a quelques decennies et sous la pression des milliardaires juifs de New York d'etablir un refuge aux juifs du monde en terre biblique. Ils ont de ce fait donné tous les moyens pour faire de cet etat, une puissance qui garantirait leur interets dans la region, allant jusqu'a l'aider a se constituer une industrie militaires et nucleaire de la meme maniere qu'un soutien inconditionnel dont celui des 5 membres permanents de l'ONU.
Et puis tout le monde est d'accord pour casser la gueule aux musulmans. C'est une vue synthetique ou simpliste, mais c'est celà.

[absent]

Pas les juifs non, mais les sionistes athés et satanistes, ils l'ont fait sans demander aux autres juifs
C'est la décision la plus radicalement incorrecte de l'histoire, penser pourvoir créer un état comme ça
Ils n'ont pensé ni à la spécificité de la population au alentour, ni aux juifs orthodoxes
Mais ils avaient en tete de créer un Izrahel athé et sataniste et ils l'ont fait, alors il sera brisé bientot

[KHORE]

Tu ne sais pas ce que tu dis, va faire des ablutions avant de parler de l'Algerie
La France ne peut pas toucher à l'Algerie car notre délégation en France est de 5 millions soit d'origine Algerienne vivant en France, soit né en Algerie et qui sont laba pour étudier ou travailler
Si l'Algerie est touché, toute la France éclatera, ils détruiront toutes les villes de la France
Nostradamus est un juif qui a vu cela dans ses reves, les français croient à Nostradamus

Avec des islamistes derrière la rébellion, les extrémistes musulmans français élargiraient la liste des champs de bataille qu'ils proposent à leurs candidats au Jihad. Avec la bénédiction des services de sécurité l'Algérie serait incluse dans les pays à visiter .

[alessandro]

quand les palestiniens auront vraiment envie de se battre pour leur indépendance, ce jour là, le monde entier leur donnera des armes

[KHORE]

quand les palestiniens auront vraiment envie de se battre pour leur indépendance, ce jour là, le monde entier leur donnera des armes
__________________

les pauvres Palestiniens suffisamment massacrés par les bombardements ne méritent pas en plus ton doute et le mépris

le monde entier s'entend pour ne pas leur donner des armes qui mettraient en difficulté Israël et remettraient le pétrole de la région entre des mains inconnues voire revanchardes.

[arrezki]

De toute façon le conflit Israël _Palestine , a cesser depuis longtemps d’être un problème de territoire ,pour devenir un affrontement d'idéologies

Personne ne veux d’État de Palestine , à commencer par les Palestiniens eux mêmes

[KHORE]

De toute façon le conflit Israël _Palestine , a cesser depuis longtemps d’être un problème de territoire ,pour devenir un affrontement d'idéologies

Personne ne veux d’État de Palestine , à commencer par les Palestiniens eux mêmes

analyse erronée

ARAFAT a causé beaucoup de torts au processus de paix entrepris par CLINTON qui en avait fait une affaire personnelle qui devait couronner ses mandats à la tête des USA , par son intransigeance. Non seulement il voulait un état mais exigeait le "retour" des familles palestiniens encore en vie dans les territoires d'où elles furent chassées.

[arrezki]

ARAFAT a causé beaucoup de torts au processus de paix entrepris par CLINTON qui en avait fait une affaire personnelle qui devait couronner ses mandats à la tête des USA , par son intransigeance. Non seulement il voulait un état mais exigeait le "retour" des familles palestiniens encore en vie dans les territoires d'où elles furent chassées.

Une surenchère inacceptable ( du moins officiellement à l'époque )pour qu'il n'y est pas justement d’état de Palestine

Et surtout ARAFAT, avait une peur bleue , de finir ses jours comme Sadat et Ishak...

[Focus]

C'est bizarre moi je voyais arafat comme celui qui fait consensus au sein des palestiniens et de leur interlocuteur et surtout celui qui enm.rdait bien les israelien en ne leur donnant pas ce qu'il voulaient, les decredibilisant au yeux de l'opinion internationale qui le qualifiait de terroriste. L'autre successeur qui mettrait en echec les sioniste est Marwan el Barghouti, c'est pour celà qu'il est toujours en prison.

[KHORE]

Une surenchère inacceptable ( du moins officiellement à l'époque )pour qu'il n'y est pas justement d’état de Palestine

Et surtout ARAFAT, avait une peur bleue , de finir ses jours comme Sadat et Ishak...

relire ce qu'ont écrit à ce sujet différents responsables américains et tous ceux qui ont suivis les négociations entre Juifs et Palestiniens. Tous sont d'accord , sans l'intransigeance et les prétentions d'ARAFAT bien de violences auraient été épargnées au peuple palestinien.

en ce sens le dirigeant palestinien a servi les sionisme le plus radical qui lui aussi ne veut pas la paix . La guerre leur permet de gagner de plus en plus de terre en vue de réaliser leur grand Israël.