Tweet
Il n’a pas de bons et mauvais terroristes
© Photo : AP/Raqqa Media Center of the Islamic State group
Par La Voix de la Russie | La semaine passée, dans le cadre de la nouvelle stratégie annoncée par le président Obama, les Forces aériennes des États-Unis ont porté le premier coup pour les positions des extrémistes de « l'État Islamique » près de la capitale de l'Irak. Auparavant, elles attaquaient les jihadistes seulement dans le nord du pays, où des territoires considérables sont contrôlés par eux.
Au total, les Forces aériennes des États-Unis ont effectué en Irak dès le mois d'août 162 frappes aériennes. Cependant, si jusqu'à présent les incursions étaient justifiées par le désir de protéger les citoyens américains, les réfugiés irakiens et les missions humanitaires, maintenant, Washington se montre beaucoup plus dur. Et il a même commencé à créer une sorte de coalition avec la participation des satellites européens contre l’Etat Islamique. Le docteur ès sciences historiques, l'expert du centre du Moyen Orient de l'Institut de l'orientalisme de l'Académie des Sciences de Russie Irina Fedorova considère de façon très sceptique les démarches semblables des États-Unis.
Plusieurs pays, tels que l'Arabie Saoudite, le Qatar, les citoyens de ces pays, (non les gouvernements), soutiennent les partisans de l’EI. Ils les soutiennent financièrement. Et en outre, souvent, le soutien n’est pas celui de l'État, il est réalisé par le biais des fonds islamiques et des particuliers. De plus, les États-Unis excluent les grands acteurs comme l'Iran et Asad. Mais en effet, le gouvernement d’Asad lutte maintenant contre les extrémistes de l’EI! Il me semble donc que les États-Unis ne recevront pas un soutien ferme dans les pays du Proche-Orient. Et la perspective de la coalition est assez ténébreuse, à mon avis, sans le financement du côté des pays de l'Europe. Le problème principal, c’est que les États-Unis ne peuvent toujours pas décider une fois pour toutes – qui doit être nommé un terroriste. Ils soutiennent les terroristes en Syrie parce que ceux-ci accomplissent une bonne affaire – ils luttent contre le dictateur. Contre les autres, ils larguent des bombes. Ces standards à géométrie variable empêchent l'acquisition du succès dans la lutte contre le terrorisme réel.
Simultanément, les États-Unis continuent à bloquer la participation de la Syrie à la lutte commune contre les terroristes. En effet, ce pays porte maintenant le fardeau principal de la lutte contre les bandes des terroristes. En plus, financées par les États-Unis. Mais lorsque la partie la plus radicale de ces radicaux islamiques a tourné l'arme contre leurs maîtres, Washington a décidé de les diviser en « bons » et « mauvais ». Les « bons », certes, accomplissent les ordres de Washington et réalisent les rades en Syrie. Et les mauvais, ayant créé l’EI, font la guerre en Irak.
Mais c’est à cause de la position des États-Unis qui divisent les terroristes en « bons » et « mauvais » que la lutte contre le terrorisme global sera très longue, dit le président de l'Association des vétérans de l'antiterreur « Alpha » Sergei Gontcharov :
Tant qu’un pays considérera ces terroristes comme les militants pour l'indépendance, et le deuxième dira qu'ils sont des séparatistes – il n’y aura pas de succès. Maintenant, le terrorisme – ce ne sont pas seulement les meurtres des gens innocents, c’est un immense business, dans lequel tournent des milliards de dollars qui sponsorisent ces pays, qui les soutiennent.
Le chef du Ministère des Affaires étrangères de Russie Sergei Lavrov a souligné à la conférence à Paris que la Syrie et l'Iran devaient prendre part à la lutte contre l’EI. Il a appelé à examiner les questions de la lutte contre le terrorisme au Proche-Orient et en Afrique du Nord dans le cadre du Conseil de Sécurité de l'ONU. En effet, dans leurs plans ambitieux concernant l’Irak, les États-Unis tentent de tout résoudre seuls, sans la participation des structures internationales. Cependant, Washington, fier de son importance, n’est pas en état de combattre tout seul le terrorisme global. Comme on le sait, sur le champ de bataille, un soldat ne peut rien sans l’armée.Valerie Ageev
french ruvr.ru
© Photo : AP/Raqqa Media Center of the Islamic State groupPar La Voix de la Russie | La semaine passée, dans le cadre de la nouvelle stratégie annoncée par le président Obama, les Forces aériennes des États-Unis ont porté le premier coup pour les positions des extrémistes de « l'État Islamique » près de la capitale de l'Irak. Auparavant, elles attaquaient les jihadistes seulement dans le nord du pays, où des territoires considérables sont contrôlés par eux.
Au total, les Forces aériennes des États-Unis ont effectué en Irak dès le mois d'août 162 frappes aériennes. Cependant, si jusqu'à présent les incursions étaient justifiées par le désir de protéger les citoyens américains, les réfugiés irakiens et les missions humanitaires, maintenant, Washington se montre beaucoup plus dur. Et il a même commencé à créer une sorte de coalition avec la participation des satellites européens contre l’Etat Islamique. Le docteur ès sciences historiques, l'expert du centre du Moyen Orient de l'Institut de l'orientalisme de l'Académie des Sciences de Russie Irina Fedorova considère de façon très sceptique les démarches semblables des États-Unis.
Plusieurs pays, tels que l'Arabie Saoudite, le Qatar, les citoyens de ces pays, (non les gouvernements), soutiennent les partisans de l’EI. Ils les soutiennent financièrement. Et en outre, souvent, le soutien n’est pas celui de l'État, il est réalisé par le biais des fonds islamiques et des particuliers. De plus, les États-Unis excluent les grands acteurs comme l'Iran et Asad. Mais en effet, le gouvernement d’Asad lutte maintenant contre les extrémistes de l’EI! Il me semble donc que les États-Unis ne recevront pas un soutien ferme dans les pays du Proche-Orient. Et la perspective de la coalition est assez ténébreuse, à mon avis, sans le financement du côté des pays de l'Europe. Le problème principal, c’est que les États-Unis ne peuvent toujours pas décider une fois pour toutes – qui doit être nommé un terroriste. Ils soutiennent les terroristes en Syrie parce que ceux-ci accomplissent une bonne affaire – ils luttent contre le dictateur. Contre les autres, ils larguent des bombes. Ces standards à géométrie variable empêchent l'acquisition du succès dans la lutte contre le terrorisme réel.
Simultanément, les États-Unis continuent à bloquer la participation de la Syrie à la lutte commune contre les terroristes. En effet, ce pays porte maintenant le fardeau principal de la lutte contre les bandes des terroristes. En plus, financées par les États-Unis. Mais lorsque la partie la plus radicale de ces radicaux islamiques a tourné l'arme contre leurs maîtres, Washington a décidé de les diviser en « bons » et « mauvais ». Les « bons », certes, accomplissent les ordres de Washington et réalisent les rades en Syrie. Et les mauvais, ayant créé l’EI, font la guerre en Irak.
Mais c’est à cause de la position des États-Unis qui divisent les terroristes en « bons » et « mauvais » que la lutte contre le terrorisme global sera très longue, dit le président de l'Association des vétérans de l'antiterreur « Alpha » Sergei Gontcharov :
Tant qu’un pays considérera ces terroristes comme les militants pour l'indépendance, et le deuxième dira qu'ils sont des séparatistes – il n’y aura pas de succès. Maintenant, le terrorisme – ce ne sont pas seulement les meurtres des gens innocents, c’est un immense business, dans lequel tournent des milliards de dollars qui sponsorisent ces pays, qui les soutiennent.
Le chef du Ministère des Affaires étrangères de Russie Sergei Lavrov a souligné à la conférence à Paris que la Syrie et l'Iran devaient prendre part à la lutte contre l’EI. Il a appelé à examiner les questions de la lutte contre le terrorisme au Proche-Orient et en Afrique du Nord dans le cadre du Conseil de Sécurité de l'ONU. En effet, dans leurs plans ambitieux concernant l’Irak, les États-Unis tentent de tout résoudre seuls, sans la participation des structures internationales. Cependant, Washington, fier de son importance, n’est pas en état de combattre tout seul le terrorisme global. Comme on le sait, sur le champ de bataille, un soldat ne peut rien sans l’armée.Valerie Ageev
french ruvr.ru
Commentaire