Syrie, baptème du Raptor

[KHORE]

Pour mener leurs attaques en Syrie , El Marikane ont utilisé pour la première fois , de dernier né , un chasseur furtif de 5 ème génération à partir de porte avions qui croisaient en Mer Rouge et Mer Arabique.

Les Russes encore sous la surprise en sont encore plus refroidis.

[Capo]

Les russes n'ont pas à s'inquiéter .. le Raptor est un échec total

[houari16]

Les Russes encore sous la surprise en sont encore plus refroidis.

Hein Bel.c ...Poutine se cache , il a peur

Poutine .. dans toutes les sauces ???

@ KHORE

Les Etats-Unis ont pour la première fois utilisé en opération réelle leur plus récent avion de combat - et le plus coûteux de leur arsenal -, le F-22 Raptor, lors des attaques menées mardi avec l'aide de leurs alliés arabes contre les jihadistes de l'Etat islamique (EI) en Syrie, a indiqué un porte-parole du Pentagone à la chaîne de télévision ABC.

[Galaad]

Pourquoi un avion furtif ? l'EI n'a pas de défense antiaérienne sophistiquée.

[Capo]

Le Raptor est peut-être un formidable avion .. mais il reste détectable par la technologie russe

Parlant de technologie.. voici la dernière anecdote moskovite

Le Département d’État a reconnu que l’équipage du destroyer USS Donald Cook est gravement démoralisé depuis qu’il a été survolé en Mer Noire par un avion russe de combat Sukhoï-24 (Su-24) qui ne portait ni bombes ni missiles mais uniquement un dispositif de guerre électronique.

Le 10 avril 2014, le destroyer USS Donald Cook arrivait en Mer Noire et le 12 avril un bombardier tactique russe Su-24 survolait ce vaisseau au cours de l’incident qui, d’après plusieurs medias, aurait totalement démoralisé l’équipage du navire US, à tel point que le Pentagone a émis une protestation.

L’USS Donald Cook (DDG-75) est un destroyer lanceur de missiles de quatrième génération dont l’arme fondamentale sont les missiles de croisière Tomahawk, ayant une portée maximale de 2 500 kilomètres et étant capables de porter des ogives nucléaires. Dans le cadre d’une mission de routine, l’USS Donald Cook est porteur de 56 Tomahawk mais en configuration d’attaque il est muni de 96 de ces missiles de croisière.

Ce destroyer US est équipé du système de combat de dernière génération Aegis. Il s’agit d’un système intégré capable de relier entre eux les moyens de défense antimissile de tous les navires où il est embarqué créant ainsi un grand réseau qui garantirait la détection, la poursuite et la destruction de centaines de cibles en même temps. L’USS Donald Cook est muni aussi de 4 énormes radars, dont la puissance est comparable à celle de plusieurs stations. Pour assurer sa protection, il est porteur en plus d’une cinquantaine de missiles antiaériens de divers types.

Or, le Su-24 russe qui survola l’USS Donald Cook ne portait ni bombes ni missiles mais uniquement une nacelle, installée sous son fuselage, qui, selon la publication russe Rossíyskaya Gazeta, contenait un dispositif russe de guerre électronique dénommé Jibiny.

Quand l’avion russe a entamé la phase d’approche, ce dispositif de guerre électronique aurait neutralisé tous les radars, circuits de contrôle, systèmes de transmission d’information, etc. embarqués à bord du destroyer US. Autrement dit, le tout-puissant système Aegis, aujourd’hui incorporé – ou en phase d’installation – aux systèmes embarqués de défense des navires les plus modernes de la OTAN, a été tout simplement déconnecté comme un poste de télé qu’on éteint avec une télécommande.

Le Su-24 russe a ensuite simulé une attaque au missile contre l’USS Donald Cook, déjà rendu littéralement sourd et aveugle (). Comme s’il réalisait un exercice d’entraînement, l’appareil russe – non armé – a répété la même manœuvre d’attaque au missile à 12 reprises avant de s’éloigner du destroyer US de quatrième génération ().

Après cela, l’USS Donald Cook a tout de suite mis le cap sur un port en Roumanie.

Depuis cet incident, qui reste soigneusement occulté par la presse atlantiste malgré le foisonnement de commentaires parmi les spécialistes du secteur de la défense, le navire US n’a plus approché les eaux territoriales russes.

Selon quelques media spécialisés, 27 marins de l’USS Donald Cook auraient demandé à être relevés du service actif.

Le directeur du centre de recherches sur la guerre électronique et d’évaluation des moyens dits de « réduction de la visibilité » de l’Académie de l’aviation militaire russe, Vladimir Balybine, a émis le commentaire suivant :

« Plus un système radio-électronique est complexe, plus simple il devient d’interrompre son fonctionnement par l’utilisation de moyens de guerre électronique. »

[Mohamed_Rédha]

Salam,

Parlant de technologie.. voici la dernière anecdote moskovite

Le dernier khorti moscovite oui.. oeilfermé
Les US ne sont pas en guerre avec la Russie.. Le Donald Cook ne pouvait pas abattre les deux Sukhoi.. voila, tout simplement, et le pentagone a ensuite protester diplomatiquement auprès des Russes. (ici)
Il est pratiquement impossible de brouiller les Radars modernes.. sans connaitre leurs fonctionnements intimes et leurs clés de cryptage des séquences pseudo-aléatoires des sauts de fréquences.. (du charabia, mais les spécialistes comprendront)

[Capo]

Saha Mohamed Redha

Les US ne sont pas en guerre avec la Russie..

Guerre froide ou pas, les 90 minutes de préliminaires "amoureuses" ont donné des sueurs froides aux américains
La preuve ils se sont taillés .. et le congrès n'est pas content

galou impossible

[Cell]

Pour mener leurs attaques en Syrie , El Marikane ont utilisé pour la première fois , de dernier né , un chasseur furtif de 5 ème génération à partir de porte avions qui croisaient en Mer Rouge et Mer Arabique.

Les Russes encore sous la surprise en sont encore plus refroidis.

Aie aie Aie , ca se voit que celui qui a rapporté cet info ne sait manifestement pas de quoi il parle ,

le F-22 est un avion de l'US air Force , , ca veut dire qu'il decolle de bases terrestres et non de portes avions , dailleurs il n'est meme pas equipé pour pouvoir atterir et decoller d'un porte avion , c'est plus les avions des US Marines comme le F18 Hornet et SuperHornat , et peut etre pplus tard le F35 qui peuvent le faire .

cordialement

[KHORE]

Aie aie Aie , ca se voit que celui qui a rapporté cet info ne sait manifestement pas de quoi il parle ,

le F-22 est un avion de l'US air Force , , ca veut dire qu'il decolle de bases terrestres et non de portes avions , dailleurs il n'est meme pas equipé pour pouvoir atterir et decoller d'un porte avion , c'est plus les avions des US Marines comme le F18 Hornet et SuperHornat , et peut etre pplus tard le F35 qui peuvent le faire .

cordialement

l'information est celle communiquée par l'état major marikani

l'avion marinisé ou non non , est intervenu dans le raid

Les Américains en donnant comme point d'envol des navires , veulent ne pas insister sur leurs aérodromes en Arabie et dans les Emirats , ou avoir repris avec succès le prototype F 22-N , naval .

[Cell]

ou avoir repris avec succès le prototype F 22-N , naval .

Heiiiinnnn , F-22 N ....!!! jamais entendu parler

l'US navy ( et pas marines comme j'ai dit précédemment) avait complétement rejetee le F-22 jugeant qu'il ne répondait pas à ces impératifs.

[KHORE]

Heiiiinnnn , F-22 N ....!!! jamais entendu parler

l'US navy ( et pas marines comme j'ai dit précédemment) avait complétement rejetee le F-22 jugeant qu'il ne répondait pas à ces impératifs.

moi non plus

pour justifier le communiqué officiel marikani , j'ai été voir sur wiki la genèse du raptor . Le prototype embarqué comme tu le précises a existé et a été rejeté par la navy. Depuis il a pu être repris et développé.

[Mohamed_Rédha]

galou impossible

Ca se voit que tu n'y connais rien..
C'est la loi de la physique.. pour brouiller un signal radar, il faudrait envoyer une impulsion négative d'égale intensité d'égale fréquence dans la même direction et dans le sens opposée.
La fréquence des Radar dernière génération opèrent des sauts de fréquence aléatoires.. même un avion cargo spécialement aménagé pour la contre-mesure ne pourra forcer la séquence.. donc pour un simple avion de combat c'est impossible.
Ton article est bidon ya si Capo. oeilfermé

[Capo]

Mohamed Redha

may'na 3lik 3la s'bah rebbi

même un avion cargo spécialement aménagé pour la contre-mesure ne pourra forcer la séquence

On appelle ça un AWACS

[Mohamed_Rédha]

On appelle ça un AWACS

awah khatik..
esma3 Ya wled.. un Awacs est un avion radar.. il peut aussi faire de la contre-mesure.. mais un avion d'écoute de contre-mesure a une apparence ordinaire..
et l'électronique embarquée ne peut pas tenir dans un petit SU.

[Capo]

Mohamed

ma kayen la wled la walou

L'article n'a jamais parlé d'une contre-mesure embarquée dans un SU mrgreen:

ps: rouh t'bi3 el pizza.. khatik ga3