morjane
08/11/2006, 14h48
Encore un cri d'alarme cette fois ci lancé par le brillant Hubert Reeves. Sans vouloir être alarmiste mais voulant faire prendre conscience à chacun de nous ce qui est appelé à se produire si tout continue au même rythme, Hubert Reeves redescend sur terre et nous interpelle, oui il faut arrêter le massacre.
====
Il faut arrêter d'urgence le massacre de la diversité de la vie animale et végétale sinon les conséquences pour l'humanité pourraient être catastrophiques, estime l'astronome et astrophysicien Hubert Reeves, dans un entretien à l'AFP.
"Nous sommes dans la 6e extinction" massive d'espèces, indique Hubert Reeves, président de la ligue Roc de défense de la nature."Tout au long de la vie de la planète, il y a eu des évènements perturbateurs qu'on appelle des extinctions. Ce sont des périodes marquées par des diminutions très graves du nombre d'espèces vivantes", explique-t-il. La dernière en date est celle des dinosaures, probablement provoquée par la chute d'une météorite sur terre il y a 65 millions d'années.
Mais aujourd'hui, c'est l'action de l'homme qui entraîne l'érosion de la biodiversité par la fragmentation du territoire, les pesticides, la toxicité, la destruction des forêts, souligne ce scientifique à la barbe fleurie qui partage son temps entre le Québec, sa province natale, et la France.
"Nous atteindrons probablement d'ici 2050 des nombres impressionnants d'espèces éliminés, on parle de 40 à 50%", précise-t-il.Certaines espèces comme les mammifères ont profité de la disparition des dinosaures. Mais aujourd'hui, "les mammifères de plus de 3 kilos sont dans le collimateur, donc l'homme", avertit Hubert Reeves. Et l'humanité joue un triple rôle dans cette extinction: "Elle en est responsable; elle en est une victime potentielle; et elle peut également en être le sauveur possible", estime-t-il.
Pour autant, l'astrophysicien, auteur de nombreux ouvrages sur l'origine de l'univers, se défend de tout catastrophisme. "Il ne s'agit pas de dire ce qui va se passer mais ce qui pourrait se passer si nous continuons comme nous le faisons actuellement", fait-il remarquer. Ce qui est à craindre, ce n'est pas "une réelle disparition de l'humanité mais son affaiblissement majeur à l'échelle de quelques décennies", précise-t-il.
C'est le scénario de l'île de Pâques: "il restait encore des gens sur cette île où tous les grands arbres avaient été coupés quand les premiers explorateurs hollandais l'ont découvert vers 1725, mais la population avait diminué jusqu'à 10% de sa valeur antérieure, et les survivants étaient dans un état lamentable. C'est le genre de scénario catastrophe que l'on voudrait éviter", indique-t-il.
La ligue Roc organise un colloque sur la biodiversité au Sénat le 15 novembre avec les sénateurs Marie-Christine Blandin (Vert) et Jean-François Le Grand (UMP).
"Nous allons essayer de montrer que cette crise est trop grave pour en rester au niveau des clivages politiques", commente Hubert Reeves.
Sur ce point, il se déclare "admiratif" du travail de l'animateur écologiste Nicolas Hulot qui a présenté mardi son "Pacte pour l'Ecologie" (Calmann-Lévy), estimant qu'"il n'a pas la langue de bois".
Et il avertit: "si nous ne nous occupons pas tous ensemble de l'environnement, l'environnement va s'occuper de nous".
Car le processus est "irréversible à courte échelle (...) la destruction de la biodiversité va se poursuivre (...) on ne retrouvera jamais la richesse biologique, animale et végétale, de la terre telle qu'elle était en 1900", estime-t-il.
"Ce qui ne veut pas dire que c'est foutu. On peut vivre dans des conditions différentes mais des conditions de plus en plus difficiles", ajoute-t-il, soulignant l'urgence d'une mobilisation.
Le rapport Stern, qui a évalué à plus de 5.500 milliards d'euros le coût du réchauffement climatique, devrait contribuer à cette mobilisation: "on peut imaginer que les gens se fichent des papillons et des grenouilles, mais pas des dollars", commente le scientifique, soulignant que les deux phénomènes - érosion de la biodiversité et réchauffement climatique - sont étroitement liés.
"Nous sommes 6 milliards, nous pourrions arriver à 9 ou 10 milliards dans 50 ans. Comment faire vivre 10 milliards de personnes sans rendre la planète inhabitable. C'est le plus grand défi posé à l'humanité", résume-t-il.
Par AFP
====
Il faut arrêter d'urgence le massacre de la diversité de la vie animale et végétale sinon les conséquences pour l'humanité pourraient être catastrophiques, estime l'astronome et astrophysicien Hubert Reeves, dans un entretien à l'AFP.
"Nous sommes dans la 6e extinction" massive d'espèces, indique Hubert Reeves, président de la ligue Roc de défense de la nature."Tout au long de la vie de la planète, il y a eu des évènements perturbateurs qu'on appelle des extinctions. Ce sont des périodes marquées par des diminutions très graves du nombre d'espèces vivantes", explique-t-il. La dernière en date est celle des dinosaures, probablement provoquée par la chute d'une météorite sur terre il y a 65 millions d'années.
Mais aujourd'hui, c'est l'action de l'homme qui entraîne l'érosion de la biodiversité par la fragmentation du territoire, les pesticides, la toxicité, la destruction des forêts, souligne ce scientifique à la barbe fleurie qui partage son temps entre le Québec, sa province natale, et la France.
"Nous atteindrons probablement d'ici 2050 des nombres impressionnants d'espèces éliminés, on parle de 40 à 50%", précise-t-il.Certaines espèces comme les mammifères ont profité de la disparition des dinosaures. Mais aujourd'hui, "les mammifères de plus de 3 kilos sont dans le collimateur, donc l'homme", avertit Hubert Reeves. Et l'humanité joue un triple rôle dans cette extinction: "Elle en est responsable; elle en est une victime potentielle; et elle peut également en être le sauveur possible", estime-t-il.
Pour autant, l'astrophysicien, auteur de nombreux ouvrages sur l'origine de l'univers, se défend de tout catastrophisme. "Il ne s'agit pas de dire ce qui va se passer mais ce qui pourrait se passer si nous continuons comme nous le faisons actuellement", fait-il remarquer. Ce qui est à craindre, ce n'est pas "une réelle disparition de l'humanité mais son affaiblissement majeur à l'échelle de quelques décennies", précise-t-il.
C'est le scénario de l'île de Pâques: "il restait encore des gens sur cette île où tous les grands arbres avaient été coupés quand les premiers explorateurs hollandais l'ont découvert vers 1725, mais la population avait diminué jusqu'à 10% de sa valeur antérieure, et les survivants étaient dans un état lamentable. C'est le genre de scénario catastrophe que l'on voudrait éviter", indique-t-il.
La ligue Roc organise un colloque sur la biodiversité au Sénat le 15 novembre avec les sénateurs Marie-Christine Blandin (Vert) et Jean-François Le Grand (UMP).
"Nous allons essayer de montrer que cette crise est trop grave pour en rester au niveau des clivages politiques", commente Hubert Reeves.
Sur ce point, il se déclare "admiratif" du travail de l'animateur écologiste Nicolas Hulot qui a présenté mardi son "Pacte pour l'Ecologie" (Calmann-Lévy), estimant qu'"il n'a pas la langue de bois".
Et il avertit: "si nous ne nous occupons pas tous ensemble de l'environnement, l'environnement va s'occuper de nous".
Car le processus est "irréversible à courte échelle (...) la destruction de la biodiversité va se poursuivre (...) on ne retrouvera jamais la richesse biologique, animale et végétale, de la terre telle qu'elle était en 1900", estime-t-il.
"Ce qui ne veut pas dire que c'est foutu. On peut vivre dans des conditions différentes mais des conditions de plus en plus difficiles", ajoute-t-il, soulignant l'urgence d'une mobilisation.
Le rapport Stern, qui a évalué à plus de 5.500 milliards d'euros le coût du réchauffement climatique, devrait contribuer à cette mobilisation: "on peut imaginer que les gens se fichent des papillons et des grenouilles, mais pas des dollars", commente le scientifique, soulignant que les deux phénomènes - érosion de la biodiversité et réchauffement climatique - sont étroitement liés.
"Nous sommes 6 milliards, nous pourrions arriver à 9 ou 10 milliards dans 50 ans. Comment faire vivre 10 milliards de personnes sans rendre la planète inhabitable. C'est le plus grand défi posé à l'humanité", résume-t-il.
Par AFP