Importants accords de coopération entre la Russie et l'Inde

[nacer-eddine06]

SOTT.FR
Narendra Modi et Vladimir Poutine ont profité de la visite d'une journée en Inde du président russe pour conclure jeudi plusieurs accords dans divers domaines dans le but de raviver la relation entre les deux pays.

Un des accords conclus prévoit la livraison sur vingt ans de douze réacteurs nucléaires par la compagnie publique russe Rosatom. Selon des sources indiennes, six de ces réacteurs équiperont la centrale de Kudankulam, dans l'Etat de Tamil Nadu, dans le sud de l'Inde. Un réacteur de conception russe d'une capacité de 1 000 mégawatts y est déjà opérationnel et un second doit entrer en service l'année prochaine. Les six autres seront construits sur un site qui reste à déterminer.

Selon le président du groupe russe Rosneft, plusieurs contrats pétroliers et gaziers ont été conclus avec des entreprises indiennes dont un sur la livraison de 10 millions de tonnes de pétrole sur dix ans au conglomérat indien Essar et qui pourrait prendre effet dès 2015. Le RDIF, le Fonds russe d'investissement et l'indien IDFC ont de leur côté décidé d'investir un milliard de dollars dans des projets d'infrastructures portuaires, de routes à péages et d'hydroélectricité.

Les deux pays envisagent également de lancer des projets de développement d'avions de chasse de cinquième génération et d'appareils de transport de troupes. C'est ainsi que 400 hélicoptères Ka-226T construits par Russian Helicopters et utilisés dans les opérations de sauvetage dans les régions montagneuses devraient être fabriqués chaque année en Inde.

Pour la Russie, le renforcement de sa coopération avec l'Inde, qui n'a pas apporté son soutien aux Occidentaux, pouvait difficilement mieux tomber.

[jour]

M. Poutine est un bon Président, pour quelles raisons ? Car, il résiste à se situer dans l'opposition politique russe même si elle a o combien raison de mettre en avant la détresse humaine. M. Lavrov est quant à lui un naïf politique semblable à n'importe quel citoyen de base qui pense que la voie de réussite politique est celle des partis.
Madame Cosse, écologiste française, parcequ'elle " s'occupe de réinsérer les fragiles", voudrait tirer de cela sa légitimité d'influence décisionnelle ? A l'image de Madame Merkel, tout cela est très insuffisant pour prétendre à ce rôle car la démarche n'y est pas inclusive puisque capitaliste.
Les élections de 2017 pointent le danger FN, hors il n'y a aucun danger. Si les responsables français voient un danger, qu'attendent ils pour refuser des adhésions aux partis, s'ils n'ont pas déjà commencé à le faire compte tenu du solutionnement politique à la française qui d'ailleurs n'a rien à envier au reste du monde. Alors oui, merci le PS UMP FN... pour cette discrimination positive, salutaire à la France.

[AARROU]

jour

M. Poutine est un bon Président, pour quelles raisons ? Car, il résiste à se situer dans l'opposition politique russe même si elle a o combien raison de mettre en avant la détresse humaine. M. Lavrov est quant à lui un naïf politique semblable à n'importe quel citoyen de base qui pense que la voie de réussite politique est celle des partis.
Madame Cosse, écologiste française, parcequ'elle " s'occupe de réinsérer les fragiles", voudrait tirer de cela sa légitimité d'influence décisionnelle ? A l'image de Madame Merkel, tout cela est très insuffisant pour prétendre à ce rôle car la démarche n'y est pas inclusive puisque capitaliste.
Les élections de 2017 pointent le danger FN, hors il n'y a aucun danger. Si les responsables français voient un danger, qu'attendent ils pour refuser des adhésions aux partis, s'ils n'ont pas déjà commencé à le faire compte tenu du solutionnement politique à la française qui d'ailleurs n'a rien à envier au reste du monde. Alors oui, merci le PS UMP FN... pour cette discrimination positive, salutaire à la France.

Tu oublies la vie sexuel des coléoptères géants d'Amazonie ???

[jour]

J'achète BMW, c'est un geste écologique en faveur de l'environnement. Madame Cosse a besoin d'une démographie importante pas les vrais écologistes qui privilégient le développement durable. Elle ne dit rien de la qualité et de la fiabilité de la production industrielle. Juste pour cela, de mon point de vue, elle n'est pas écologiste. C'est plutôt une capitaliste mal étiquetée.