Annonce

**Cell** · 26 décembre 2014, 13h10

Concrètement, la Russie n'est pas un "vrai ours" (comme le prétend Poutine), mais plutôt un "ours en péluche"!

Disons que c'est un ours; vieux édenté et dans une cage .......

**soufiane-oujda** · 26 décembre 2014, 13h14

Les US et URSS ont fait de même avec la France et GB après la guerre de 56, ils ont fait de même avec la france pendant la guerre d'algérie, ils leur ont fait comprendre qu'elles ne sont plus les puissances qu'elles étaient ...

C'est ce que l'occident est entrain de faire avec la russie et poutine ...

Au début on perds de la puissance, on veut pas le voir, mais après 10 ou 20 ans quelqu'un nous fera comprendre qu'on l'a bien perdu ...

**KHORE** · 26 décembre 2014, 13h41

Le POUTINE a perdu la superbe et le mépris qu'il témoignait quand il exigeait de sa soldatesque de poursuivre les Tchétchènes jusqu'aux chiottes ou quand il menaçait de faire émasculer dans ses hôpitaux tous les enfants musulmans demandeurs d'une circoncision.

Potentiel militaire nucléaire? Des missiles intercontinentaux plus que trentenaires , mal entretenu et d'une utilisation de plus en plus incertaine. Les bases de l'Otan qui encerclent la Russie sont prévues pour neutraliser ces engins sitôt qu'ils ont décollé. POUTINE le sait tout comme il est conscient que les sanctions économiques de l'occident frappent en premier les intérêts de sa bande d'oligarques qui peut se retourner contre lui et le faire assassiner.

**KHORE** · 26 décembre 2014, 14h02

Les US et URSS ont fait de même avec la France et GB après la guerre de 56, ils ont fait de même avec la france pendant la guerre d'algérie, ils leur ont fait comprendre qu'elles ne sont plus les puissances qu'elles étaient ...

Pendant la guerre d'Algérie le gros du matériel de guerre français était d'origine américaine . Camions GMC , blindés, avions ,hélicoptères et mitrailleuses lourdes. Les USA ont procuré la même logistique conséquente au Vietnam. La seule limite a été le refus de fournir des bombes nucléaires pour éviter la déroute qui s'annonçait.

les Américains n'avaient pas à faire comprendre aux Français qu'ils n'étaient plus la grande puissance napoléonienne . C'est une France à genoux et effondrée qu'ils ont libéré en 45 et c'est à cette alliée encore affaiblie et reconnaissante qu'ils apportèrent une aide pour lutter contre le communisme.

**zek** · 26 décembre 2014, 15h16

Potentiel militaire nucléaire? Des missiles intercontinentaux plus que trentenaires , mal entretenu et d'une utilisation de plus en plus incertaine. Les bases de l'Otan qui encerclent la Russie sont prévues pour neutraliser ces engins sitôt qu'ils ont décollé.

Les Russes ont eu la chance d'hérité du potentiel nucléaire de l'Empire soviétiques, la Russie d'aujourd'hui n'aurait pas été capable de partir de zéro pour avoir l'armement et l'arsenal de l'Ex empire soviétique disparut.

**zek** · 26 décembre 2014, 15h28

Sans le Géorgien Staline dont les Élites russes méprisent les Caucasiens, l'Union soviétique et la Russie d'aujourd'hui n'existerait pas, il n'y aurait qu’une multitude d’États de Kaliningrad à Vladivostok.

A propos Staline signifie acier en russe.

**KHORE** · 26 décembre 2014, 18h27

Les Russes ont eu la chance d'hérité du potentiel nucléaire de l'Empire soviétiques, la Russie d'aujourd'hui n'aurait pas été capable de partir de zéro pour avoir l'armement et l'arsenal de l'Ex empire soviétique disparut.

c'est comme dit un potentiel qui date de plus de trois décennies créé à l'ère où l'informatique n'existait pas , basé sur la dissuasion de la guerre totale perdant perdant . Depuis les USA se sont adaptés ont développé des armes sophistiquées que l'on ne peut imaginer alors que les Russes ont régressé.
Ils ne sont même plus capables de maintenir en fonction le Satan,leur missile le plus récent et le plus performant qui avait été construit en Ukraine et dont l'entretien dépend de Kiev qui en détient les plans , les pièces de rechange et le matériel adéquat.

**jour** · 26 décembre 2014, 18h29

Pas du tout, France et Allemagne n'ont pas été mis à genoux. La preuve en est maintenant, le virage libéral est entrevu par ces pays fatigués de leur capitalisme. Mais, ce n'est toujours pas réalisé. Cela est dû à la sacro-sainte cause de la liberté, la réaction US envers ces deux pays aurait été perçue comme un complot interne aux USA contre la justice sociale. Les Américains qui parasitent le processus de libéralisme continuent encore d'agir en mentant sur une ingérence US en 39-45. Ce n'est ni une intervention procapitaliste ni anticapitaliste.
Toute la démarche dans la liberté ne provoquera jamais la préférence de certains par rapport à d'autres comme le craignent les dirigeants français ou DZ ou même US. Au contraire, c'est un chemin d'accueil par le grandissement indépendamment du paraître qui peut passer injustement pour une faiblesse. Cela repose sur les aptitudes à dépenser de soi même. C'est une contradiction pour ceux qui s'affirment croyants et qui ne le sont pas. C'est la volonté de toujours avoir raison et de considérer la réalité dans son jugement sans la crainte et le doute. Et le capitalisme est parfait pour ces gens là, il renforce leur certitude en les maintenant dans la surprotection quand ils dépensent.
En résumé, le capitaliste n'achète que quand il peut financièrement. Il néglige la part de foie dans ce qu'il fait. Et c'est cela qui relève de la sauvagerie, pas ce qui implique la part de soi même conformément au contexte de liberté, même si de prime abord, le chemin peut paraitre aventureux, ce qui est en réalité un chemin de foie.

**KHORE** · 26 décembre 2014, 18h29

A propos Staline signifie acier en russe.

depuis il est rouillé et le Poutine est loin d'être de la même trempe

**malakai** · 26 décembre 2014, 18h47

Poutine,ex agent KGB,parachuté par les militaires pendant la guerre de Tchétchénie,a été autorisé par les alliés occidentaux a sevir pendant un certain temps,il a remporté des victoires du a ses massacres de tchétchènes,
mais dés lors qu'il lorgne vers les nouvelles frontières européennes,il est rappelé a rentrer dans sa niche.

ils s'est senti tout puissant,alors qu'il n’était pas président,quand il a obligé la Géorgie a plier,mais c'etait un leurre.le train des reformes qui ont abouti a l’économie de marché était sur les rails,maintenant le citoyen russe ne va plus accepter un retour a l’austérité ,parceque Poutine désire que la Russie continue a dicter comme a l’époque post communiste,et se comporter en garçon capricieux qui ne veut pas se separer de sa peluche!

**benam** · 26 décembre 2014, 19h11

Envoyé par nassim

il aurait exploité son arsenal nucléaire pour dissuader les maffieux occidentaux d'imposer la moindre sanction économique contre la Russie!

Je ne vois de quelle manière il aurait pu exploiter son arsenal nucléaire pour contrer les sanctions des puissances occidentales?

**Distro** · 26 décembre 2014, 19h30

mais plutôt un "ours en péluche"

Un Nounours !

**Cell** · 26 décembre 2014, 19h48

Je ne vois de quelle manière il aurait pu exploiter son arsenal nucléaire pour contrer les sanctions des puissances occidentales?

Transférer la technologie nucléaire a des pays tiers ........ Par exemple .!!!

**malakai** · 26 décembre 2014, 20h03

Transférer la technologie nucléaire a des pays tiers ........ Par exemple .!!!

deja fait pour les pays qu'il juge digne de confiance,

en plus la confrontation de type,tu me bombardes de bombes nuclaeaires,je te rend la pareille,ne sont pas a l'ordre du jour.

ISIS est exclu;c'est bien entendu

Annonce

Vladimir Poutine traité comme un petit délinquant - vidéo

Vladimir Poutine traité comme un petit délinquant - vidéo

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire