Bouclier antimissile en Europe : le gros lot pour les USA ?

[zek]

Lancé à la fin des années 1990, le projet américain de bouclier antimissile est devenu depuis l’annonce en 2007, d’un déploiement d’intercepteurs et de radars en Pologne et en République Tchèque, un sujet de tensions entre les États-Unis et la Russie.

Mais à quoi sert ce système ? Et contre quelles menaces est-il dirigé ?

[KHORE]

La guerre des étoiles suffisamment reprise par la fiction de nombreux films est largement détaillée avec toutes les potentialités qu'elle offre et des réalités que les Américains détiennent . Un système satellitaire vaste qui couvre entièrement notre terre, merci pour le GPS et des missiles en mesure de neutraliser tout satellite qui gravite en orbite. Le but recherché et non atteint serait la destruction de tout missile de longue portée lancé contre les USA . Le seul pays qui possède de pareils engins est la Russie qui de sa part affirme qu'une fois lancé ses armes sont imparables. L'occident ne possède actuellement missile pour les arrêter. Le danger pour les russes vient des nouvelles installations de l'OTAN à leur frontière et l'installation de radar et de nouveaux missiles qui remettent en cause l'infaillibilité. Les radars et les missiles qui les accompagnent sont en mesure de détecter en temps réel le lancement de missile et de déclencher contre eux le tir d'intercepteurs qui peuvent les détruire avant qu'ils n'atteignent une hauteur qui les rend intouchables. Ce qui réduit le potentiel dissuasif des Russes en les privant de la primauté d'une d 'une attaque surprise nucléaire. Les Américains resteraient seuls en mesure d'utiliser cette action. Leurs bases européennes toujours en activité , ils neutraliseraient encore mieux le peu de missiles russes qui resteraient opérationnels. Moscou impuissant a décrété qu'il renonçait aux conventions internationales. En silence en enfreignant l'interdiction de développer de nouveaux missiles de moyenne portée - mise en service de l'iskander, puis maintenant en prévenant. Toute attaque frontale contre la Russie ou ses alliés sera contrée par les armes nucléaires. Entendre celles de terrain qui compenseront l'infériorité de leurs armes conventionnelles puis s'il le fallait utilisation des armes stratégiques de longue portée qui iront frapper USA et alliés.

[Cell]

Et les valisettes nucléaires dans tout ça ...... Ces armes d'une puissance entre 20 et 100 kT qui sont facilement escamotable et surtout transportables à souhaits .....

Ne serait il pas mieux d'en fabriquer des centaines de milliers et de les disséminer un peu partout en occident ; en cas de guerre nucléaire ..... détruire complètement l'ennemi n'est pas nécessaire ; par contre faire péter quelques valisettes à côté de barrages ; de centrales électriques ; dans certains grandes métropole près des hôpitaux ..... et laisser le chaos , lanarchie ; la panique et la famine faire le reste. .......

Plus besoin de claquer son argent à développer des armes coûteuses .....

[KHORE]

La valisette atomique a inspiré quelques scénarios de films bien avant la montée des islamistes. En plus du contrôle de la production atomique sa fabrication nécessite un process de miniaturisation que détiennent ^peu de pays . Employée par des terroristes ,
elle laisse une signature qui permet de remonter sa trace et de retrouver la filière qu'elle a suivi et d'aboutir au commanditaire .

Si guerre atomique il devait y avoir c'est en toute clarté et en état de guerre déclarée . Nul ne sera étonné de voir les russes employer des têtes nucléaires dans les missiles de portée moyennes pour détruire des sites de radar et de missiles, désintégrer les concentrations d'armes conventionnelles qui les encerclent , avions sur des aéroports , navires au mouillage ou concentrés en mer en ordre de bataille. Américains et Israéliens réagiront en utilisant leurs mini bombe atomiques qu'ils ont mis au point depuis des années pour aller détruire les centrales nucléaires sous terraine des Iraniens . Cette guerre atomique restera dans un premier temps localisée et détruira les pays alliés des grandes puissances qui ne possèdent pas le feu nucléaire dissuasif.
Le visage de la guerre conventionnelle en serait complètement bouleversé et les conséquences pour la nature dramatique.