Fallait-il tuer Kadhafi ?

[rago]

" Les agissements occidentaux, jugés illégaux et immoraux par beaucoup, suscitèrent de très nombreuses réactions internationales, comme celle, particulièrement acerbe, de M. Mbeki : « Nous pensions avoir définitivement mis un terme à cinq cents ans d’esclavage, d’impérialisme, de colonialisme et de néocolonialisme. (...) Or les puissances occidentales se sont arrogé de manière unilatérale et éhontée le droit de décider de l’avenir de la Libye (5). » Ce coup de sang illustrait un sentiment d’humiliation largement partagé.

Pour nous, de toute évidence, le spectre de la guerre civile, de la partition, de la « somalisation », du terrorisme et du narcotrafic planait sur la Libye. Pourquoi étions-nous alors les seuls à le voir ? Allait-on se battre là-bas pour la défense de la démocratie, pour le contrôle du pétrole, en fonction de sordides considérations électoralistes (M. Nicolas Sarkozy était déjà en précampagne pour l’élection présidentielle de l’année suivante), ou encore pour tout cela à la fois ? N’y avait-il pas, à ce stade, d’autres voies possibles que les bombardements massifs ?

L’Union africaine en était persuadée. C’est pourquoi elle opta pour une réponse plus politique que militaire et concentra ses efforts sur l’élaboration d’une feuille de route, adoptée le 10 mars. Ce document comportait essentiellement trois points : une « cessation immédiate des hostilités » ; un dialogue en vue d’une « transition consensuelle » — c’est-à-dire excluant le maintien au pouvoir de Kadhafi — ; et l’objectif ultime : l’instauration d’un « système démocratique ». L’Occident voulait supprimer un homme ; l’Union africaine entendait changer un système ".


Source: Monde diplomatique

[jour]

Continuer à livrer du pétrole libyen n'est pas une atteinte à la souveraineté de la Libye !!!!
C'est le meme cas en Irak. Le danger qui guette les humains, c'est d'arrêter ou de diminuer les exportations de pétrole et gaz. La décision saoudienne est bonne parce qu'ils n'ont pas le choix étant donné leur poids mondial.
USA Algérie Arabie Russie Iran Nigeria Venezuela... ne sont pas dans des calculs qui répondent à des caprices. La charge de travail est la meme , voire plus importante quand il s'agit de rationaliser l'économie des pays exportateurs sans nuire à l'extérieur comme ont eu tendance à faire USA et surtout Iran et Nigeria dans une recherche de puissance et prestige. Les Americains corrigent notamment avec la Chine, mais les USA restent quand même trop consommateurs en pétrole (énergies alternatives à développer).
M. Obama, pour que cela "marche" en Chine, il faudrait ne pas freiner la consommation chinoise. Le rêve américain est contreproductif. Avec le temps, les choses se stabiliseront en Chine.

[Avucic]

HORREUR!

Je n'ai jamais souhaité la mort d'un être humain... fût-il (ou elle) une personne qui me voudrait du mal.

[Fouad]

Sarkozi et ses acolites

Il faudrait poser la question a Sakozi !!!!!!

[zek]

Dans une révolution, il faut changer les têtes et ne pas les couper, de toute manière Kaddafi vivant aurait été jugé et aurait fini comme Saddam au bout d'une corde.

[fennec68]

Si Kadhafi n'avait pas été exécuter par les hommes de main de Sarko , ce dernier serai actuellement devant un juge pour expliquer le financement de sa dernière élection

[maghnia13]

pour kadahfi c est avant tout un putch de son entourage les occidentaux n ont qu accompagner!

[bouberita]

Dans une révolution, il faut changer les têtes et ne pas les couper, de toute manière Kaddafi vivant aurait été jugé et aurait fini comme Saddam au bout d'une corde.

nous somme hélas dans une période ou un état frère ( fut il la libye de Kadafi ) subit une insurrection armée doublé de bombardements massives de l'OTAN (avec un background de vengeance ou tentative étouffer un scandale ) et..... on trouve le moyen de l'appeler révolution.

[zek]

nous somme hélas dans une période ou un état frère ( fut il la libye de Kadafi ) subit une insurrection armée doublé de bombardements massives de l'OTAN (avec un background de vengeance ou tentative étouffer un scandale ) et..... on trouve le moyen de l'appeler révolution.

Une insurrection armé est toujours le résultat d'un mécontentement populaire, après que ce mécontentement soit supporté et accompagné par la main de l'étranger, cela est une autre histoire, c'est toujours la première étincelle qui est issue du peuple.

[maghnia13]

@zek pas toujours les putch ca existe aussi dans le cas de la libye l etincelle viens de la et ensuite les differentes tribus ont suivie

[xaval]

Par défaut Fallait-il tuer Kadhafi ?


Tu veux dire assasiné!!

[KHORE]

Si Kadhafi n'avait pas été exécuter par les hommes de main de Sarko , ce dernier serai actuellement devant un juge pour expliquer le financement de sa dernière élection

pas sur

KHADAFI ne peut pas plus que la secrétaire de BETTENCOURT

Le Fils du HONGROIS par ailleurs ne s'est que engouffré dans une voie empruntée par tous les Présidents français qui pour leur campagne sollicitent les amis étrangers y compris les Algériens qui ont succédé à BOUMEDIENE. La contribution de CHADLI a été évoquée et chiffrée de son vivant . Celle de BOUTEFLIKA ne sera pas dévoilée tant qu'il le sera.

[KHORE]

Une insurrection armé est toujours le résultat d'un mécontentement populaire, après que ce mécontentement soit supporté et accompagné par la main de l'étranger, cela est une autre histoire, c'est toujours la première étincelle qui est issue du peuple

ou l'apparente stabilité et paix sociale dans un régime d'assassins et de dictateur n'est que le verrouillage du couvert d'une cocotte minute en ébullition , par la terreur et la corruption. L'association des ces deux dernières laisse en équilibre le système livré à lui même. Pour l'explosion l'intervention étrangère est nécessaire. Seuil de rupture décrit par les sociologues et repris par les révolutions colorées. Une bonne opportunité et la corruption est encouragée - injections de masse de dollars- alors que les réseaux sociaux s'occupent d'apporter leur aide aux insurgés les libérant de la terreur.