Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Qui a commandité l’attentat contre Charlie Hebdo ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Qui a commandité l’attentat contre Charlie Hebdo ?

    Qui a commandité l’attentat contre Charlie Hebdo ? (par Thierry Meyssan)

    Alors que de nombreux Français réagissent à l’attentat commis contre Charlie Hebdo en dénonçant l’islamisme et en manifestant dans les rues, Thierry Meyssan souligne que l’interprétation jihadiste est impossible. Alors qu’il aurait tout intérêt à dénoncer lui aussi une opération d’Al-Qaïda ou de Daesh, il envisage une autre hypothèse, beaucoup plus dangereuse.

    Le 7 janvier 2015, un commando a fait irruption, à Paris, dans les locaux de Charlie Hebdo et a assassiné 12 personnes. 4 autres victimes sont toujours dans un état grave.

    Sur les vidéos, on entend les assaillants crier « Allah Akbar ! », puis qu’ils ont « vengé Mahomet ». Un témoin, la dessinatrice Coco, a affirmé qu’ils se réclamaient d’al-Qaïda. Il n’en a fallu pas plus pour que de nombreux Français dénoncent un attentat islamiste.
    Or, cette hypothèse est illogique.


    La mission de ce commando n’a pas de lien avec l’idéologie jihadiste
    En effet, des membres ou des sympathisants des Frères musulmans, d’al-Qaïda ou de Daesh ne se seraient pas contentés de tuer des dessinateurs athées, ils auraient d’abord détruit les archives du journal sous leurs yeux, sur le modèle de ce qu’ils ont fait dans la totalité de leurs actions au Maghreb et au Levant. Pour des jihadistes, le premier devoir c’est de détruire les objets qui, selon eux, offensent Dieu, puis de punir les « ennemis de Dieu ».

    De même, ils ne se seraient pas immédiatement repliés, fuyant la police, sans avoir achevé leur mission. Ils auraient au contraire terminé leur mission, dussent-ils mourir sur place.

    Par ailleurs, les vidéos et certains témoignages montrent que les assaillants sont des professionnels. Ils avaient l’habitude de manier leurs armes et n’ont tiré qu’à bon escient. Ils n’étaient pas vêtus à la mode des jihadistes, mais comme des commandos militaires.

    La manière dont ils ont exécuté au sol un policier blessé, qui ne représentait aucun danger pour eux, atteste que leur mission n’était pas de « venger Mahomet » de l’humour gras de Charlie Hebdo.

    Cette opération vise à créer le début d’une guerre civile

    Le fait que les assaillants parlent bien le français, et qu’ils soient probablement Français, ne permet pas de conclure que cet attentat est un épisode franco-français. Au contraire, le fait qu’ils soient professionnels contraint à les distinguer de possibles commanditaires. Et rien ne prouve que ces derniers soient des Français.

    C’est un réflexe normal, mais intellectuellement erroné, de considérer lorsque l’on vient d’être attaqué que l’on connaît ses agresseurs. C’est le plus logique lorsqu’il s’agit de criminalité normale, mais c’est faux lorsqu’il s’agit de politique internationale.

    Les commanditaires de cet attentat savaient qu’il provoquerait une fracture entre les Français musulmans et les Français non-musulmans. Charlie Hebdo s’était spécialisé dans des provocations anti-musulmanes et la plupart des musulmans de France en ont été directement ou indirectement victimes. Si les musulmans de France condamneront sans aucun doute cet attentat, il leur sera difficile d’éprouver autant de peine pour les victimes que les lecteurs du journal. Cette situation sera perçue par certains comme une complicité avec les meurtriers.

    C’est pourquoi, plutôt que de considérer cet attentat extrêmement meurtrier comme une vengeance islamiste contre le journal qui publia les caricatures de Mahomet et multiplia les "unes" anti-musulmanes, il serait plus logique d’envisager qu’il soit le premier épisode d’un processus visant à créer une situation de guerre civile.

    La stratégie du « choc des civilisation » a été conçue à Tel-Aviv et à Washington

    L’idéologie et la stratégie des Frères musulmans, d’Al-Qaïda et de Daesh ne préconise pas de créer de guerre civile en « Occident », mais au contraire de la créer en « Orient » et de séparer hermétiquement les deux mondes. Jamais Saïd Qotb, ni aucun de ses successeurs, n’ont appelé à provoquer d’affrontement entre les musulmans et les non-musulmans chez ces derniers.

    Au contraire, la stratégie du « choc des civilisations » a été formulée par Bernard Lewis pour le Conseil de sécurité nationale états-unien, puis vulgarisée par Samuel Huntington non plus comme une stratégie de conquête, mais comme une situation prévisible. Elle visait à persuader les populations membres de l’Otan d’un affrontement inévitable qui prit préventivement la forme de la « guerre au terrorisme ».

    Ce n’est pas au Caire, à Riyad ou à Kaboul que l’on prône le « choc des civilisations », mais à Washington et à Tel-Aviv.

    Les commanditaires de l’attentat contre Charlie Hebdo n’ont pas cherché à satisfaire des jihadistes ou des talibans, mais des néo-conservateurs ou des faucons libéraux.

    N’oublions pas les précédents historiques

    Nous devons nous souvenir qu’au cours des dernières années, nous avons vu les services spéciaux états-uniens ou de l’Otan
    - tester en France les effets dévastateurs de certaines drogues sur des populations civiles;
    - soutenir l’OAS pour tenter d’assassiner le président Charles De Gaulle;
    - procéder à des attentats sous faux drapeau, contre des civils, dans plusieurs États membres de l’Otan.

    Nous devons nous souvenir que, depuis le démembrement de la Yougoslavie, l’état-major états-unien a expérimenté et mis en pratique dans de très nombreux pays sa stratégie des « combats de chiens ». Elle consiste à tuer des membres de la communauté majoritaire, puis des membres des minorités en renvoyant les responsabilités dos-à-dos jusqu’à ce que chacun soit convaincu d’être en danger de mort. C’est de cette manière que Washington a provoqué la guerre civile aussi bien en Yougoslavie que dernièrement en Ukraine.

    Les Français seraient bien avisés de se souvenir également que ce ne sont pas eux qui ont pris l’initiative de la lutte contre les jihadistes revenant de Syrie et d’Irak. À ce jour d’ailleurs, aucun d’entre eux n’a commis le moindre attentat en France, le cas de Mehdi Nemmouche n’étant pas celui d’un terroriste solitaire, mais d’un agent chargé d’exécuter à Bruxelles deux agents du Mossad. C’est Washington qui a convoqué, le 6 février 2014, les ministres de l’Intérieur de l’Allemagne, des États-Unis, de la France (M. Valls s’est fait représenté), de l’Italie, de la Pologne et du Royaume-Uni pour faire du retour des jihadistes européens une question de Sécurité nationale. Ce n’est qu’après cette réunion que la presse française a abordé ce sujet, puis que les autorités ont commencé à réagir.

    Nous ignorons qui a commandité cette opération professionnelle contre Charlie Hebdo, mais nous ne devrions pas nous emballer. Nous devrions considérer toutes les hypothèses et admettre, qu’à ce stade, son but le plus probable est de nous diviser ; et ses commanditaires les plus probables sont à Washington.

    Thierry Meyssan
    Curriculum vitæ : "Je suis né et depuis... j'improvise !!"

  • #2
    En plus c'est bizzard cette carte d'identité perdue ....

    Commentaire


    • #3
      Rien n'est bizarre ... s'ils voulaient vraiment inventer une histoire ils vous auraient dit qu'ils les identifié à cause de la matricule.. Heureusement qu'ils n'écoutent pas les adeptes du complot, sinon ils n'avanceraient jamais..
      Pas à la tique ..

      Commentaire


      • #4
        il n'y a pas de doute sur le faite qu'il parlait l'arabe sans accent !!

        il prononçait correctement le nom de Mohammed
        Partout où se dirigent ses montures ; L’amour est ma religion et ma foi.
        Ibn Arabi

        Commentaire


        • #5
          il n'y a pas de doute sur le faite qu'il parlait l'arabe sans accent !!

          il prononçait correctement le nom de Mohammed
          Il y a meme une unité du Mossad qui fait des prêches dans des Mosquées sunites et chiites a la fois, dans la spécialité est de ressortir les veilles histoires.

          Galek il parle arabe sans accent !!!!
          Dernière modification par babeloued, 08 janvier 2015, 10h38.

          Commentaire


          • #6
            A lire cette analyse (et d'autres) de Thierry Meyssan, on comprend aisément pourquoi il est interdit d'antenne dans les médias français...médias qui se sont transformées depuis quelques années, en plateformes de la propagande sioniste international.

            Liberté mes fesses.
            Dernière modification par Mounir2008, 08 janvier 2015, 10h58.
            Pensez faux, s'il vous plaît, mais pensez par vous-même. (DORIS LESSING)

            Commentaire


            • #7
              bel-court : ces gens ont bien été en syrie ou je te rappelle qu'il ont été entrainé par la Cia et co pour faire tomber le régime d'assad c'est aussi du complot?

              Commentaire


              • #8
                Mounir2008 : il a bien le droit d'exprimer ses idées

                Commentaire


                • #9
                  belcourt
                  Rien n'est bizarre ... s'ils voulaient vraiment inventer une histoire ils vous auraient dit qu'ils les identifié à cause de la matricule.. Heureusement qu'ils n'écoutent pas les adeptes du complot, sinon ils n'avanceraient jamais..
                  tu crois qu'un commando se muni de ses papiers quand il pars en mission?

                  Commentaire


                  • #10
                    babeloued

                    Des gens qui tuaient en Algérie au nom d'Allah j'en ai vu suffisamment pour ne pas accepter cette tentative lâche de se dédouaner pour mieux avancer.

                    Des mauvais, des bons y'en a partout mais des musulmans qui tuent au nom de l'islam y'en beaucoup, leurs objectifs sont connus, leur raisonnement est connu, leurs sources et leurs manipulateurs aussi sont connus.

                    ceux qui les soutiennent tentent toujours de les dédouaner par des pseudos théories de complots,
                    Partout où se dirigent ses montures ; L’amour est ma religion et ma foi.
                    Ibn Arabi

                    Commentaire


                    • #11
                      jmlix ! cette perte de carte d'identité c'est pour brouiller les pistes ,cette histoire me fait peur on dirait que le but est de créer un climat de guerre en france

                      Commentaire


                      • #12
                        GlamourDZ
                        il prononçait correctement le nom de Mohammed
                        est ce une preuve suffisante pour etre surs qu'ils sont arabes ou musulmans?

                        Commentaire


                        • #13
                          Ces histoires de Mossad pas la peine de les mélanger ici.. Ces imbéciles sont partis pour soutenir des fous d'Allah manipulés par Assad pour sortir la révolution de son contexte..
                          Pas à la tique ..

                          Commentaire


                          • #14
                            des pseudo terro avec des CIN dans la voiture, on aura tout vu....

                            Commentaire


                            • #15
                              jmlix
                              est ce une preuve suffisante pour etre surs qu'ils sont arabes ou musulmans?
                              Certainement pas, mais c'est une preuve supplémentaire.
                              Partout où se dirigent ses montures ; L’amour est ma religion et ma foi.
                              Ibn Arabi

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X