Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Le Maroc isolé : la lettre de Nkosazana Dlamini-Zuma à Ban Ki-moon

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Le Maroc isolé : la lettre de Nkosazana Dlamini-Zuma à Ban Ki-moon

    La présidente de la Commission de l’Union africaine, Nkosazana Dlamini-Zuma, subit depuis quelques jours les tirs nourris de la presse marocaine, et pour cause ! Elle soutient l’autodétermination du peuple du Sahara Occidental. Elle fait, ainsi, l’objet d’attaques véhémentes de la part des sbires hystériques du Makhzen. L’engagement de l’ex-première dame de l’Afrique du Sud a de quoi empêcher de dormir les colons marocains, puisqu’elle fait entendre la voix des Sahraouis auprès des organisations internationales et contribue à isoler davantage le royaume alaouite qui se comporte de ce fait comme une bête blessée. Dans une lettre adressée au secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, et dont ****************** a obtenu une copie, Nkosazana Dlamini-Zuma estime que le supplice des Sahraouis n’a que trop duré et qu’il est temps de mettre en œuvre le processus pour l’exercice du droit à l’autodétermination de ce peuple. Elle relève que les négociations sont dans une impasse. Aussi, il est impératif, selon elle, que le Conseil de sécurité de l’ONU fasse avancer ce dossier pour permettre aux Sahraouis de prendre leur destin en main. La présidente de la Commission de l’UA a entrepris de nombreuses actions en faveur du Sahara Occidental. Elle a désigné un envoyé spécial en la personne de Joachim Chissano, ancien président du Mozambique, lequel a rencontré de nombreux hauts responsables à l’ONU. Elle a aussi réactivé le comité composé de chefs d’Etat et de gouvernement africains pour que ce dossier soit traité par les plus hautes autorités des pays du continent noir. Elle a appelé le secrétaire général de l’ONU à s’assurer que les droits de l’Homme sont respectés dans les territoires occupés par le Maroc. Mme Zuma y fait également part de son inquiétude quant à l’exploitation illégale des richesses naturelles de cette colonie. Cette lettre de la présidente de la Commission de l’UA démontre, si besoin est, que les manœuvres de la diplomatie marocaine pour faire adhérer le monde à ses thèses coloniales se sont soldées par un cuisant échec. Sa tentative de mettre l’opinion publique internationale devant le fait accompli en organisant le Forum Crans-Montana dans la ville occupée de Dakhla n’a pas eu l’effet escompté. Il a été boycotté par les officiels et seuls quelques has-been ont daigné faire le déplacement. Pis, le Maroc a reçu une volée de bois vert pour ne pas avoir respecté la légalité internationale. Le secrétaire général de l’ONU s’est fendu d’un communiqué pour faire savoir que l’ancien ministre français Philippe Douste-Blazy ne le représentait pas. Cette mise au point de Ban Ki-moon est un véritable camouflet pour le Maroc. Ce dernier a même perdu le soutien de ses alliés traditionnels à savoir les Etats-Unis et l’Union européenne qui l’ont rappelé à l’ordre. Pourtant, le pays du roi Mohammed VI n’hésite pas à faire du lobbying en passant par les réseaux sionistes pour faire aboutir son projet d’accaparer les territoires du Sahara Occidental. Mais cette méthode ne fait plus recette si l’on tient compte de la déconfiture de la diplomatie marocaine qui boit le calice jusqu’à la lie.
    Sonia Baker
    algerie trespatriotique
    Lire la lettre de Nkosazana Dlamini-Zuma

  • #2
    Le CS aura probablement l'occasion de prendre connaissance de la position africaine en écoutant l'exposé de l'envoyé spécial de l'UA, le président Joachim Chissano.

    Commentaire


    • #3
      C'est qui cette Nkosazana Dlamini-Zuma

      Commentaire


      • #4
        Le CS aura probablement l'occasion de prendre connaissance de la position africaine en écoutant l'exposé de l'envoyé spécial de l'UA, le président Joachim Chissano.
        Tu penses vraiment que le CS est sensible a ce que dit nkousazana
        .
        .
        ''La pauvreté ne sera plus séditieuse, lorsque l'opulence ne sera plus oppressive''
        Napoléon III

        Commentaire


        • #5
          Pihman
          Tu penses vraiment que le CS est sensible a ce que dit nkousazana
          Le CS de sécurité n'est pas l'assemble générale pour écouter chaque pays séparément,mais il écoute ceux qui sont autorisés a parler au CS sans y siéger : les représentants des groupes de pays ,et Nkosazana va parler sur un problème en Afrique au nom de l'Afrique bien sur .
          "Les petits esprits parlent des gens, les esprits moyens parlent des événements, les grands esprits parlent des idées, et les esprits supérieurs agissent en silence."

          Commentaire


          • #6
            Le CS aura probablement l'occasion de prendre connaissance de la position africaine en écoutant l'exposé de l'envoyé spécial de l'UA, le président Joachim Chissano.
            Attention jawz .......les écrits restent .
            " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

            Commentaire


            • #7
              Je sais pas si c'est Dieu qui nous gratifie mais la faiblesse qui caractérise les adversaires du Maroc et leur stratégie est d'une profondeur abyssale.

              Commentaire


              • #8
                Je sais pas si c'est Dieu qui nous gratifie mais la faiblesse qui caractérise les adversaires du Maroc et leur stratégie est d'une profondeur abyssale.
                Cest ce que je n'arrête pas de dire ....... heureusement que l'algerie et le polisario sont très mauvais ; parce qu'avec les bourdes de notre diplomatie ; on aurait du perdre le Sahara depuis fort longtemps .
                " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

                Commentaire


                • #9
                  Notamment les Espagnols à Ceuta et Mellila?

                  Commentaire


                  • #10
                    Le sujet ici c'est notre Sahara. Et puis j'ai bien écrit "adversaires", pas "ennemis" ... à ne pas confondre J'm'en sort avec un de ces pirouettes ...

                    Commentaire


                    • #11
                      "Notre Sahara"? N'est-ce pas là une expression pas trop prétentieuse? Aucune nation ne saurait s'approprier à elle seule ce désert.
                      A l'inverse, le Maroc peut lui-seul, éventuellement nommer cette région sahraouie "nos provinces du Sud".

                      Reste le paradoxe: dès lors que pour Royaume, il s'agit d'un fait accomplit et que "ses" provinces du Sud lui sont acquises définitivement; qu'attend-il alors pour libérer Ceuta et Mellila?

                      Commentaire


                      • #12
                        Envoyé par cell
                        Cest ce que je n'arrête pas de dire ....... heureusement que l'algerie et le polisario sont très mauvais ; parce qu'avec les bourdes de notre diplomatie ; on aurait du perdre le Sahara depuis fort longtemps .
                        Exact ... ceci dit ils sont mauvais mais en même temps leur travail est très compliqué, une mission impossible presque : imposer au Maroc, sans guerre, la perte de la moitié de son territoire pour y créer une république communiste vendue au plus acharné adversaire du Maroc, le régime d'Alger. Ceci en monopolisant l'appareil diplomatique de l'Algérie et des valises à billet. Un sacré défi. D'ailleurs en parlant de valise à billet diplomatique, quand on repense à la création d'Israel et ensuite on pense c'est le Maroc qui est "traité" d'Israel par la "partie adverse", dans l'affaire du Sahara, ça fait quand même sourire. En tout cas, vu l'investissement en argent et en effort de l'Algérie, il leur ait tout à fait impossible de faire marche arrière, ça serait presque leur demander de se renier, chose qu'il est difficile d'accepter, c'est normal.

                        Commentaire


                        • #13
                          "Notre Sahara"? N'est-ce pas là une expression pas trop prétentieuse? Aucune nation ne saurait s'approprier à elle seule ce désert.
                          C'est rien de méchant c'est comme quand les français parlent de "nos Alpes" pour parler de la partie française.

                          A l'inverse, le Maroc peut lui-seul, éventuellement nommer cette région sahraouie "nos provinces du Sud".
                          Exact. En attendant mieux ...

                          Reste le paradoxe: dès lors que pour Royaume, il s'agit d'un fait accomplit et que "ses" provinces du Sud lui sont acquises définitivement; qu'attend-il alors pour libérer Ceuta et Mellila?
                          Le Maroc ne récupérera jamais ces deux enclaves sans l'appui sans condition des algériens. Autant le dire, y a plus de voir les Lions de l'Atlas gagner une coupe du Monde.

                          Commentaire


                          • #14
                            "imposer au Maroc, sans guerre, la perte de la moitié de son territoire pour y créer une république communiste vendue au plus acharné adversaire du Maroc, le régime d'Alger".

                            Donc, si l'on considère l'annexion pure et simple du Sahara Occidental par le Maroc, il faudra aussi accepté l'hégémonisme d'Israël sur la Palestine.

                            Et si par ses prétentions sur le Sahara Occidental, le Royaume cautionnait Israël indirectement?

                            Commentaire


                            • #15
                              "En tout cas, vu l'investissement en argent et en effort de l'Algérie, il leur ait tout à fait impossible de faire marche arrière, ça serait presque leur demander de se renier, chose qu'il est difficile d'accepter, c'est normal".

                              Et quid de l'Afrique du Sud plus têtue indépendantisme sahraouie que l'Algérie?

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X