Tweet
Cette semaine à Genève, des experts et des ONG font le bilan sur les “robots tueurs”, conçus pour donner la mort sans intervention humaine. Les ONG impliquées dans la campagne Stop Killer Robots mettent en garde contre les robots tueurs au service de la guerre et réclament un traité international de prohibition de développement, de production et d’usage. Alors qu’une majorité de pays sont favorables à une réglementation immédiate, aucune décision ne sera prise à la fin de la semaine, pointe la Tribune de Genève.
“Les robots tueurs vont changer le visage de la guerre. On se situe dans un développement aussi révolutionnaire que la bombe nucléaire. Les Etats-Unis et le Royaume-Uni diraient que c’est un progrès. En réalité, moralement, éthiquement, c’est un énorme bond en arrière”, a déclaré au quotidien suisse la professeure américaine Jody Williams, nobélisée en 1997 pour son combat contre les mines antipersonnel.
Le Royaume-Uni a déclaré lundi qu’il était contre toute interdiction, estimant que le droit humanitaire international était suffisant pour réguler le marché de la robotique de guerre. Quant à l’armée américaine, elle a fait savoir la semaine dernière qu’elle préparera une doctrine réglementant l’usage des systèmes militaires inhabités et robotiques pour 2016.
“Comment accepter que les robots de guerre puissent se substituer à la pesée morale, éthique, de toute décision militaire ? Et qui serait responsable juridiquement en cas d’attaque illicite”, s’interroge l’ONG Human Rights Watch dans un récent rapport cité par la Tribune de Genève.**
le courrier international
“Les robots tueurs vont changer le visage de la guerre. On se situe dans un développement aussi révolutionnaire que la bombe nucléaire. Les Etats-Unis et le Royaume-Uni diraient que c’est un progrès. En réalité, moralement, éthiquement, c’est un énorme bond en arrière”, a déclaré au quotidien suisse la professeure américaine Jody Williams, nobélisée en 1997 pour son combat contre les mines antipersonnel.
Le Royaume-Uni a déclaré lundi qu’il était contre toute interdiction, estimant que le droit humanitaire international était suffisant pour réguler le marché de la robotique de guerre. Quant à l’armée américaine, elle a fait savoir la semaine dernière qu’elle préparera une doctrine réglementant l’usage des systèmes militaires inhabités et robotiques pour 2016.
“Comment accepter que les robots de guerre puissent se substituer à la pesée morale, éthique, de toute décision militaire ? Et qui serait responsable juridiquement en cas d’attaque illicite”, s’interroge l’ONG Human Rights Watch dans un récent rapport cité par la Tribune de Genève.**
le courrier international
Commentaire