Tweet
Nouvelle gifle pour le Makhzen : pas de réunion sur le nucléaire sans la RASD
ARTICLE | 26. AVRIL 2015 - 10:57
Selon un communiqué de presse du ministère des Affaires étrangères de la République sahraouie, la conférence des Nations unies qui devait réunir les Etats signataires des «Traités sur les régions exemptes d'armes nucléaires», le vendredi 24 avril 2015, n'a pas eu lieu parce que les Etats membres de l'Union africaine ont exigé la présence de la RASD qui a signé le 20 juin 2006 du Traité Pelindaba (ville d’Afrique du Sud) instituant l’Afrique «zone exempte d'armes nucléaires». La RASD est concernée par cette conférence qui a été convoquée pour rassembler tous les Etats signataires de traités instituant «zones exemptes d'armes nucléaires» : Tlatelolco (Amérique latine), Rarotonga (région du Pacifique Sud), Bangkok (Asie du Sud), Pelindaba (Afrique) et en Asie centrale. Le communiqué rappelle que le Traité Pelindaba a été ratifié par Parlement sahraoui le 27 novembre 2011 et sa ratification a été déposée le 27 janvier 2014. Le communiqué du MAE sahraoui précise que «le traité a été présenté en 1996 à la signature des Etats membres de l’OUA (Union africaine) et entré en vigueur le 15 juillet 2009, suite à la signature de 28 Etats, dont la RASD». Le MAE sahraoui en déduit qu’«en tant qu'Etat partie au Traité de Pelindaba, et à l'article 2 du règlement intérieur de la Conférence de l'ONU, la RASD est habilitée à participer à la conférence. La RASD a donc informé l’ONU qu'une délégation sahraouie allait participer à la conférence, prévue pour le 24 avril. Le Maroc qui a tenté de s'opposer à la présence de la RASD s’est heurté à la détermination des pays africains qui ont exigé la présence de la RASD, comme condition non négociable pour le début des travaux de la conférence. La conférence a alors été suspendue et n’aura pas lieu si la RASD est absente. Ce communiqué dément ainsi les informations mensongères de médias au service du Makhzen qui ont présenté une version falsifiée de ces faits, notamment qu’il s’agirait d’une «dispute entre l’Algérie et le Maroc».
Houari Achouri
ARTICLE | 26. AVRIL 2015 - 10:57
Selon un communiqué de presse du ministère des Affaires étrangères de la République sahraouie, la conférence des Nations unies qui devait réunir les Etats signataires des «Traités sur les régions exemptes d'armes nucléaires», le vendredi 24 avril 2015, n'a pas eu lieu parce que les Etats membres de l'Union africaine ont exigé la présence de la RASD qui a signé le 20 juin 2006 du Traité Pelindaba (ville d’Afrique du Sud) instituant l’Afrique «zone exempte d'armes nucléaires». La RASD est concernée par cette conférence qui a été convoquée pour rassembler tous les Etats signataires de traités instituant «zones exemptes d'armes nucléaires» : Tlatelolco (Amérique latine), Rarotonga (région du Pacifique Sud), Bangkok (Asie du Sud), Pelindaba (Afrique) et en Asie centrale. Le communiqué rappelle que le Traité Pelindaba a été ratifié par Parlement sahraoui le 27 novembre 2011 et sa ratification a été déposée le 27 janvier 2014. Le communiqué du MAE sahraoui précise que «le traité a été présenté en 1996 à la signature des Etats membres de l’OUA (Union africaine) et entré en vigueur le 15 juillet 2009, suite à la signature de 28 Etats, dont la RASD». Le MAE sahraoui en déduit qu’«en tant qu'Etat partie au Traité de Pelindaba, et à l'article 2 du règlement intérieur de la Conférence de l'ONU, la RASD est habilitée à participer à la conférence. La RASD a donc informé l’ONU qu'une délégation sahraouie allait participer à la conférence, prévue pour le 24 avril. Le Maroc qui a tenté de s'opposer à la présence de la RASD s’est heurté à la détermination des pays africains qui ont exigé la présence de la RASD, comme condition non négociable pour le début des travaux de la conférence. La conférence a alors été suspendue et n’aura pas lieu si la RASD est absente. Ce communiqué dément ainsi les informations mensongères de médias au service du Makhzen qui ont présenté une version falsifiée de ces faits, notamment qu’il s’agirait d’une «dispute entre l’Algérie et le Maroc».
Houari Achouri
Commentaire