Annonce

Réduire
Aucune annonce.

L'Organisation de l'unité africaine face au conflit du Sahara

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • L'Organisation de l'unité africaine face au conflit du Sahara

    De par ses objectifs unitaires et sa proximité géographique, l’OUA semblait plus apte que l’ONU à apporter une solution au dossier du Sahara Occidental. Les raisons de son échec.

    C'est initialement l'ONU qui, à partir des années 1960, a pris en charge le traitement du dossier saharien. N'ayant pas réussi à proposer une solution appropriée au dossier, l'ONU a transféré le dossier du Sahara à l'OUA (l’Organisation de l'Unité Africaine, remplacée en 2002 par l’Union Africaine : UA) en considérant que celle-ci possédait les compétences requises pour résoudre le problème du « Sahara Occidental ».

    Dans la mesure où l'OUA était est une institution africaine et dans la mesure où le problème du Sahara Occidental se situe sur le sol africain, il semblait en effet opportun de confier le dossier à l'OUA qui bénéficiait d'un regard privilégié grâce à une situation de proximité. D'autant plus que l'objectif essentiel du l'OUA était de favoriser et d'établir « l'union des pays d'Afrique », ce qui nécessitait en priorité de résorber les conflits dans lesquels certains états africains sont engagés, notamment entre le Maroc et l’Algérie soutenant la RASD.

    Malgré cela, l’OUA n'a pas réussi à résoudre le problème du Sahara. Quatre raisons principales expliquent cet échec :

    La première raison est que l'OUA a intégré la RASD parmi ses membres, or cette adhésion était incompatible avec les statuts de l'OUA puisque la Charte de l'OUA prévoit dans son article 4 que « seul un état africain indépendant et souverain peut devenir membre de l'organisation », ce qui n'est pas le cas de la RASD qui n'est pas un état et qui demeure en réalité sous la tutelle de l'Algérie. Cette décision regrettable ne pouvait manquer de choquer le Maroc qui figurait parmi les membres fondateurs de l'OUA, étant à ce titre l'un des décisionnaires de la Charte de l'OUA. Ainsi, en acceptant la candidature de la RASD, l'OUA entrait directement en contradiction et en opposition avec la volonté du Maroc, d'autant plus que la RASD était en conflit avec le Maroc à propos du Sahara Occidental. Dans ces conditions, c'est à dire en apportant un soutien manifeste et injustifié à une entité en rivalité avec le Maroc, il s'avérait difficile pour l'OUA de proposer une solution au problème du Sahara Occidental que le Maroc pût accepter.

    La seconde raison est que l'OUA a été perméable aux idéologies anticolonialistes ambiantes qui prévalaient dans le contexte international durant les années 1970. L'OUA apporta son soutien à des mouvements de libération nationalistes dont le Front Polisario qui prétendait déjà lutter pour la liberté des habitants du Sahara Occidental contre le Maroc. Le Maroc fut considéré à tort comme un état colonialiste désirant étendre son hégémonie sur les territoires du Sahara alors que le Maroc désirait en réalité récupérer légitimement cette partie de son territoire que l'Espagne lui avait spoliée. L'influence de l'idéologie anticolonialiste sur l'OUA eut pour conséquence que cette dernière développa une appréciation erronée sur le dossier du Sahara, de telle sorte que le Maroc ne put accepter les perspectives promues par l'OUA pour apporter une solution à ce problème.

    La troisième raison est qu'en ayant négligé le principe de neutralité et en ayant même opté pour une partialité manifeste dans le traitement du dossier du Sahara, l'OUA n'a pas tenu compte des bonnes intentions que le Maroc avait exprimées en 1981 à Nairobi en donnant son accord pour un référendum pour l'autodétermination du « Sahara Occidental ». Cette attitude de l'OUA était révélatrice de sa préférence pour donner satisfaction aux revendications de la RASD plutôt qu'aux revendications du Maroc, ce qui ne pouvait permettre à l'OUA d'apaiser le conflit entre le Maroc et la RASD.
    La quatrième raison de l’échec de l’Union Africaine résulte de son implication politique, exprimant ouvertement son soutien à la RASD « et à la lutte menée par le Front Polisario pour la libération du Sahara Occidental » le 16 décembre 2011, lors du 13ème congrès du Polisario à Tifariti. Le représentant de la Commission de l’UA, Diallo Boubacar, y exprimait « le soutien de la Commission africaine à la lutte menée par le Front Polisario pour la libération du Sahara occidental », tout en accablant le Maroc d'avoir voulu, selon lui, compromettre la réalisation du référendum d'autodétermination. Par conséquent, en se positionnant ainsi de manière manifeste contre le Maroc, l’Union Africaine perdait sa neutralité et par là-même sa légitimité pour prétendre tenir un rôle dans la résolution du conflit du Sahara.

    En sacrifiant sa neutralité et en s'impliquant politiquement contre le Maroc, l'UA a démontré qu'elle était dans l'incapacité de résoudre le problème du Sahara. Le dossier a donc été renvoyé à l'ONU. Ce sera par la suite le Maroc lui-même qui, sollicité par l'ONU, formulera la proposition la plus adaptée pour la résolution du dossier, en proposant un plan d'autonomie élargie pour les provinces du sud du Maroc.

    F. ARMAND

  • #2
    UA plus personne ne lui demande son avis.

    Commentaire


    • #3
      Notons que l'Afrique du Sud du temps de l'apartheid n'appartenait pas non plus à l'OUA. C'est parfaitement logique à l'instar de l'absence du Maroc qui avait quitté son siège pour cause de l'intégration de RASD au sein de l'OUA de manière démocratique au demeurant.

      Commentaire


      • #4
        résultat : Joaquim Chissano personæ envoyé spécial de l'UA personæ non gratæ chez le CS

        Commentaire


        • #5
          l'intégration de RASD au sein de l'OUA de manière démocratique au demeurant.
          ------------------

          mais arrêttes de parler de démocratie en Afrique, kaddafi était le roi des rois, sinon on peut parler de la démocratie du choukkara
          La haine aveugle

          Commentaire


          • #6
            L'admission de la RASD s'est faite par un vote de ses membres et d'où la procédure absolument démocratique.

            S'agissant de Kadhafi, il fut moins pire que Hassan II.

            Commentaire


            • #7
              c'est comme si tu crois au votes de 99.99% chez les pseudo brisidanes démocrates africains
              La haine aveugle

              Commentaire


              • #8
                Mais sérieusement pensez-vous que le Maroc est démocratique au préalable de critiquer les autres?

                Un pays dont son président-souverain n'a jamais été élu , n'est-ce pas un comble?

                Commentaire


                • #9
                  Franchement vous parlez de l'UA comme si c'est l'Union Européen, quelqu'un peut nommer les réalisations de l'UA?

                  Commentaire


                  • #10
                    Kaddafi fût moins pire que Hassan 2.
                    rago
                    Bien sur c'est d'une évidence!
                    -Les grands de ce monde +2.000.000 de marocains à l'enterrement du Roi pour lui rendre hommage. Retransmis par les tvs du monde.Tu as raison.
                    -La fin minable d'un voyou lynché par son propre peuple dans un égout. Remarque il avait un pistolet en or ça fait classe.

                    Commentaire


                    • #11
                      Atwil: "-Les grands de ce monde +2.000.000 de marocains à l'enterrement du Roi pour lui rendre hommage. Retransmis par les tvs du monde.Tu as raison.
                      -La fin minable d'un voyou lynché par son propre peuple dans un égout. Remarque il avait un pistolet en or ça fait classe."

                      Les funérailles du Général espagnol Franco avaient été tout autant médiatisées. Et celles de Nasser ou de Staline et Mao avaient eu retentissement international au-dessus du monarque marocain. Pour autant, ces dirigeants ne furent-ils pas des dictateurs à l'instar de Hassan II.

                      D'autre part, peu de dirigeants ai monde n'ont rendu hommage à quiconque d'autre que Mandela. Or, Mandela et Hassan II, vous devez en connaître l'incompatibilité!

                      Commentaire


                      • #12
                        "La lutte contre le colonialisme

                        Dès l’origine, les objectifs principaux de l’organisation sont l’éradication du colonialisme et la lutte contre la discrimination raciale. Ses premières résolutions concernent donc la lutte contre l’apartheid et celle des mouvements de libération. L’OUA a parmi ses missions de renforcer l’unité et la solidarité entre les Etats africains, de coordonner la coopération pour le développement, de préserver la souveraineté et l’intégrité territoriale des Etats membres et de favoriser la coopération internationale dans le cadre des Nations unies.

                        A travers son Comité de coordination pour la libération de l’Afrique, l’OUA soutient l’émancipation des territoires africains non encore indépendants. L’objectif est atteint en 1990 avec l'accession à l'indépendance de la Namibie. L’Afrique voit également couronner son combat contre l'apartheid avec la libération de Nelson Mandela et son élection au poste de président de l’Afrique du sud. Trente ans après la création de l’OUA, l’Afrique du Sud en devient le 53e membre lors du sommet de Tunis, en juin 1994 ".


                        Source:
                        africa-eu-partnership.org/fr/newsroom/all-news/de-lorganisation-de-lunite-africaine-oua-lunion-africaine-ua-50-ans-de-marche-vers

                        Commentaire


                        • #13
                          L' Organisation de l'unité africaine face au conflit du Sahara
                          @ rago

                          Où étaient ces Africains pour épauler le Maroc et ou le polisario pour leur permettre de récupérer le sahara dit ex Espagnole ???????

                          Tu ne sais pas que boutef a été arrêté et mis en résidence surveillée par feu CHADLI parce qu'il a dépensé dans des conditions indéterminées PLUS DE 26 milliards de $ pour acheter les responsables Africains afin que la rasd soit membre de l'OUA ?????

                          Alors que pour être membre, il faut commencer par être souverain ce qui veut dire être reconnu par l'ONU !!!!!!!!!

                          Comment expliquer être membre (de l'OUA) et fondateur (de l'UA) par dessus le marché pour que l'UA désigne un recherché et traqué par la justice pour plaider la cause de qlque chose qui n'existe pas et qui n'est pas reconnue par l'ONU elle seule qui signe et légalise les souverainetés des pays ??????

                          HAI ROSS et l'ONU ont été rossés par M VI et les Marocains, qui à leur tour ont rossé ALGER, le polisario et la rasd même si elle n'existe pas !!!!!!!

                          Commentaire


                          • #14
                            AGHBAL: " Tu ne sais pas que boutef a été arrêté et mis en résidence surveillée par feu CHADLI parce qu'il a dépensé dans des conditions indéterminées PLUS DE 26 milliards de $ pour acheter les responsables Africains afin que la rasd soit membre de l'OUA ?????"

                            Boutef fut gracié par Chadli dès sa condamnation prononcée. Quant à la cagnotte des 26 milliards de dollars, elle s'était envolée alors que Boutef était en disgrâce.

                            Donc, soyez crédible et lisez ou relisez le livre de Gilles Perrault intitulé "Notre ami le roi" afin d'éclairer votre lanterne.

                            Commentaire


                            • #15
                              Boutef fut gracié par Chadli dès sa condamnation prononcée. Quant à la cagnotte des 26 milliards de dollars, elle s'était envolée alors que Boutef était en disgrâce.
                              @ rago

                              26 milliards de $ ont été jetés par la fenêtre pour acheter les voix des pays Africains et autres lorsque BOUTEF était ministre des affaires étrangères avec Boumédiene

                              Boutef s'est défendu en prouvant que c'étaient des corruptions et non autres choses pour faire admettre la rasd au sein de l'OUA : ces sommes ne peuvent et ne doivent pas être comptabilisées

                              Il était aussi défendu par les généraux à SI rago, tout le monde sait ça et ce n'est pas un secret à moins que toi, tu l'ignores !!!!!!!

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X