Jackie Chan se dit favorable à la peine de mort pour les trafiquants de cannabis - vidéo

[nassim]

Devenu ambassadeur chinois contre la drogue, l'acteur chinois Jackie Chan a affirmé récemment qu'il était favorable à la peine de mort contre les trafiquants de drogue (y compris de cannabis) qu'il a décrit comme nuisibles à la société.

Son fils Jaycee (32 ans) a été condamné à 6 mois de prison pour consommation de cannabis et organisation de soirées spéciales "cannabis".

Si Jaycee était le fils d'un inconnu ou d'un pauvre, il aurait certainement été condamné à une peine plus sévère!

[absent]

je vois pas ce que ca merite d'autre ..et le mieux c'est que ca soi fait sur le terrain et passer a autre histoire d'eviter de leur consacrer du temps et une justice qui ne meritent pas ..

[Space]

Jackie Chan se dit favorable à la peine de mort pour les trafiquants de cannabis

il dit clairement .... excepté pour mon fils , je suis favorable à la peine de mort pour les trafiquants de cannabis
comme tout le monde n'est pas logé à la même enseigne , ce sont uniquement les plus démunis qui vont passer à la guillotine

[absent]

Space ..
consommateur n'est pas synonyme de trafiquant ..

[fadwasoussya]

Bonsoir

Son fils Jayc (32 ans) a été condamné à 6 mois de prison pour consommation de cannabis et organisation de soirées spéciales "cannab

La peine de mort c'est très lourd comme condamnation
Le cannabis pour moi elle doit être consommé
Pour des soins thérapeutique
Cancer, maladie incurable
Mais je voulais préciser
Dans le monde du cinéma Chinois beaucoup savent
Jacky Chan a été un alcoolique pendant des années
Regarder les traits de son visage marqué par l'alcool
Et le nombre de fois au dire de certains réalisateur
Qu'il était souvent soûl durant les tournages de ses films
Nombreux sont les centres de désintoxication où il a séjourné
N'oublions pas que l'alcool est aussi dangereux que le cannabis

[kems]

J'ai entendu dire
que Boumediène avait fusillé des touristes hollandais
pour trafic de drogue

Légende urbaine ou histoire vraie ?

[Space]

Discus

consommateur n'est pas synonyme de trafiquant .

sauf qu'ils aient contribué ...dealer et consommateur je les mets sur le meme plan ,ce sont les consommateurs qui alimentent et font vivre ces réseaux de trafic , l'un ne peut pas vivre sans l'autre

[absent]

space ..
machi kif kif ..n'importe qui peut se retrouver a en consommer pour une raison ou une autre et la aussi un consommateur n'est pas forcement un dealer .. je ne justifi pas la consommation mais c'est loin d'etre aussi simple et facile .. c'est un peu comme avoir un debit de boisson alcoolisée a coté de chez lui on peut ne pas s'immaginer y toucher pour des raisons de convictions ou de principes mais la tentation reste toujours la et on ne sait ce que nous reserve cette vie .. rien a avoir avec les trafiquants qui font ca pour l'argent en premier lieu et qui ca se trouve n y touche meme pas . on ne peut pas mettre a pied d'egal quelqu'un qui se fait des joints pour diverse raisons et quelqu'un qui en importe a coup de tonne telle qu'on le voient de nos jours .. et c'est pas forcement pour une question de demande ya souvent des politiques qui se cachent derriere ...

[nassim]

Bonsoir

je vois pas ce que ca merite d'autre

Condamner un trafiquant de drogue à la peine de mort ne relève pas de la justice, mais de la barbarie. La forme la plus sévère de la justice est "la loi du talion": oeil pour oeil, dent pour dent. Autrement dit, l'Etat ne doit pas tuer une personne qui n'a pas tué. Le traffiquant de drogues vend certes un produit illégal, mais tant qu'il n'a tué personne, il doit être condamné à une peine de prison, et non à la peine capitale!

Jacky Chan a été un alcoolique pendant des années

C'est peut être l'effet de l'alcool dans sa tête qui lui fait dire que c'est OK de condamner un trafiquant de drogue à la peine capitale!

A défaut d'assumer son échec dans l'éducation de son fils devenu un drogué, il veut "éliminer" le trafiquant de drogue par une peine capitale.

Il faut certes être très sévère avec les trafiquants de drogue, mais la sanction doit correspondre au délit commis (lourdes peines de prison selon la gravité du cas).

[absent]

nassim ..

Autrement dit, l'Etat ne doit pas tuer une personne qui n'a pas tué.

faudrait que le constat soi deja juste ..un meurtrier na pas toujours la meme facette ni use toujours du meme moyen .. les trafiquants de drogues en tout genre tuent d'une facon direct et indirect le fait que certains meurtres ne soi pas premedité ne les deculpabilise pas pour autant ..un propagateur d'un fleaux d'une telle gravité est bien plus dangereux qu'un assasin ordinnaire dont les actes se resume a une ou deux victimes dont la culpabilité est facile a cerner ..la drogue est un fleau social qui fait du mal a tout les echelles et doit etre pris et considerer comme un ennemi de l'etat et non seulement de quelque individu de la societé ..

[Inata]

Il y va un Peu fort ce monsieur ! C'est parce que son fils en consomme qu il est en colère contre le vendeur de cannabis.

Le trafic de drogue est un atout d'échange fructifiant pour le commerce d'un pays c'est pour cela que ça marche toujours ce n'est pas anodin.

[Néo]

Bonjour

la drogue tue donc !!!!
En France on les appelle les vendeurs de mort

[rodmaroc]

la drogue tue donc !!!!

la drogue qui tue le plus c'est l'alcool, les chiffres sont éloquents..(le cannabis tue très très peu de monde)...pourtant, l'alcool est une drogue légale...je suis de l'avis de nassim, on ne peut pas tuer quelqu'un s'il n'a pas commis de meurtre volontairement....la prison est une bonne solution.

[nassim]

le fait que certains meurtrent ne soi pas premedité ne les deculpabilise pas pour autant

Tu sembles mélanger 2 choses différentes. On ne parle pas ici d'un criminel qui a tué une personne, mais spécifiquement d'un trafiquant de drogue qui vend de la drogue ET n'a tué personne. Il y a des trafiquants de drogue parcequ'il y a des consommateurs.

L'alcool et le tabac tuent beaucoup plus que la drogue, et pourtant, les vendeurs d'alcool et de tabac vendent ces poisons librement un peu partout dans le monde.

Un trafiquant de drogue doit être condamné à la prison parcequ'il vend un produit que l'Etat juge illégal et interdit. Le condanmer à mort relève de la barbarie, et non de la justice.

[absent]

tu sembles mélanger 2 choses différentes. On ne parle pas ici d'un criminel qui a tué une personne, mais spécifiquement d'un trafiquant de drogue qui vend de la drogue ET n'a tué personne..

du tout ..je pense pas avoir lu qu'il s'agissait d'un trafiquant de drogues particuliers.. na tué personne ca aurait pu etre la cas s'il s'agississait ici d'un cas bien particulier mais comme dit il s'agit ici d'un constat global et on sait tous que les trafiquants provoquent des morts ainsi que d'autre phenomenes bien pire que quelque deces.

il y a des trafiquants de drogue parcequ'il y a des consommateurs

fausse logique Mr et c'est grave de raisonner ainsi ..la loi de l'offre et de la demande ne s'applique pas a tout voir souvent c'est l'offre qui s'impose d'une facon pas des plus correct ..ne me dit pas que les dizaines de tonne de hachich saisai regulierement son issu d' une forte demande bien defini et bien claire ? ya bien des politiques et des idees qui se cachent et gerent derriere ..pensé le contraire c'est mal comprendre le phenomene ..

L'alcool et le tabac tuent beaucoup plus que la drogue, et pourtant, les vendeurs d'alcool et de tabac vendent ces poisons librement un peu partout dans le monde.

faut faire la part des choses et ne pas tout melanger ..la et les drogues ne son pas les cigarettes et les cigarettes c'est pas l'alcool ..meme si je suis pour l'interdiction des trois ..

Un trafiquant de drogue doit être condamné à la prison parcequ'il vend un produit que l'Etat juge illégal et interdit. Le condanmer à mort relève
de la barbarie, et non de la justice.

ca reste ton avis .. mettre un homme dans deux metre carré pendant dix ou vingt ans n'est pas moins barbare mais a un moment donner faut savoir mettre ces sentiments de
coté et jugé avec sa tete ..si tu part du vague principe que c'est juste un vendeur de produit illicite ya pas de doute que ton opinion sur le phenomene sa portee et le degré de la culpabilité seront tout aussi vague ..j'ai eu a connaitre une periode ou ceux qui en consommer etaient tres rare et une periode ou ceux qui le faisaient ete les moins attendu ..le produit s'etait imposé en une periode tres delicate depuis il en a fait du chemin et c'est pas les quelques annees de prison donner a gauche et a droite qui vont changer les choses voir tout le contraire ..