Sioux foughali
03/12/2006, 11h02
Le second texte contient plus de verités que le premier .
reeeeeverblu
03/12/2006, 11h34
plus de verité, parcequ'il est plus long.
il contient plus de betise aussi.
Mais puisque l'esthetique plait a mkh et far, je les laisse croire..
Le poid des mots...le choc des photos..la haine..le populisme..
C'est pas trop beau ça ? Franchement
Les collabeurs sont prêts à tout pour entrer dans le cénacle médiatico-politique, car ils adorent la politique. Il n’y a pas que Malek Boutih le Tom Pousse-au-crime, celui que tous les banlieusards appellent « Malek Bounty » (noir dehors et blanc dedans). Il y a aussi sa « soeur » Loubdna Méliane, l’héroïne de « Ni ***** Ni Soumises », un titre de film non porno érigé en slogan féministo-laïc. « Ni ***** Ni Soumises » devait forcément s’associer à SOS Racisme et à Fun Radio. Ni ***** Ni Soumises ! Quand on s’intéresse un peu à la dénégation on sait ce que ça veut dire. Ça veut dire "***** et soumises" bien sûr. Attention, pas « ***** » au sens des Putains, arabes ou pas, qui se prostituent, avec ou sans mac, pour plein de raisons que les « Ni ***** Ni Soumises » ignorent et méprisent. Non, ****, au sens de « faire la **** » pour obtenir ce qu’elles veulent. Les ***** sont des ***** comme on est écrivain ou musicien de jazz, mais les « Ni ***** Ni Soumises » font les *****, nuance.
Ce mouvement est une insulte aux grandes Putains et aussi l’aveu que ces petites mijaurées du parti socialiste, en mal de reconnaissance médiatique, sont totalement soumises, et plus encore, se servent de quelques exemples de malheureuses filles arabes persécutées par leur frère ou leur père ignorants pour avoir un bon prétexte de bouffer enfin à tous les râteliers. La petite Méliane elle aussi veut sa part de gâteau. Collabeurette, elle déteste au fond toute forme de révolte, surtout si celle-ci prend l’aspect d’un voile. N’est-elle ni intelligente ni courageuse pour comprendre et dire que la plupart des filles musulmanes le portent non pas par obscurantisme, mais par signe ostentatoire d’indignation contre la « modernité » occidentale ? Elles se radicalisent par provocation et goût enfantin de la liberté contre leurs parents adeptes, par intérêt, d’un islam soluble dans la pseudo-démocratie à l’occidentale : c’est ça la vérité. Les « Ni ***** Ni Soumises », il faut voir leur comité de parrainage : les « intellos » les plus corrompus de ces vingt dernières années, la brochette de connards du monde « libre ». Loubna Méliane, aussi vicieuse-présidente de SOS Racisme, c’est la fille des cités, « française avant tout », et qui déteste qu’on lui rappelle ses origines, mais qui a fait tout son beurre (sans jeu de mots) sur elles. Elle veut être le nouveau visage souriant de l’intégration militante ! Elle est surtout médiatisée parce que c’est une « bonne cliente » depuis le lycée : elle a du bagout, la Méliane !
Pour ma part en lisant les commentaires j'arrive clairement à comprendre le point de vue de heliopolis...Trop de contradictions ,de généralisations et surtout ,à mon humble avis, la critique n'est pas adressée au film qui apparement a géné cet Edouard le fait qu'il est réalisé et joué par des arabes ...franco_arabes, maghrebins, beurs peu importe l'appellation qu'il leurs attribue ...Il critique avec une pointe de racisme intellectuel visant tous les beurs...mais q'en connait-t-il d'eux et de leurs parents ?!
Pour ma part bien que le film a été accomodé, modelé ,il traite neaumoins de faits historiques qu'importe que tout soit veridique car cela permettra aussi à d'autres cinéastes de corriger ,de perfectionner ou même de contredire ce qui a été présenté.
Sioux foughali
03/12/2006, 19h12
j'essayerai de commenter en plusieurs phases parce qu'il ya beaucoup de choses à dire et cela serait trop long.
cela merite un mini colloque oralement .
cependant sur le probleme palestino israelien......j'aimerais bien qu'un des rares artistes ou inserés dans parti politique crie l'unique verité.....à savoir que ce conflit n'a jamais été et n'est pas un conflit religieux ....et sur ce point la critique de Nabe n'est pas denuée de verité.....et si les britanniques ou les slaves orthodoxes avaient été à la place des palestiniens en 45 ...je vous laisse deviner la furie sanguinaire ...
Qui va s'elever contre ce tapage propagandiste.........peut être Jimmy Carter ....mais en France ???
Sur le film indigenes , je suis d'accord avec Tapir, et Nabe triche .....l'offensive au coeur, au centre de l'Italie a été determinante puisque en Italie sur les côtes meditterannéenne et adriatique ........les forces allemandes ont repoussé tous les assauts ( americain à l'ouest, anglais sur la côte italienne adriatique ).......1 an pour aller du detroit de Messine à l'enfoncement de la ligne de defense allemande Gustav traversant l'Italie au sud de Rome.
la proportion dans l'armée d'Afrique etait de 60 % de souche nord africaine et 40 % de souche europeenne .
sur la propagande anti arabe sous couvert d'anti islamiste, et 11 septembre , elle a des effets devastateurs..........mais elle se casse un peu les dents.........et O surprise , c'est sur le Liban ....
sur Kaci.....il m'enerve souvent celui là
sur Naceri , c'est vrai , il est pas tres intelligent.
quant à Boutih dans le PS , il est encore petit......et ce parti , ( j'y ai compté des copains qui ont grimpé) n'a pas encore fait sa mutation.
Les deux textes sont pertinents, bien qu'il fasse mal. Je viens de me prendre deux claque mais j'en redemande (mon coté maso?). Je pense que ceux qui ne sont pas d'accord devrais revoir leurs égos a la baisse je reconnais que les deux textes nous donne l'impression d'être exagéré car assez virulent mais que cela sonne faux non! la façon dont ils nous a dépeint reflète une certaine vérité. Prenons un infime échantillons, prenons FA. Au fil des topics nous rencontrons des pro "occidentaux" qui renirais leurs origines avec pour couvert une course celle"du plus tolérent d'entre nous" , en face les pro "orientaux"qui soutienne les causes palestinienes, irakienne etc... défenseur de nos valeurs et nos moeurs, mais rare sont ceux qui s'affirme dans la rue encore moins dans les médias. Les seul qu'on voit a la télé c'est la première catégorie comme si nous étions tous sorti du même moule de la soumission au nom d'une morale tranchée et non négociable. Nous sommes des lâches ligoté par leurs intérêts a court terme et personnel. Nous devons nous rendre a l'évidence.
Sioux foughali
05/12/2006, 23h13
De kilam
nous rencontrons des pro "occidentaux" qui renirais leurs origines avec pour couvert une course celle"du plus tolérent d'entre nous" , en face les pro "orientaux"qui soutiennent les causes palestinienes, irakienne etc... défenseur de nos valeurs et nos moeurs,
ces 2 categories existent mais elles ne recouvrent pas la totalité des gens issus de culture arabe, arabo berbère, berbère,musulmane .
il y a, je crois, une voie qui me va , que je vis et qui ne conduit pas à une survalorisation d'un monde et au denigrement d'un autre .
je souhaite comme beaucoup être ''pro equité'', ''pro egale dignité des êtres''. Nous n'aspirons qu'à cela .
Et puis,l' Afrique du nord, le nord africain, l'algerien peut tres bien être pour une souveraineté palestinienne , comprendre le continuum de la lutte pour la souveraineté et la legitimité du souverainisme arabe au moyen orient né lui aussi à l'epoque de l'eveil des nationalités en Europe centrale et tout aussi legitime face aux empires Turc puis Anglais .
En même temps l'Afrique du nord a ses specificités et il n'est pas question de clonage , de se fondre dans un moule saoudien par exemple.
Qui a dit par exemple que la cuisine algerienne etait moins riche et variée que les cuisines du proche et moyen orient , israel et palestine compris ?.......c'est exactement le contraire !
l'Afrique du nord n'a t elle pas beaucoup plus de styles musicaux ( suffit de regarder les telechargements de musiques sur ce site?
L'Afrique du nord n'a t elle pas une plus grande proximité geographique avec l'Europe de l'ouest ?
L'Afrique du nord est elle un appendice de la peninsule arabique ?
En même temps , rien , absolument rien me conduit , nous conduit à basculer dans une adhesion aveugle et un soutien à toutes les options qui emanent du monde occidental.
Il en est hors de question .
Quand bien même j'adhère, nous adherons à une modernité occidentale qui a emergé au sortir du moyen âge , je sais trop que l'humain est le même sous toutes les latitudes et que le goût et l'abus de pouvoir, l'instinct de domination, de predation sont toujours là.
je suis de l'Europe sans être un europeen de souche,
Je suis né en Europe , y ai vecu et y vis
je suis de l'Europe sans tomber dans l'occidentalocentrisme
Je rejettte l'unilateralisme, la politique inique qui aujourd'hui lèse les palestiniens et a aussi contribué à developper les clivages, à freiner le developpement et la pleine souveraineté de pays comme Iran et Irak depuis les années 20.........au point d'alimenter à partir de 1970 un repli , une hostilité grandissante envers le monde nord americain , une vision du monde en blocs antagonistes et la constitution de forces d'opposition et de revolution sous l'etendard du religieux avec toutes les derives dramatiques que l'on sait.
En 1949, , la direction politique iranienne , etait moderniste ,souverainiste et socialiste ( c'etait frequent dans la planete, De Gaulle aussi a nationalisé en 45) et c'est la finance petroliere americaine qui l'a abattue , par un hold up et un coup d'Etat , avalisé par le congres americain...........le reste n'est qu'enchainement.........jusqu'à la contestation dans le dernier lieu possible.......les bastions du clergé chiite ..........le coeur, le moteur de la contestation etait social et souverainiste......le vecteur religieux a fait le reste.
Je rejette la construction d'un monde de blocs antagonistes
acormento
06/12/2006, 10h56
moi je serai marcel jlui foutrai ailleurs la clarinette...
Nabe était bien plus inspiré lorsqu il écrivait sur le jazz ou jouait de la guitare.
ça sent la rancoeur tout ça.
çà suinte, une odeur dejà sentie.
bof.
Pendant que toi tu ecris tout un speech Djamel, Bouchareb et les autres comptent leurs benefices. Parce que pour eux c'etait tout simplement un business.
Qu'est ce que t'en sais?
avicennena
06/12/2006, 13h59
l'argent ne fait pas le bonheur...alors les bénéfices? quand tu ne te reconnais meme plus quand tu te regardes dans une glace tellement tu ressembles à une image qu'on t'a donné: trop peu pour moi.
Je préfère de loin garder mon anonymat et mon pauvre salaire plutôt que de devenir un collabeur...
amarimaa
06/12/2006, 17h57
y en a qui se rendent même pas compte que ce Nabe décrédibilise tout effort de notre communauté, et se montre bien plus destructeur que le Pen par ses propos... mais y en a qui sont maso ici, s'il y a bien des petits "bougnoules" en plein dans l'adulation du dominateur, c'est bien ceux qui accordent quelque crédit que ce soit à ce nabe... et se laissent insulter sous le prétexte de l'ironie et du sarcasme, bravo!
DZmes Bond
06/12/2006, 18h07
On peut être d'accord sur certains points et en désaccord sur d'autres, non...même si le gars est um con !
Mais ce genre de débats qui n'en finissent plus ou l'on parle pour parler, pour la polémique a toujours la vie belle en France, une des spécificités de la france, j'ai remarqué ! On parle beaucoup mais on agit pas ! Contre-productif, inefficace mais ça sert les intérêts de certains et ce sont toujours les mêmes malheureux qui en sont perdants !!!
acormento
06/12/2006, 18h58
c'est quoi etre un bon arabe en france ? cracher sur le gaulois ?
lui dire qu on est mieux que lui ? qu on a fait la guerre a sa place ?
qu on a subi la colonisation ? qu on a la meilleure religion ?
lui dire qu on le méprise ?
c est facile pour lui de dire ça.c est un heritier qui doit a son papa d'etre connu.d'avoir eu une belle vie.
de pouvoir manger.de jouer le matyre.il n'a jamais connu le racisme.
la provocation masque bien souvent le manque de talent.
et là on a atteind le degré zéro.
séjourner à Bagdad avant le débarquement américain c'est facile.
mais maintenant ? ou est il ? bien chaudement lové dans son appartement
parisien ou en Irak ?
c est le negatif de ce prof de phylo Redeker .
aussi nul.
j ai qu un regret.c est d avoir acheté ya assez longtemps un de ses livres.
argent gaché.
DZmes Bond
06/12/2006, 19h02
C'est vivre tout simplement comme tout le monde !
acormento
06/12/2006, 19h11
c'est de vivre et tacher de s'en sortir.
la France a des defauts.bcp meme.
mais c'est pas la provocation qui lui fera transformer ses défauts en qualité.
et lui que je sache n'aura jamais aucun soucis pour son avenir.
contrairement a d'autres...
Mais qu'est-ce qu'il veut ce mec qui parle tellement de nous?
On le dégoûte à ce point?
Effectivement, il va trouver la m**** la où elle est: à la télévision...
Les Arabes de France, et j'écris "Arabes" pour lui faire plaisir, avons des histoires différentes qui nous ont amenés ici, voire à naître ici.
C'est comme ça, on est là!
Si on voit au premier plan des stars du showbiz, il n'en demeure pas moi que nous existons sans eux!
Leurs avis et prises de position sur le rapport entre la France et ses bougnoules ne les engagent qu'eux.
Et on n'a pas attendu M. Nabe( que je ne connais pas...) pour voir à quel point notre présence, notre existence peut poser problème.
Oui, les Français (pas tous bien sûr, hahahaha....) n'aiment pas les noirs et les Arabes.
Oui, ils nous voient comme des voleurs potentiels et des dégénérés sans culture et sans cervelle, comme les craseux de service.
Ils paniquent même à l'idée d'avoir un superieur hiérarchique arabe au boulot!
Un Arabe?!!!! Et pis quoi encore?
Et quoi?
Cela serait vrai?
En plus de ça on serait des collabeurateurs?
J'en ai vu des serviles, fayottant comme pas deux avec leur chef tout en sachant qu'une fois le dos tourné, et parfois en leur présence, les blagues racistes fusent. On est pas raciste Karima, c'est juste pour rire!
On serait donc des boucs inconscients du monde dans lequel nous évoluons.
Des sous-hommes? Des collabeurateurs?...
Bien sûr que dans les media on nous offre un panel d'Arabes intégrés, ou en colère( c'est le côté, j'ai la parole, je la prends, j'dis des conneries, on m'entends, alors j'ai raison).
Moi, pour aller dans le cliché, je suis une fille de quartier avec plein de frères qui m'ont déjà pris la tête( à la Abdalmalik "rentre à la baraque, va faire à bouffer").
C'est vrai que j'ai halluciné quand j'ai entendu parler pour la première fois des "***** soumises".
Je dis ça parce qu'à la télé j'ai vu leur t-shirt et c'est tout ce que j'avais lu: pas "ni ***** ni soumises", j'avais pas vu les "ni" écrits en petit. J'ai lu "***** soumises".
Enfin...
Tout ça pour dire que, pauvres de nous, nous sommes moins bêtes et naïfs et soumis, courbant l'échine devant le grand Blanc à qui l'ont doit tout, que ce que je crois déceler dans les textes que j'ai lus.
Arrivederci!
vBulletin® v.3.6.5, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org