Liberté d'expression.

[xaval]

Dans les pays démocratiques et surtout laïcs,la liberté d'éxpréssion est un droit fondamental pour les personnes à manifester leurs points de vue et critiques de la vie politique,sociale,religieuse etc...
Qu'en est-il des pays arabes (Algérie,Maroc,Tunisie) où l'Islam est une religion d'état et où la dictature fait force de loi.
Qu'en pensez-vous?

[Jasmyne]

Dans les pays démocratiques et surtout laïcs,la liberté d'éxpréssion est un droit fondamental pour les personnes à manifester leurs points de vue et critiques de la vie politique,sociale,religieuse etc...
Qu'en est-il des pays arabes (Algérie,Maroc,Tunisie) où l'Islam est une religion d'état et où la dictature fait force de loi.
Qu'en pensez-vous?

Bonjour Xaval!

Il me semble que tu détiens une partie de la réponse dans ton questionnement.
Fondamentalement, la liberté d'expression prend tout son sens dès lors que les pouvoirs (état et religion) donne accès à ce droit que tout un chacun peut bénéficier... Or, il me semble que la religion d'une part ne fait pas bon ménage avec cette liberté dite d'expression ; Et pour ce qui est des pouvoirs d'un état, tout dépend de la politique vis à vis à de cette liberté...
En d'autres termes, un pays dit laïque est plus exposée à la liberté d'expression.

[ali_baba]

en 2001 dans un jugement concernant un parti islamique turc, la CEDH tranchait et déclarait au sujet de l’islam et de la charia : • Il est difficile à la fois de se déclarer respectueux de la démocratie et des droits de l’homme et de soutenir un régime fondé sur la Charia.
• Lui sont étrangers des principes tels que le pluralisme dans la participation politique ou l’évolution incessante des libertés publiques.
• Les références explicites à l’instauration de la Charia sont difficilement compatibles avec les principes fondamentaux de la démocratie.
• [La charia tend à supprimer] le rôle de l’État en tant que garant des droits et libertés individuels et obligerait les individus à obéir à des règles statiques de droit imposées par la religion concernée.
• [Elle est] l’antithèse de la démocratie, dans la mesure où elle se fonde sur des valeurs dogmatiques et est le contraire de la suprématie de la raison (…)
==============
Et les pay concernés Maroc, Algérie, Tunisie entretienne un jeu subtil. Pas de charia dans l'absolu mais certainement quelque chose qui s'y apparente
============================
Le parlement d’Algérie a adopté le lundi 20 mars 2006 une loi prévoyant des peines de prison pour toute tentative de « convertir un musulman à une autre religion ». Auparavant elle avait été approuvée le 15 mars par l’Assemblée populaire nationale (APN, chambre basse). Elle prévoit des peines de 2 à 5 ans de prison et une amende de 500 000 à 1 000 000 de dinars (5 000 à 10 000 euros environ) contre toute personne qui « incite, contraint ou utilise des moyens de séduction tendant à convertir un musulman à une autre religion ».
La loi prévoit des sanctions similaires contre toute personne qui « fabrique, entrepose, ou distribue des documents imprimés ou métrages audio-visuels ou tout autre support ou moyen, qui visent à ébranler la foi musulmane »

[Bachi]

toutes les religions sont liberticides.
tous les états khorotos sont liberticides.

[bouri]

la laïcité est le seul système ou peuvent cohabité toutes les croyances ou pas il n'y a que le droit positif qui prime en dehors du sex , la notion de citoyenneté prime c'est grâce a la laïcité que les musulmans peuvent vivre en inde ou il representent 6% de plus d'un milliard...