La reine d'Angleterre parle des pauvres en étant assise sur un trône en or - vidéo

[nassim]

La vieille reine d'Angleterre Elisabeth II qui semble en très bonne santé malgré son âge avancé (89 ans), a versé dans la satire la semaine passée en lisant depuis son trône en or les grandes lignes du programme du gouvernement conservateur qui va être dur pour les pauvres britanniques puisque le rapace David Cameron compte réduire les dépenses publiques de plus de 16 milliards d'euros, tout en offrant des cadeaux fiscaux aux millionnaires/milliardaires (voir vidéo 1!

Le nombre de pauvres a augmenté en Grande-Bretagne à cause de la politique d'austérité de David Cameron entre 2010 et 2015 (voir reportage dans vidéo 2), et avec les 16 milliards de nouvelles coupes budgétaires annoncées, le nombre de pauvres va encore augmenter.

[kems]

Je me demande si cette vieille baudruche
à également un penchant pour la chair humaine ?

[Jasmyne]

En attendant qu'ils sortent de la zone euro...

[ROLLON]

elle est appréciée par les britanniques et une souveraine n'a pas à vivre selon les standards du citoyen lambda

[kems]

A mediter

Pour ceux qui vénèrent les injustes (roitelets et compagnies)

113. Et ne vous penchez pas vers les injustes : sinon le Feu vous atteindrait.
Vous n'avez pas d'alliés en dehors d'Allah.
Et vous ne serez pas secourus.

[nassim]

une souveraine n'a pas à vivre selon les standards du citoyen lambda

C'est vrai, une reine ne doit pas descendre au niveau abyssal des paysans et doit reigner sur les paysans depuis les hauteurs de son trône doré comme les rois/reines de Game of Thrones!

Les statuts de roi et de reine sont totalement incompatibles avec notre époque censée être celle de l'égalité des chances et de la méritocratie!

[ROLLON]

Les statuts de roi et de reine sont totalement incompatibles avec notre époque censée être celle de l'égalité des chances et de la méritocratie!

j'entend souvent ce genre de propos et je les comprend mais les anglais tiennent à leur monarchie qui garantie pour eux une certaine continuité ,on peut dire que c'est anachronique mais là où il y a des monarchies en Europe et bien tu constateras que ce sont souvent les pays les plus démocratiques et les plus stables
Quant aux dorures et aux fastes elles sont la résultante d'une histoire et d'un patrimoine historique , en France c'est la même chose nos parlementaires vivent dans des palais et Hollande lui aussi vit dans les dorures d'un château qui n'a rien à envier aux palaces de la reine

[Jasmyne]

Le décalage entre la souveraineté et le peuple est de plus en plus grand.

[nassim]

il y a des monarchies en Europe et bien tu constateras que ce sont souvent les pays les plus démocratiques et les plus stables

Une monarchie n'est pas forcément une garantie d'une démocratie solide. On peut à ce titre citer les cas de monarchies absolues et dictatoriales en Afrique et en Asie. La Finlande, la Suisse, l'Islande, l'Allemagne...etc sont des républiques et elles sont comparables en matière de démocratie avec les monarchies nordiques.

Dans le cas de la Grande-Bretagne, son attachement à la monarchie semble être lié à sa volonté de s'accrocher à son passé "glorieux" d'empire, car dans les faits, les monarchies constitutionnelles européennes fonctionnent plus comme des républiques que comme des de vrais monarchies. Les monarques européens n'ayant que des pouvoirs symboliques.

Comme le disait Thomas Paine, une monarchie basée sur une transmission héréditaire du pouvoir est une aberration dans un pays moderne censé être centré sur l'égalité des chances et la méritocratie.

[kems]

Rollon

Quel est la différence
entre cette baudruche et Kim Jong-un à la face de cochon ?

[ROLLON]

Quel est la différence
entre cette baudruche et Kim Jong-un à la face de cochon ?

Un peu de respect pour la reine stp et ne fait pas de comparaisons qui n'ont pas lieu d'être merci

[ROLLON]

Nassim

Je ne suis pas monarchiste mais je respecte les institutions britanniques , évidement que c'est suranné et que ça semble complètement hors du temps mais franchement je préfère encore ça à cette monarchie républicaine qui existe en France

[guediri]

ROLLON,

j'entend souvent ce genre de propos et je les comprend mais les anglais tiennent à leur monarchie qui garantie pour eux une certaine continuité ,on peut dire que c'est anachronique mais là où il y a des monarchies en Europe et bien tu constateras que ce sont souvent les pays les plus démocratiques et les plus stables
Quant aux dorures et aux fastes elles sont la résultante d'une histoire et d'un patrimoine historique , en France c'est la même chose nos parlementaires vivent dans des palais et Hollande lui aussi vit dans les dorures d'un château qui n'a rien à envier aux palaces de la reine

Bien parle!
Sans oublier que la monarchie britannique fait rentrer des milliards de pounds au pays par an (tourisme,charites,influence de contrats economiques et industrielles ect...)

Long live the Queen.

[nassim]

@ guediri

La famille royale britannique n'a pas d'influence sur les investissements (IDE). La monarchie britannique génère par contre des revenus touristiques (châteaux...etc) estimés à plus de 750 millions $ par an. La monarchie britannique booste aussi la consommation intérieure lorsqu'il y a un "mariage royal" ou une "naissance royale". En l'absence de monarchie, ces châteaux vont certainement continuer à attirer des touristes.

La France par exemple n'est plus un royaume depuis longtemps, mais ses châteaux de son ère monarchique (Versailles...etc) attire plus de touristes que les châteaux britanniques.

L'attachement des Britanniques à la monarchie est plus lié à une question de fierté nationale et de nostalgie, qu'à un quelconque avantage économique. La monarchie leur rappelle le bon vieux temps où la Grande-Bretagne était vraiment "grande" et un "empire" qui dominait le monde!

[guediri]

@ Nassim,

C'est le prince of Wales qui a persuade les Bedouins de l'Arabie Saoudite d'acheter 72 Eurofighters.
Son fils a aussi participe (avec Sebastian Coe et autres)a la presentation du dossier britannique pour que l'Angleterre recoit la coupe du monde de foot.
La famille royale a beaucoup d'influence avec les pays etrangers.

Certes que le chateau de Versailles attire plus de visiteurs que Buckingham Palace et la raison est simple:le chateau de Versailles est vide et donc le public a droit de penetrer au jardin sublime et a l'interieur pour deguster des macarons.
Le chateau de Windsor a attire plus de 2 millions et demi de visiteurs alors que celui de Fontainebleu recoit a peine 500.000 tourists.
Les chateaux d'ebimbourg et de Glascow attirent plus de touristes que le chateau de Versailles.(des stats que je viens de verifier dans le net).
Ce 13 juin Trooping The Colour,en l'honneur de la reine chaque annee,est assiste par plus de 2 millions.
Et lorsqu'un touriste va au Royaume Uni,il est imperative d'acheter (pour lui/elle;ses membres de sa famille,ses amis ect...)plusieurs souvenirs de la famille royale qui comptent en millions de pounds.
Et les chateaux de Kensington et Sangringham ect...ect...