Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Les premiers Mi26 livrés à l’Armée de l’Air Algérienne

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Les premiers Mi26 livrés à l’Armée de l’Air Algérienne

    salam



    Posted by Akram on 09/06/2015 Leave a Comment
    mi26biskIls ont été vu et même photographié à leur arrivée aujourd’hui à l’aéroport militaire de Biskra, dans le Sud algérien. Deux Mi26T2 commandés par l’armée de l’air algérienne ont donc été livrés aujourd’hui. Ce sont les deux mêmes appareils dont nous suivions les essais en Russie il y a quelques semaines.

    Cette livraison est celle du premier lot du super-hélicoptère russe, dont 3 à 6 appareils ont été commandés.

    L’Algérie n’en est pas à sa première utilisation d’un hélicoptère de gros tonnage, elle disposait dans les années 70 de Mi6, qu’elle a largement utilisé pour des travaux de bornage des frontières et en support à la construction de pipelines.

    Le Mi26 est le plus gros et le plus grand hélicoptère de série au monde, il a des dimensions d’avion cargo et une capacité de transport d’une petite centaine d’hommes ou de 20 tonnes d’équipements.

    L’Algérie serait aussi sur le point de recevoir la première commande d’hélicoptères d’attaques Mi28, leur venue serait pour cette été.

  • #2
    Bonsoir soir tout le monde!

    Avec l'instabilité qui règne aux frontières et daech ,cet ennemi psychopathe mondial imprévisible ,c'est plus qu'il en faudrait à mon avis.

    A+.
    La pire chose pour l'Homme, serait qu'il meurt idiot.
    De grâce épargnez-moi la prolixe, la syntaxe et la chiffrerie à tout va
    .
    Merci.
    " TOUCHE PAS A MA NAPPE ALBIENNE "

    Commentaire


    • #3
      des monstres qui n'apportent rien de plus que les hélico de moindre capacité de transport avec l'handicap connu , la perte de l'un d'eux est plus onéreuse .

      pour des travaux civils en zone difficile c'est un bon choix

      Commentaire


      • #4
        des monstres qui n'apportent rien de plus que les hélico de moindre capacité de transport avec l'handicap connu , la perte de l'un d'eux est plus onéreuse .
        revise un peu tes classiques stp avant intervention , ce genre d'helico sert a la projection rapide de troupes et de materiels dans tous les endroits du pays.
        contrairement aux autres helicos.

        Commentaire


        • #5
          revise un peu tes classiques stp avant intervention , ce genre d'helico sert a la projection rapide de troupes et de materiels dans tous les endroits du pays.
          pour faire la guerre contre qui ?

          Avec l'apparition des stingers , les Russes n'osaient plus sortir leurs hélice lourds.
          Depuis la floraison des manpads , même l'Algérie en produit sous licence russe.
          En opération la perte d'un pareil super lours est onéreuse et met HS beaucoup de soldats . Pour transporter 100 hommes et leur barda , 4 aéronefs de 25 places sont préférables au transport par un seul appareil de 100 .

          Commentaire


          • #6
            pour faire la guerre contre qui ?

            Avec l'apparition des stingers , les Russes n'osaient plus sortir leurs hélice lourds.
            Depuis la floraison des manpads , même l'Algérie en produit sous licence russe.
            En opération la perte d'un pareil super lours est onéreuse et met HS beaucoup de soldats . Pour transporter 100 hommes et leur barda , 4 aéronefs de 25 places sont préférables au transport par un seul appareil de 100 .
            contre tout enemi de l'interieur comme de l'exterieur c'est pourtant assez simple a imaginer quelque soit la situation d'intervention : sur prise d'otage renforcer les troupes sur une ligne de front etc .....

            Commentaire


            • #7
              Comment tu sais tout ça ? Khore
              Ce n'est plus une ardeur dans mes veines cachée : C'est Vénus tout entière à sa proie attachée.

              Commentaire


              • #8
                @Khore

                Il n'est pas nécéssaire d'utiliser des appareils de cette taille directement sur une zone de combat et les exposer à des tirs quelconques.

                L'avantage est qu'ils peuvent emporter beaucoup de matériel et d'hommes d'un seul coup, les déposer à peu prés partout (et non pas seulement dans des aérodromes comme pour les avions) afin qu'on puissent agir là où on en a besoin à n'importe quel moment.

                C'est une excellente acquisition pour nos forces armées.
                "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                Commentaire


                • #9
                  C'est pas plus mal , au point où on est d'une guerre vraiment mondiale cette fois ci
                  Ce n'est plus une ardeur dans mes veines cachée : C'est Vénus tout entière à sa proie attachée.

                  Commentaire


                  • #10
                    Comment tu sais tout ça ? Khore
                    Comme dit, j'habite Oran , sachant que BETHIOUA , ville cotière située non loin , complexe pétro chimique est exposée à une attaque aérienne , j'essaie de savoir si les voleurs qui nous dirigent achètent le matériel adéquat pour nous protéger. La publicité faite autour des ventes d'armes , google et le forums m'éclairent.

                    Commentaire


                    • #11
                      @Khore

                      Ce n'est pas avec des hélicoptères de transport que l'on protège les sites stratégiques, qu'ils soient industriels ou autres. Pour cela, il existe des systèmes de défense anti-aérienne et l'aviation de chasse qui est sensée interdire notre éspace aérien aux éventuels agresseurs.

                      Cela ne veux pas dire qu'il n'y a pas besoin d'hélicoptères de transport aussi. Question de bon sens.
                      "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                      Commentaire


                      • #12

                        Ce n'est pas avec des hélicoptères de transport que l'on protège les sites stratégiques, qu'ils soient industriels ou autres. Pour cela, il existe des systèmes de défense anti-aérienne et l'aviation de chasse qui est sensée interdire notre éspace aérien aux éventuels agresseurs.

                        Cela ne veux pas dire qu'il n'y a pas besoin d'hélicoptères de transport aussi. Question de bon sens.
                        __________________
                        vrai

                        j'ai répondu en englobant les deux posts qui traitent de l'iskander et des hélico lourds pour expliquer mon intérêt pour les armes défensives.

                        la préférence pour les hélicoptères "moyens" reste la même

                        les Russes détiennent le record d'avoir l'avion et l'hélicoptère de transport les plus gros du monde pour des raisons plus civiles que militaires. Le pays , le plus vaste du monde a un Nord inaccessible par route . Ils ont été obligé d'investir dans du matériel dual . Civil et militaire .

                        Commentaire


                        • #13
                          zen khore

                          Tu peut dormir tranquille, arzew deja les années 70 etait defendu par les trois doigts ( sam 6), alors aujourdhui elle est surveillée comme le petit lait sur le feu.

                          Commentaire


                          • #14
                            les Russes détiennent le record d'avoir l'avion et l'hélicoptère de transport les plus gros du monde pour des raisons plus civiles que militaires. Le pays , le plus vaste du monde a un Nord inaccessible par route . Ils ont été obligé d'investir dans du matériel dual . Civil et militaire .
                            Bien! notre sud (Sahara) mérite bien cette considération ainsi que d'autres zones bien vastes qu'enclavées ?
                            " C’est la rivière qui apporte dans son cours l’espoir aux chercheurs d’or…Elle n’attends jamais de ces derniers qu’ils en remettent dans le sien" (r.b)

                            Commentaire


                            • #15
                              @Khore

                              C'est exactement le même besoin que dicte notre grand Sud. Il est impossible de couvrir toute l'étendue de nos frontières sahariennes en postant des unités à chaque coin. Le seul palliatif à cela est la mobilité et c'est ce que peuvent offrir les hélicoptères de ce genre.

                              Il faut garder à l'esprit que ce bordel volant peut porter un engin blindé. Donc, un petit escadron de 4 ou 5 appareils pourra transporter une unité entière avec ses véhicules et les balancer à quelques km de n'importe quel point du territoire national en quelque heures de temps. Il faudra 5 ou 6 fois plus d'hélicoptères moyens pour transporter le même nombre d'hommes et aucun ne pourra transporter de véhicules !

                              C'est vraiment un outil d'enfer !
                              "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X