Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Nucleaire; Inde

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Nucleaire; Inde

    Aux Etats-Unis, le Congrès sortant vote une loi prometteuse pour le nucléaire civil indien.

    Je me demande si le Pakistan en bénéficierai des mêmes faveurs.
    ==============

    Après les députés, les sénateurs américains ont donné leur feu vert aujourd'hui à l'exportation de technologie civile à New Delhi

    Des voix critiquent l'accord de cette coopération entre l'administration Bush et le gouvernement indien de Manhoman Singh. Elles soulignent qu'il va à l'encontre des efforts américains pour réduire la prolifération des armes nucléaires et qu'il est une erreur historique. L'accord doit encore faire l'objet de tractations notamment sur des garanties internationales. Les critiques pointent du doigt le fait que l'Inde n'a jamais adhéré au Traité de non-prolifération nucléaire, le TNP. Sa course avec le Pakistan pour l'arme nucléaire, alimenté par le conflit du Cachemire, avait été marquée par les premiers essais de la bombe nucléaire en 1974.. Coïncidence ou pas, le Pakistan a procédé aujourd'hui au tir d'essai d'un missile à capacité nucléaire. Un missile de courte portée. Il fait partie d'un programme mené depuis plusieurs semaines par l'armée. Islamabad a lancé une série de tests nucléaires à partir de 98 après que son voisin indien ait procédé à des essais similiaires. Les relations entre les deux pays se sont néanmoins améliorées à partir de 2004.

    EuroNews

  • #2
    Far et le nucléaire indien

    Aux Etats-Unis, le Congrès sortant vote une loi prometteuse pour le nucléaire civil indien. Je me demande si le Pakistan en bénéficierai des mêmes faveurs.

    Comme si il y avait une comparaison possible! L'un est un pays démocratique, scientifique, intellectuel et culturel de haut niveau et l'autre fait dans la terreur...

    Commentaire


    • #3
      Certes le pakistan n est pas un modèle de démocratie, mais c est pas une raison pour se réjouir du fait que les USA soutiennent la prolifération nucléaire de l inde, car le sujet du topic a mon avis n est pas la comparaison entre la démocratie en inde et au Pakistan

      Commentaire


      • #4
        Exact commandant.
        Ya si Akiles, le nucleaire s'il doit etre défendu aux uns pouquoi pas à d'autres?
        Ne me dis surtout pas que ceux qui ont en droit sont des saints; ils savent s'en servir

        Commentaire


        • #5
          le nuclaire pakistanais

          Parce que tu crois que l'on a pas de raison de s'inquiéter que des pays comme l'Iran ou la Corée du Nord, des pays qui abritent et encouragent le terrorisme international d'une violence inouïe et dans danger potentiel explosif sont à mettre sur le même plan de préoccupations que des pays démocratiques!?! Rappelons que le Pakistan pratique un terrorisme sanglant en Inde du nord dans le but d'obtenir cette partie du territoire qui est Indien et qui l'a toujours été depuis des milliers d’années. Mais non, pour vous, du moment qu’ils sont musulmans la folie meurtrière envers les autres humains ne devient qu’un détail politique comme un autre. C’est kif kif, puis que l’un possède l’arme par conséquent tous peuvent la posséder. No difference! Pas de discrimination. Pas de discernement.

          (PS. J'ai même lu Jacques Attali et d'autres intellos donner vos mêmes arguments.)

          Commentaire


          • #6
            citation:

            pour vous, du moment qu’ils sont musulmans....

            encore une fois ne generalisez pas,je ne porte pas de jugement sur des critéres religieux pour ma part,vos explications du probléme du cachemire et un peu trop simple,comme l analyse sur l iran et la corée du nord.

            Commentaire


            • #7
              Bof, tu veux quoi? que je t'étale mon savoir sur ces questions? Qu'est-ce que tu en connais, toi, du problème indo-pakistanais? Connais-tu la culture pakistanaise? La culture hindou? Qu'as-tu comme culture tout court qui puisse te permettre de me parler ainsi? De me narguer par "un peu trop simple" mon jugement!?!

              Commentaire


              • #8
                Comme si il y avait une comparaison possible! L'un est un pays démocratique, scientifique, intellectuel et culturel de haut niveau et l'autre fait dans la terreur...
                Comme si l'inde était un symbole de progrès et de démocratie. Là franchement vous dites n'importe quoi.
                Mr Akiles diabolise tous ce qui touche à l'islam et au musulmans.
                (رأيي صحيح يحتمل الخطأ، ورأي غيري خطأ يحتمل الصواب (الامام الشافعي

                Commentaire


                • #9
                  Bof, tu veux quoi? que je t'étale mon savoir sur ces questions? Qu'est-ce que tu en connais, toi, du problème indo-pakistanais? Connais-tu la culture pakistanaise? La culture hindou? Qu'as-tu comme culture tout court qui puisse te permettre de me parler ainsi? De me narguer par "un peu trop simple" mon jugement!?!

                  votre modestie vous perdras un jour

                  Commentaire


                  • #10
                    Comme si il y avait une comparaison possible! L'un est un pays démocratique, scientifique, intellectuel et culturel de haut niveau et l'autre fait dans la terreur...
                    Comme si le Pakistan avait besoin de l’autorisation et l’avis de ces pseudo intellos du tiers monde, qui font dans l’humanisme de comptoir pour plaire à leurs maîtres. Cet occident qu’ils ont tant idéalisé et qu’il les rejette sans cesse jusqu’à ce qu’ils s’investissent dans le dénigrement de leur propre culture.
                    Un complexe avec ses propres Origines ??? Tu es gravement atteint cher ami.

                    Commentaire


                    • #11
                      intelligence, s'il en est, réactionnaire

                      Tu es gravement atteint cher ami.

                      et tu crois avoir participé à la dialectique!?!

                      Commentaire


                      • #12
                        et tu crois avoir participé à la dialectique!?!
                        Ta logorrhée est connue de tous et toujours la même, elle consiste toujours à se mettre dans le camp opposé et de jeter la pierre dans son propre jardin. Trop facile.
                        Dernière modification par sako, 10 décembre 2006, 16h24.

                        Commentaire


                        • #13
                          Ah! que vous êtes forts

                          trop facile

                          À part d'attaquer les individus pour les faire taire, comme au Pakistan et en Iran, et comme tu le fais toi-même ici, avec ton compère à la cagoule, et de les jeter en prison, les torturer parce qu'ils ne pensent pas comme vous, à part l'intimidation et l'ad hominem (la dénigration de l'individu au lieu de ses idées) il n'y a pas de contributions intellectuelles ici, si ce n'est le copier/coller de Far. Exemple :

                          Vous dites n’importe quoi !
                          Votre jugement est simpliste !
                          Ta logorrhée est connue de tous !
                          Tu es gravement atteint cher ami !
                          Votre modestie vous perdra un jour !

                          Avec ça, on peu dénouer les malentendus et éclairer les lanternes ... C’est ça votre culture « modeste » comme dirait l’autre, qui vous rend si ‘sharp’ ! Mais de développements intelligents sur le problème nucléaire –nada ! Ah ! mais d’attaques personnelles, que vous êtes forts! donner des coups de têtes, ça vous savez, brûler des voitures, oh ! que c’est progressiste, portez des cagoules et des bandeaux, ah ! que c’est révolutionnaire; dénigrer l'Américain, oh! que c'est original! Mais surtout proclamer que l'Iran ou le Pakistan ne sont pas plus embêtant du point de vue sécurité pour leur peuple et les autres, ah! que nous avons là de quoi plaire à nos semblables arabo-musulmans. Eux au-moins ils vous comprennent! Le reste, c'est l'influence shetanique. Akiles est inspiré par la haine!

                          Commentaire


                          • #14
                            En faite pour répondre a ta question al-fares , les usa soutiennent l inde non pas contre le pakistan mais il veulent contrecarrer l hégémonie de la chine dans la région, et dans le monde, mais bien évidemment le Pakistan vas se tourner ver la chine ailleurs c leur allier depuis toujours pour le nucléaire, la chine et depuis toujours en froid avec l inde.

                            Mais le vrais problème la c que les usa qui avais condamner l inde dans le passer pour leur essaye nucléaire (l inde n est pas signataire du traiter de non prolifération nucléaire) aujourd’hui se retrouve partenaire, cela vas donner un atouts de plus au pays qui veulent acquérir l arme nucléaire le deux poids deux mesure

                            Commentaire


                            • #15
                              Le Bangladesh

                              En 1971, la junte au pouvoir au Pakistan autorise la tenue d’élections libres. A la consternation des militaires, la Ligue Awami, parti défendant les intérêts des habitants de la province du Bengale oriental, remporte la majorité absolue. Les « petits » bengalis sont en mesure de former le gouvernement seuls alors que depuis 1947 le Pakistanais de l’ouest ont monopolisés le pouvoir et exploité le Bengale comme une colonie d’outre-mer.

                              Le président du Pakistan Yahya Khan déclare : « Si nous massacrons trois millions d’entre eux, les autres nous mangeront dans la main ».

                              Pendant que Ali Bhuto, chef du principal parti du Pakistan Occidental fait traîner les négociations en vue de la formation d’un gouvernement avec les dirigeants de la Ligue Awami. Les chefs d’unités reçoivent la liste des cibles à atteindre dans les différentes villes où ils sont déployés. Ces objectifs sont au nombre de quatre :

                              1) les soldats et officiers de race bengali

                              2) les hindouistes, considérés collectivement comme des « agents au service de l’Inde », alors qu’ils vivent paisiblement, depuis 1947, dans ce pays qu’ils n’ont pas voulu quitter à la partition. Mais l’armée les accuse d’avoir « colporté la subversion parmi les musulmans »

                              3) les membres de la Ligue Awami, depuis les dirigeants jusqu’aux militants de base

                              4) les intellectuels bengalis : écrivains, journalistes, professeurs, instituteurs, étudiants, professions libérales etc …


                              Le 26 mars, l’université de Dacca est occupée par l’armée pakistanaise qui exécute des milliers d’étudiants, tandis que 7.000 civils sont massacrés en quelques heures dans leurs maisons. Deux jours plus tard, la ville est quasiment vidée de ses habitants, 27.000 civils sont morts, les autres villes du Bangladesh connaissant le même sort. En avril, l’ONU estime que 30 millions de réfugiés (plus de la moitié de la population) errent dans le pays tentant de fuir vers l’Inde - harcelés par la très islamique armée pakistanaise qui bombarde les colonnes humaines. En décembre, 2 millions de morts plus tard, le Bangladesh obtient son indépendance grâce à l'intervention de l'armée indienne qui chasse les escadrons de la mort pakistanais du pays

                              ________________________

                              Franchement, il n'est pas rassurant que ces criminels possèdent la bombe atomique.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X