Le pétrole finit en hausse, la baisse de production américaine se confirme

[AARROU]

iridium

Mesures risquées qui ne peuvent être prises que sur des montants limitées ou durant des durées très courtes

abababa

En 2013 elle a tellement pris de risque qu'elle a frôlée la faillite

Pour la majorité oui mais certains majors arrive à être rentable quand les prix tourne autour des 50 $

Surtout avec une bonne dose de hachiche

Les majors ont un prix de revient supérieur a celui des petites compagnies,qui en général naissent et meurs avec un seul puis et un puits de schiste ne dépasse que rarement les trois ans !!!

[iridium]

abababa*

En 2013 elle a tellement pris de risque qu'elle a frôlée la faillite*

Hors sujet en 2013 le soutient a porté sur le secteur bancaire hautement plus stratégique qui pèse des milliers de milliards $ rien à voir avec la sauvegarde de l'exportation du petrole de schiste qui rapporté au secteur financier est pratiquement insignifiant.

Surtout avec une bonne dose de hachiche*

Les majors ont un prix de revient supérieur a celui des petites compagnies,qui en général naissent et meurs avec un seul puis et un puits de schiste ne dépasse que rarement les trois ans !!!

Bon comme d'habitude tu n'y connais rien, mais c'est pas grave je t'explique l'exploitation des schistes ne concerne pas que la fracturation elle regroupe l'exploitation des schistes bitumineux et les sables bitumineux en carrière qui bien plus rentable que le procédé de fracturation. Le brut des sables d'Athabasca est rentable jusque 45 $ le baril.

[AARROU]

iridium

En 2013 elle a tellement pris de risque qu'elle a frôlée la faillite*
Hors sujet en 2013 le soutient a porté sur le secteur bancaire hautement plus stratégique qui pèse des milliers de milliards $ rien à voir avec la sauvegarde de l'exportation du petrole de schiste qui rapporté au secteur financier est pratiquement insignifiant.

Tu est le hors sujet personnifie a meskine

La crise financière c'est 2008,2011 a 2014 c'est la bulle financière autour des schiste, 2015 la bulle se dégonfle et elle commence a faire pschhhhhhhhhhhhhhhhht .

Bon comme d'habitude tu n'y connais rien, mais c'est pas grave je t'explique l'exploitation des schistes ne concerne pas que la fracturation elle regroupe l'exploitation des schistes bitumineux et les sables bitumineux en carrière qui bien plus rentable que le procédé de fracturation. Le brut des sables d'Athabasca est rentable jusque 45 $ le baril.

L'Athabasca c'est au Canada et je te donne les chiffres exactes ( Hors subventions )

le Canadian Energy Research Institute, selon lequel le seuil de rentabilité moyen, en 2014, pour la production d'un baril de WTI était de 84,99 $ pour une mine existante et de 105,44 $ pour une nouvelle installation. En comparaison, en Arabie saoudite, la production d'un baril coûte de cinq à six dollars19. Le seuil de rentabilité du pétrole de schiste américain se situerait entre 60 et 80 $ le baril15.

[iridium]

Tu est le hors sujet personnifie a meskine*

La crise financière c'est 2008,2011 a 2014 c'est la bulle financière autour des schiste, 2015 la bulle se dégonfle et elle commence a faire pschhhhhhhhhhhhhhhhht .

C'est toi qui est hors sujet si la Fed été au bord de la catastrophe c'est pour son soutien au secteur bancaire qui pèse infiniment plus que le secteur des petroles de schiste.

L'Athabasca c'est au Canada et je te donne les chiffres exactes ( Hors subventions )

Les sables bitumineux sont encore plus rentable aux Etats-Unis puisque les subventions sont encore plus élevées qu'au Canada. Les subventions que les US et le Canada sont capables de mettre la Russie, le Vénézuela, l'Iran et le reste ne peuvent pas les mettre donc pourquoi iraient-ils mettre la main à la poche pour vous rendre service alors que l'ArS est capable d'inverser la vapeur en ouvrant les vannes toujours un peu plus.

Il faut que tu arrêtes de rêver, les Etats-Unis n'ont aucun intérêt à se battre pour faire monter les prix.

[AARROU]

iridium

C'est toi qui est hors sujet si la Fed été au bord de la catastrophe c'est pour son soutien au secteur bancaire qui pèse infiniment plus que le secteur des petroles de schiste.

Non pour une surconsommation de hachiche !!!

Les sables bitumineux sont encore plus rentable aux Etats-Unis

Allez avance un chiffre !!!

d'un baril de WTI était de 84,99 $ pour une mine existante et de 105,44 $

Tu as un indice

aux Etats-Unis puisque les subventions sont encore plus élevées qu'au Canada

Avance un chiffre,il doit bien avoir un prix le schiste des mines des USA !!!

Il faut que tu arrêtes de rêver, les Etats-Unis n'ont aucun intérêt à se battre pour faire monter les prix.

Mais pour sauver des emplois ya en plus ils ont un empire construit pour le baril,pas de hachiche,mais de pétrole

Allez vas te coucher,on fera appelle a ta seule expertise , le hachiche quand le sujet se posera .

En attendant retourne a tes rêves narcotiques

[jawzia]

Les "shisteux" américains n'ont pas réduit leur production. C'est même le contraire.

C'est toute la déroute de la stratégie saoudienne.

[iridium]

Les experts de l'AIE disent le contraire mais ce ne sont que les experts de l'AIE:

L'AIE table sur une baisse de 400.000 barils/pour de la production américaine en 2016. De quoi compenser l'arrivée du pétrole iranien mais pas les surcapacités globales.

L'ouverture des vannes saoudiennes et du pétrole iranien auront raison des schisteux américain.

Allez avance un chiffre !!!

Aarrou je perds mon temps avec toi les us subventionnent le petrole de schiste depuis 99 et les entreprises ne payent pas de taxe pour les premiers 90 000 0000 barils au-dela la taxe est de 17% c'est l'une des plus basse fiscalité au monde dans ce domaine.

http://bullschiste.com/pourquoi-lutt...ilite-douteuse

Mais pour sauver des emplois ya**en plus ils ont un empire construit pour le baril,pas de hachiche,mais de pétrole*

Allez vas te coucher,on fera appelle a ta seule expertise ,*le hachiche*quand le sujet se posera .

En attendant retourne a tes rêves narcotiques*

Meskine il pense que la Fed de l'oncle Sam va faire remonter les prix, sache que tu t'enfonces le doigt dans l'oeil et bien profond. Le petrole de schiste est condamné par la politique saoudienne l'administration américaine a plus à gagner en arrêtant les subventions qu'au lieu de porter à bout de bras un secteur voué à disparaître.

[jawzia]

Un peu de lecture ne ferait pas de mal. Au contraire !!!

Mais les déséquilibres sur le marché pétrolier proviennent moins d’une demande stagnante que d’une offre surabondante. Le monde n’a jamais extrait autant de pétrole : 97 millions de barils par jour, soit un excédent de plus de 3 millions de barils par jour par rapport à la demande. « C’est l’écart le plus élevé depuis 17 ans », relève l’AIE.



Evolution de la production mondiale




Loin d’être un rappel à l’ordre, la baisse des cours pétroliers a incité tous les pays producteurs – OPEP ou non OPEP – à augmenter leur production dans l’espoir d’obtenir les mêmes recettes. L’Arabie saoudite a été la première à choisir cette voie. Sa production journalière n’a jamais été aussi élevée : plus de 10 millions de barils. Mais c’est le cas aussi de la Russie (14 millions de barils par jour), de l’Irak (4,1 mb/j), du Venezuela (2,4 mb/j), de la Chine (4,4 mb/j), du Nigeria (1,7 mb/j).


Mais la plus grande surprise est venue des États-Unis. Les producteurs américains indépendants semblaient les plus vulnérables à la chute des cours compte tenu de leurs coûts de production, entre 50 et 60 dollars le baril. Beaucoup s’attendaient donc à des fermetures de puits, à une baisse brutale de la production, pour s’adapter au nouvel environnement pétrolier.

« Mais la chute de la production américaine que tout le monde anticipait n’est pas arrivée », constate un spécialiste du monde pétrolier. Au contraire, elle a augmenté, passant de 11 à 13 millions de barils/jour entre début 2014 et mai 2015. Elle n’a commencé à décélérer qu’au début de l’été. Comme les autres pays, les sociétés américaines indépendantes ont tenté de compenser la baisse de leurs revenus par une augmentation des volumes.


Ce comportement, inhabituel dans un monde industriel, s’explique par une rupture : la finance a pris en main la production américaine d’huile et de gaz de schiste. Cherchant des investissements rentables dans un univers zéro, des dizaines de hedge funds, de fonds de tout genre se sont précipités à partir de 2008 sur ce secteur jugé prometteur. Des milliards de dollars y ont été apportés pour soutenir des sociétés en construction, des projets en prospection. Une vraie bulle s’est formée autour du gaz et du pétrole de schiste, à partir d’une montagne de dettes.

Pris de court par le retournement des cours, les producteurs ont augmenté autant que possible leur production pour pouvoir honorer le paiement de leurs dettes, même s’il leur fallait produire à perte. La plupart n’ont cessé de creuser leur déficit et affichent des bilans désastreux.

Extrait de "Un été économique meurtrier. Pétrole : le pari perdu de l'Arabie saoudite" 15 septembre 2015 In médiapart.

[iridium]

Les "shisteux" américains n'ont pas réduit leur production. C'est même le contraire.

Médiapart

Soyons plus sérieux:

Pétrole : l'Arabie saoudite en passe de gagner son pari

La stratégie saoudienne, très logique

Au Texas, brutal retour à la réalité pour les pétroliers américains

Cependant, un autre chiffre publié par l'Energy Information Agency américaine était plutôt haussier : les extractions d'hydrocarbures des Etats-Unis sont revenues en huit jours de 9,136 à 9,096 millions de barils/jour. C'est-à-dire leur plus faible niveau depuis la fin du mois de novembre 2014.

Pour mémoire, un sommet de plus de trente ans a été atteint au mois de juin, à un peu plus de 9,6 millions de barils/jour. Mais l'effondrement des cours du brut finit par peser sur la santé financière des société d'extractions américaines, qui limitent donc leurs investissements, par exemple les forages. Ce qui pénalise in fine la production.

http://latribune-static.fr/article_b...on-petrole.jpg

En moins d'un an la stratégie saoudienne a fait baisser le nombre de forage américain au niveau de celui de 2011:

http://latribune-static.fr/article_b...roliers-us.jpg

« Nous ne pensions pas que la chute des prix puisse être aussi durable. Nous n’avions pas anticipé le ralentissement chinois et la décision de l’Arabie saoudite de maintenir son niveau de production pour nuire à la concurrence », reconnaît Bob Ineson, directeur général du cabinet d’étude IHS, basé à Houston.

[haddou]

Effectivement il y a une baisse des forages suite à la fermeture des puits qui a touché les petits producteurs ,mais une fois le prix du pétrole augmentera ,ils reviendront ,je pense qu'on est rentré dans une phase inédite de l'extraction du pétrole du schiste ,qui a évolué d'une manière spectaculaire suite à l'évolution technologique qui a fait baisser les coûts ,aujourd'hui l'offre de pétrole est supérieure à la demande

[samarkand777]

vous en avez pas marre de votre guerre stérile " on vit mieux chez moi blabla"

la vérité on la connais tous : on vit mieux en algérie ( plus de services de l'état,de subventions etc) par contre pour celui qui a de l'argent c'est mieux de vivre au maroc ( pays plus ouvert,touristique etc)

donc quoi qu'on en dise c'est égalité.il n'y a pas une différence énorme entre les 2 pays. c'est d'ailleurs un avantage pour une union future. les 3 pays du maghreb central (maroc,algerie,tunisie) sont a égalité.

[iridium]

Samarkand le sujet du débat concerne les prix du pétrole, la politique saoudienne dans ce domaine, le ralentissement de la production du petrole de schiste qui entraine une baisse de la production américaine et les conséquences que cela imposent aux producteurs et aux consommateurs

[jawzia]

Mediapart est un excellentissime journal. Tu aurais pu le vérifier moyennant un abonnement qui coute quelques euros.

Si je reprends deux graphiques que tu as toi même posté, explique nous la plongée du nombre de schisteux (vers le début du troisième trimestre) et le maintien de la production (donnée par le deuxième graphique), si ce n'est par l'augmentation de la production de la part des schisteux qui avaient des emprunts à rembourser (ce que avance l'article de Médiapart).



Pendant que les petits producteurs de schistes disparaissaient les uns après es autres (dès fin 2014), la production durant le premier semestre de 2015 étaient en augmentation (avant de décliner vers le mois de juillet).



Tu ferai donc bien de regarder ce que tu publies.

[iridium]

Les "shisteux" américains n'ont pas réduit leur production. C'est même le contraire.

Je crois que tu as beaucoup de mal avec les graphiques et pourtant tu en es le champion toi qui passe tes journées à les collectionner.

http://latribune-static.fr/article_b...roliers-us.jpg

La production américaine est passé de 9.6 millions de baril/jour à 9.096 millions de baril/jours ils ont pratiquement perdu 600 000 barils/jours

L’étau saoudien se resserre sur les schisteux américains que tu le veuilles ou non.

Ah bon !!
En finançant a des taux nuls les compagnies pétrolières elle ne fait rien ???

Aarrou elle attend quoi ta FED le WTI pointe déjà à 41 $.

Sacré algériens un coup anti-américain, un coup pro-américain, ça me fait penser à un certain président (flamby) qui des fois et un admirateur de Daesh et d'autre fois un de leurs ennemis.

[hakimcasa]

Le Brent à l'heure qu'il est se négocie à 43,98 dollars !