SYRIE: Présence accrue d'aéronefs non autorisés dans le ciel syrien

[Pomaria]

Présence accrue d'aéronefs non autorisés dans le ciel syrien

Le ministère russe de la Défense s'inquiète du taux accru de types différents d'aéronefs dans l'espace aérien syrien, déclare la direction du service de presse et d'information du ministère.

"Ce sont des avions de transport militaire, des chasseurs, des drones de tailles différentes, il y a même des missiles d'assaut… Ainsi, plus de 30 aéronefs se trouvent simultanément dans les airs, souvent dans le même secteur. Tout cela, bien entendu, crée des risque pour la circulation aérienne dans le ciel syrien", lit-on sur le site du ministère russe de la Défense.
Le service de presse du ministère a souligné que le groupe aérien russe coordonnait chaque vol d'aéronef avec le service syrien du contrôle de la circulation aérienne. Tout autre engin, piloté ou non, se trouve dans l'espace aérien syrien sans accords et ses transpondeurs sont éteints.
Le 30 septembre, l'Armée de l'air russe a entamé une opération militaire contre l'EI en Syrie sur décision du président russe Vladimir Poutine et à la demande du président syrien Bachar el-Assad. Les frappes aériennes russes ciblent les sites militaires, les centres de communication, les transports, ainsi que les stocks d'armes, de munitions et de combustible appartenant à l'EI.
Au total, l'aviation russe a réalisé près de 750 vols en Syrie en effectuant plus de 500 frappes contre les positions de l'EI en Syrie depuis le début de l'opération aérienne le 30 septembre dernier. Les navires de la Flottille russe de la Caspienne ont en outre tiré 26 missiles de croisière Kalibr.


Sputnik news

[ACAPULCO]

A cette allure, le ciel syrien risque de se voir être violé par n'importe quel pays impérialiste qui profiterait de la situation pour arriver à ses fins; il faut mettre le holà .

[xenon]

pendant tout ce temps ou les autres se coordonnent sur la façon de manger du musulman,qui prend la cuisse et qui prend l'aile ,et que bibi natanyahou fasse et re fasse à peu prés ce qu'il veut de l'histoire et de la géographie de la Palestine ,chiites et sunnites s’entre tuent à extermination jusqu’à règlement de l’imbroglio politique qui consiste à déterminer une bonne fois pour toute lequel d'Ali ou de Mo3awiya qui était le plus légitime à accéder à la magistrature suprême ....fourteen centuries ago..

[GLP]

Allah yan3al tout ceux qui alimenteront à dessin cette fitna ci et toutes les autres. à partir de maintenant.

Je n'en suis jamais arrivé là, mais franchement ras le bol, machi rejla ce jeu de pervers.

Forcé à se radicaliser puisqu'il n y a que ça qu'on écoute ces temps ci, autant se radicaliser contre ceux là, j'en fais mon ennemi.

[nostravostra]

chiites et sunnites s’entre tuent à extermination jusqu’à règlement de l’imbroglio politique qui consiste à déterminer une bonne fois pour toute lequel d'Ali ou de Mo3awiya qui était le plus légitime à accéder à la magistrature suprême ....fourteen centuries ago..

Je pense que c'est très limite de réduire le conflit dans la région à une affaire chiite-sunnite. A mon humble avis c'est surtout un conflit d'hégémonie et de leadership entre l'AS et l'Iran. Que l'Iran soit aussi sunnite, ça n'aurait absolument rien changé. J'en veux pour preuve deux éxemples édifiants. Lors de la guerre civile au Yémen de 1962 à 1970, l'AS qui soutenait les royalistes était en conflit presque ouvert avec l'Egypte qui soutenait les républicains. Et pourtant le Roi déchu Mohamed Al-Badr était chiite. Récemment, l'AS a eu un rôle très important dans la destitution de Saddam Hussein qui lui disputé le leadership dans la région.Saddam Hussein était pourtant Sunnite et sa chute ne ferait que basculer l'Irak dans les mains des chiites majoritaire. Ce n'était pas un soucis pour l'AS. Avoir le dessus dans la région était la chose la plus importante pour elle. Le pseudo conflit chiisme-sunnisme a refait surface ces derniers temps dans le seul but de camoufler les basses manoeuvres de la famille Al-Saoud. Disserter là-dessous c'est donner crédit à un conflit créé de toute pièce.

[Pomaria]

nostravostra

Envoyé par xenon

chiites et sunnites s’entre tuent à extermination jusqu’à règlement de l’imbroglio politique qui consiste à déterminer une bonne fois pour toute lequel d'Ali ou de Mo3awiya qui était le plus légitime à accéder à la magistrature suprême ....fourteen centuries ago..

Je pense que c'est très limite de réduire le conflit dans la région à une affaire chiite-sunnite. A mon humble avis c'est surtout un conflit d'hégémonie et de leadership entre l'AS et l'Iran. Que l'Iran soit aussi sunnite, ça n'aurait absolument rien changé. J'en veux pour preuve deux éxemples édifiants. Lors de la guerre civile au Yémen de 1962 à 1970, l'AS qui soutenait les royalistes était en conflit presque ouvert avec l'Egypte qui soutenait les républicains. Et pourtant le Roi déchu Mohamed Al-Badr était chiite. Récemment, l'AS a eu un rôle très important dans la destitution de Saddam Hussein qui lui disputé le leadership dans la région.Saddam Hussein était pourtant Sunnite et sa chute ne ferait que basculer l'Irak dans les mains des chiites majoritaire. Ce n'était pas un soucis pour l'AS. Avoir le dessus dans la région était la chose la plus importante pour elle. Le pseudo conflit chiisme-sunnisme a refait surface ces derniers temps dans le seul but de camoufler les basses manoeuvres de la famille Al-Saoud. Disserter là-dessous c'est donner crédit à un conflit créé de toute pièce.

Bien dit nostravostra,

les antagonismes sunites-chiites sont les derniers nés des alibis créé de toute pièce par l'AS, pour justifier ses basses manoeuvres dans le but de dominer les pays de la région.

[GLP]

les antagonismes sunites-chiites sont les derniers nés des alibis créé de toute pièce par l'AS, pour justifier ses basses manoeuvres dans le but de dominer les pays de la région.

Mais ça n'empeche que dans les faits, une majorité y ont mordu et se comportent actuellement dans la logique Sunnites vs Chiites. que ce soit réellement la motivation de ceux qui tirent les ficelles n'y change pas grand chose sur ce qui produit le mal dans les faits. Le conflit est entretenu par ce schéma là, comme ailleurs entre "islamistes et laîc"...ect

[Pomaria]

glp

Mais ça n'empeche que dans les faits, une majorité y ont mordu et se comportent actuellement dans la logique Sunnites vs Chiites. que ce soit réellement la motivation de ceux qui tirent les ficelles n'y change pas grand chose sur ce qui produit le mal dans les faits. Le conflit est entretenu par ce schéma là, comme ailleurs entre "islamistes et laîc"...ect

ils sont même allé chercher dans les pioubelles du passé et du présent, toutes sortes d'élucubrations, et propos d''extrémistes sur le danger planétaire du chiisme, à grand renfort de fetwa de théologues et d'analyses lumineuses de politologues à la noix sur des chaines arabes satellitaires à grandes écoute, et ceci, pour créer cette sensation d'antagonismes entre sunites et chiites, et allumer le feu de la haine. Et ils ont bien réussit.

il n'y qu'à voir le nombre de musulmans sunites qui se sont fait exploser la corps et la cervelle en Irak, pour tuer du "chiites", et ainsi, prétendre aller au paradis. Ce qui a posé les bases d'une haine viscérale et a creusé un gros ravin entre les deux communautés.

alors que 1400 avant, rien de tout çà, n'a existé.

A croire que beaucoup d'entre nous, musulmans (surtout sunnites), sommes manipulables à souhait.

[GLP]

A croire que beaucoup d'entre nous, musulmans (surtout sunnites), sommes manipulables à souhait.

Pas spécialement nous, mais la nature humaine est ainsi faite. ( semer le trouble est plus dangereux que de tuer)

ils sont même allé chercher dans les pioubelles du passé et du présent

Comme sur ce forum ici même, on cherche dans les poubelles de la presse dans le passé et le présent, presque mécaniquement, inconsciemment... faut croire qu'on n'évoluera jamais.

J'en ai fais un récapitulatif ici des derniers faits en date. Des fois que ça parlera à quelques uns.

[neiregla]

C'est le résultat de l'arrogance des chefs d'états arabes qui nous gouvernent, qui ne veulent jamais instaurer une vraie démocratie et s'attachent au pouvoir à tout près. Où est la fierté nationale ? Laisser son espace aérien survolé pat tout le monde, même par les plus grands ennemis, faire massacrer sa population pour s'enrichir.
C'est la fin du monde arabo-musulman !!!

[xenon]

Je pense que c'est très limite de réduire le conflit dans la région à une affaire chiite-sunnite. A mon humble avis c'est surtout un conflit d'hégémonie et de leadership entre l'AS et l'Iran.

Salut
le conflit ne se réduit pas à ce là mais au moyen orient,il en est le principal visage de ces guerres.
Si des milliers de volontaires afghans,irakiens,libanais et iraniens ont convergés vers Damas ,c'est d'abords pour porter assistances aux alaouites ,de même que les milliers de salafistes qui viennent de partout dans le monde pour faire leur guerre sainte contre ces mêmes chiites,évidemment,les Etats régionaux ont d'autres calcul et les grands puissances ont des calculs géopolitiques encore plus étendus ,n'empêche au niveau de l'individu c'est l'appartenance religieuse et doctrinale qui est le moteur de son action et c'est sur ce terrain que politiques et religieux manipulent les uns et les autres.

au Maghreb,on est pour l'instant loin de tout ca ,même si'il y'a eu tentation de l'importer par quelques personnages salafistes manipulés par l'Arabie séoudite lors du conflit dans du M'zab .

[nostravostra]

Salut

Si des milliers de volontaires afghans,irakiens,libanais et iraniens ont convergés vers Damas ,c'est d'abords pour porter assistances aux alaouites ,de même que les milliers de salafistes qui viennent de partout dans le monde pour faire leur guerre sainte contre ces mêmes chiites,évidemment,les Etats régionaux ont d'autres calcul et les grands puissances ont des calculs géopolitiques encore plus étendus ,n'empêche au niveau de l'individu c'est l'appartenance religieuse et doctrinale qui est le moteur de son action et c'est sur ce terrain que politiques et religieux manipulent les uns et les autres.

Je ne pense pas que Bachar soit si religieux que ça pour attirer les chiites. Il n'est pas plus alaouite que Mohamed 6 au Maroc. La famille Assad est une famille baathiste. Personnellement, si je dois partir en Syrie pour soutenir quelqu'un je serais sans hésiter de côté de ces chiites quand bien même je suis sunnite. Il s'agit ici d'être avec ou contre le bien. Il faut rappeler que les Mojahidines partis en Afghanistan combattre l'URSS, ils soutenait en même temps indirectement le régime communiste contre lequel l'URSS avait envahi l'Afghnistan. Ils sont partis dans le même esprit qu'aujourd'hui en Syrie, c'est à dire servir de proxy pour les USA sans le savoir. L'AS déclare à chaque fois sa guerre sainte au profit de son maître Américain là où se trouve son intérêt. Dans le présent conflit, l'AS, avec sa propagande, a fait réveiller cette fitna chiite-sunnite dans le seul but de justifier sa forfaiture et sa soumission totale aux Américains et aux sionistes. Théoligiquement parlant, il est interdit de combattre les Khaouaridj s'ils ne prennent pas les armes.

[xenon]

Il faut rappeler que les Mojahidines partis en Afghanistan combattre l'URSS, ils soutenait en même temps indirectement le régime communiste contre lequel l'URSS avait envahi l'Afghnistan.

oui mais comme son nom l'indique ,ces moujahidines sont partis faire le djihad contre l'URSS athée ,dans leur esprits il n'y étaient pas partis pour aider l’Amérique ,sachant évidemment qu'ils ont été manipulés et que ce sont les américains (confirmé par Donald Rumsfield) qui ont demandé aux saoudiens d'actionner leurs réseaux islamistes ,c'est le même chose en Tchétchénie et à présent en Syrie .
la vérité est que tous ces gens sur le champs de bataille syrien viennent en découdre en choisissant leur camps selon leur appartenance religieuse sauf pour les kurdes qui ont un sentiment national fort et qui n'ont qu'un seul but qui est d'avoir enfin un Kurdistan libre .

[nostravostra]

oui mais comme son nom l'indique ,ces moujahidines sont partis faire le djihad contre l'URSS athée

C'est pour cette raison qu'il ne faut pas nourrir cette propagande Saoudiennne qui oppose le sunnisme contre le chiisme. Les guerres se succèdent et les alibis Saoudiens s'y adaptent.

[mertaw]

neiregla

C'est le résultat de l'arrogance des chefs d'états arabes qui nous gouvernent, qui ne veulent jamais instaurer une vraie démocratie et s'attachent au pouvoir à tout près. Où est la fierté nationale ? Laisser son espace aérien survolé pat tout le monde, même par les plus grands ennemis, faire massacrer sa population pour s'enrichir.
C'est la fin du monde arabo-musulman !!!

certain sur FA te diront non c'est la faute des victime qui ont osé demandé un peu de leur droit qui se sont massacré par ces dictateurs

Demains si quelquechose arrivera en Algerie , ils vont dire c'est la faute du peuple ; alors qu'il ya une guerre déclarée au sommet de l’État entre les differents ailes du pouvoir chacun applique le principe : تغدى بيه قبل ما يتعشى بي