Menaces terroristes contre l’Algérie : L’alerte du département d’Etat US

[katiaret]

Washington, à travers cette mise en garde, cherche peut-être à préparer le terrain dans le cadre du complot supposé viser l’Algérie juste après la Syrie.

L’Algérie serait-elle de nouveau dans l’œil du cyclone ? A en croire Washington, il faut craindre que oui. En effet, dans son nouveau rapport annuel, le Département d’Etat US alerte sur les menaces que font toujours peser Al-Qaïda au Maghreb islamique de l’Algérien Abdelmalek Droukdel et le groupe Al Mouabitoune. Le Département d’Etat US adresse un message d’alerte ferme à l’Algérie.
Dans son nouveau rapport annuel, ce Département dirigé par John Kerry, secrétaire d’Etat à l’administration démocrate du président Barack Obama, a insisté sur la persistance de la menace terroriste en Algérie, voire le risque de son accentuation après une supposée réconciliation annoncée entre Al-Qaïda au Maghreb islamique de Abdelmalek Droukdel et le groupe Al Mourabitoune (fusion entre Les signatires du sang et le Mouvement unicité et jihad en Afrique de l’Ouest, Mujao). Pour l’administration américaine, la menace que font planer ces deux groupes serait encore « plus sérieuse que celle de Jund Al-Khilafa », groupe apparu en 2014 et ayant clamé son allégeance à « l’Etat islamique » en Irak et en Syrie. Et pour cause. Aqmi a beaucoup bénéficié de l’incertitude prévalant en Libye et au Mali pour réorganiser ses rangs.
Autre révélation du rapport du Département US, le risque de conflagration de deux grandes régions en Algérie: la Kabylie, devenue une base arrière pour Aqmi et pour « l’Etat islamique » (Jund Al Khilafa), et le « grand sud algérien ». « Ce sont les zones du pays où existe une forte menace terroriste », prévient l’administration américaine.
Après avoir échoué à déclencher des troubles durables à Ghardaïa, point de départ du complot visant le pays, comme cela avait commencé en Syrie, et avant cela en Tunisie, en Libye et en Egypte, il semble que les partisans des » printemps arabes artificiels » aient changé de fusil d’épaule en optant pour la Kabylie et le grand sud algérien où d’importantes et inquiétantes saisies d’armes sont opérées quasi quotidiennement, alors que des tentatives d’infiltrations terroristes sont également déjouées très régulièrement. A ce propos, d’ailleurs, des unités de l’ANP ont déjoué à Adrar ce vendredi une tentative d’introduction d’armes et de munitions sur le territoire national, a annoncé ce samedi 24 octobre, le ministère de la Défense nationale dans un communiqué.
» Un détachement combiné relevant du secteur opérationnel d’Adrar/3e Région Militaire, a mis en échec, hier 23 octobre 2015, une tentative d’introduction d’un lot d’armements et de minutions « , précise la même source.
» Cette opération a permis la découverte d’une cache contenant un lot d’armements. Il s’agit d’un fusil mitrailleur de type FMPK, un pistolet mitrailleur de type kalachnikov, quatre fusils à répétition, neuf grenades, deux roquettes pour (RPG-7) et une importante quantité de minutions de différents calibres « , ajoute-t-elle.
Par Rafik Bakhtini
Tribune des lecteurs

[fennec68]

Je crois que les russes ont averti l'Algérie de la menace terroriste imminente
Tout cela à cause de cette stupide loi sur la réconciliation nationale qui a été perçu par cette vermines d'un signe de faiblesses est ils se sont pas tromper

[Dandy]

jihad en Afrique de l’Ouest, Mujao

Ce sont les autorités marocaines qui pilotent ce mouvement.

[Cicino]

Dandy

Ce sont les autorités marocaines qui pilotent ce mouvement.

une nième tentative du Maroc qui ne donnera rien, ce pays n'a pas les moyens de ses ambitions, au plus il peut offrir des petits services aux grandes puissances. l'un des échecs de l'Algérie c'est qu'elle a fait du Maroc un concurrent alors qu'il n'a pas le 10e des moyens de l'Algérie (moyens humains, financiers, géopolitiques ... )

[shamsdine]

@Cicino
une nième tentative du Maroc qui ne donnera rien

elle ne donnera rien car les opérations ne sont pas mené par ce pays qui n'est qu'une marionnette aux mains de ses maitres, on dispose de ce pays comme on avait disposé de l'Afghanistan pour faire la guerre aux Russes

ce pays n'a pas les moyens de ses ambitions, au plus il peut offrir des petits services aux grandes puissances

tout simplement c'est ce qu'il faut comprendre et permet moi d'apporter un rectificatif pour ce que tu a écris , le Maroc n'offre pas des petits services aux grandes puissances, il exécute les ordres point barre la nuance est capitale quand on discute on peut refuser ou accepter, là c'est un commandement d'un chef(puissance occidentale) à son caporal (Maroc)

l'un des échecs de l'Algérie c'est qu'elle a fait du Maroc un concurrent

ce n'est pas du Maroc que l'Algérie à fait un concurrent mais de ceux qui se cachent derrière lui , et elle se méfie de la trahison de ce pays car l'expérience a déjà montré à quoi on pouvait s'attendre de la part de cette monarchie

alors qu'il n'a pas le 10e des moyens de l'Algérie (moyens humains, financiers, géopolitiques ... )

cet état des choses tout le monde le sait, alors pose toi la question comment ils arrivent a survivre à leur misères et à leur manque de moyens, la Chine avec tout son empire et ce qu'elle a brasé comme milliard elle se retrouve en récession et dans une situation critique, le japon, et bien d'autres pays , et le Maroc parviens a maintenir le cap alors qu'il n'y a ni ressource, ni rentabilité, l'aide afflux de l'occident, et des pays du Golf non sans raison, c'est une base qui permet d'entreposer et d'entretenir ce que l'on veut , c'est un état passoir , garde meuble, et vitrine dépeuplé de sa matière et de son identité

en résume au lieu de se remettre en question et faire ce qu'il faut pour mettre un terme a cette situation, on se contente de parler pour ne rien dire , on montre du doigt encore et encore le Maroc est jusqu'à quand faire des analyses qui sonnent sans écho pendant qu'eux ne cessent de répondre à leur maitre et aux injonctions afin d'approfondir d'avantage le trou , ou ils envisagent de nous pousser , si on ne sait pas faire prenons exemple sur d'autre pays pour vraiment isoler ce pays contagieux au lieu de parler ouverture des frontières, personnellement je n'aurai pas hésiter une seconde a construire un fleuve de la méditerranée à Tamanrasset et miné tout le long de cette frontière, et rétablir la peine de mort à tous citoyens qui essaieront de franchir la frontière de ce coté ouest du pays, aux grand maux , les grands moyens et vous verrez qu'on se portera nettement mieux après avoir couper ce cancer

[Cicino]

tout simplement c'est ce qu'il faut comprendre et permet moi d'apporter un rectificatif pour ce que tu a écris , le Maroc n'offre pas des petits services aux grandes puissances, il exécute les ordres point barre la nuance est capitale quand on discute on peut refuser ou accepter, là c'est un commandement d'un chef(puissance occidentale) à son caporal (Maroc)

le Maroc est un etat avec des ambitions et une politique étrangère, ce n'est pas une marionnette. l'opportunisme et l'une des caractéristiques de la politique étrangère de ce pays, l'autre caractéristique consiste au fait qu'il essaye de se faire une place dans l’échiquier mondial par l'offre de services aux grandes puissances. Mais comme il n'a pas grande chose à offrir son influence reste très marginale, son manque de moyens fait aussi que son opportunisme n'aboutit pas sur grande chose. le Maroc fait semblant d'exister c'est sa seule réussite.

ce n'est pas du Maroc que l'Algérie à fait un concurrent mais de ceux qui se cachent derrière lui , et elle se méfie de la trahison de ce pays car l'expérience a déjà montré à quoi on pouvait s'attendre de la part de cette monarchie

il ne faut pas exagérer l'Algérie n'est ni la Russie ni l'Iran, ça reste un petit pays prometteur qui a connu plus d’échecs que de réussites.

cet état des choses tout le monde le sait, alors pose toi la question comment ils arrivent a survivre à leur misères et à leur manque de moyens, la Chine avec tout son empire et ce qu'elle a brasé comme milliard elle se retrouve en récession et dans une situation critique, le japon, et bien d'autres pays , et le Maroc parviens a maintenir le cap alors qu'il n'y a ni ressource, ni rentabilité, l'aide afflux de l'occident, et des pays du Golf non sans raison, c'est une base qui permet d'entreposer et d'entretenir ce que l'on veut , c'est un état passoir , garde meuble, et vitrine dépeuplé de sa matière et de son identité

les aides des pays soutiens du Maroc ont pour but de garder un semblant d'équilibre dans la région, mais si l'Algérie prend son envole ces aides ne seraient d'aucune utilité.

[hakimcasa]

Et c'est reparti pour tour !

[shamsdine]

le Maroc est un etat avec des ambitions et une politique étrangère, ce n'est pas une marionnette. l'opportunisme et l'une des caractéristiques de la politique étrangère de ce pays, l'autre caractéristique consiste au fait qu'il essaye de se faire une place dans l’échiquier mondial par l'offre de services aux grandes puissances. Mais comme il n'a pas grande chose à offrir son influence reste très marginale, son manque de moyens fait aussi que son opportunisme n'aboutit pas sur grande chose. le Maroc fait semblant d'exister c'est sa seule réussite.

je partagerai avec toi seulement cette phrase qui est souligné , et dirai plutôt que de se faire une place, j'emploierai subsister grâce a ses loyaux services aux grandes puissances, a cet effet ta conclusion est royale il fait semblant d'exister et c'est là sa seule réussite

il ne faut pas exagérer l'Algérie n'est ni la Russie ni l'Iran, ça reste un petit pays prometteur qui a connu plus d’échecs que de réussites.

c'est une vérité dont on ne saurait y échapper , seulement cette Algérie a été royalement aidé dans son échec plutôt que dans sa réussite

les aides des pays soutiens du Maroc ont pour but de garder un semblant d'équilibre dans la région, mais si l'Algérie prend son envole ces aides ne seraient d'aucune utilité.

voila pourquoi nos opinions divergent là ou tu vois l'aide au Maroc dans un souci de garder un équilibre dans la région , moi je dirai c'est plutôt leurs intérêts et leurs secrets bien gardé bien implanté dans ce pays qu'ils protègent et non l'intérêt de l'équilibre de la région car si c'est l'équilibre de la région qui leur pose souci pourquoi ne sont-ils pas soucié de l'embrasement en Algérie, or s'il y a un seul pays dans la région qu'il faut bien surveiller afin que la région ne s'embrase pas c'est bien l'Algérie, et non le Maroc , et pourtant si nous devions revenir en arrière durant la décennie noire ses mêmes protecteurs du Maroc aujourd'hui ont largement contribué afin que le feu prenne en Algérie, les armes que détenaient les terroristes du FIS ne leur ont pas été livré par notre industrie nationale en armement, mais venaient bien d'Allemagne transitait par la France et rentrait au pays on passant la frontière maroco-algérienne, preuve qu'il y a eu un soutiens logistique et une volonté délibéré de mettre l'Algérie à feu et à sang et à genou, l'Algérie ne peut prendre son envol car cette malheureuse a beaucoup d'envieux et de pays qui veulent la saigner , s'ajoute a toute cette convoitise la propre trahison de ses propres enfants de l'intérieur qui complote avec l'ennemi, nos généraux ont toujours été des valets de l'occident, nos présidents leurs hommes de main, le peuple subit et l'Algérie saigne

[maroko59]

voila pourquoi nos opinions divergent là ou tu vois l'aide au Maroc dans un souci de garder un équilibre dans la région , moi je dirai c'est plutôt leurs intérêts et leurs secrets bien gardé bien implanté dans ce pays qu'ils protègent et non l'intérêt de l'équilibre de la région car si c'est l'équilibre de la région qui leur pose souci pourquoi ne sont-ils pas soucié de l'embrasement en Algérie, or s'il y a un seul pays dans la région qu'il faut bien surveiller afin que la région ne s'embrase pas c'est bien l'Algérie, et non le Maroc , et pourtant si nous devions revenir en arrière durant la décennie noire ses mêmes protecteurs du Maroc aujourd'hui ont largement contribué afin que le feu prenne en Algérie, les armes que détenaient les terroristes du FIS ne leur ont pas été livré par notre industrie nationale en armement, mais venaient bien d'Allemagne transitait par la France et rentrait au pays on passant la frontière maroco-algérienne, preuve qu'il y a eu un soutiens logistique et une volonté délibéré de mettre l'Algérie à feu et à sang et à genou, l'Algérie ne peut prendre son envol car cette malheureuse a beaucoup d'envieux et de pays qui veulent la saigner , s'ajoute a toute cette convoitise la propre trahison de ses propres enfants de l'intérieur qui complote avec l'ennemi, nos généraux ont toujours été des valets de l'occident, nos présidents leurs hommes de main, le peuple subit et l'Algérie saigne


blablabla, tu devrais aller débiter ton baratin de boy scout à sciences po ou a l'ENA, ils vont surement etre intéressés , c'est pas le maroc qui a donné l'ordre a ta vaillante armée de massacrer des milliers de civils et d'en laisser des milliers d'autres se faire massacrer sans lever le petit doigt que je sache, ce sont TES DIRIGEANTS, et si t'avait un peu de courage (ce qui m'étonnerait vu le contenu de tes messages) tu irais leur demander des comptes. Ton pays ne prendra pas son envol tant qu'il restera dirigé par des ignares et des incapables, qui n'ont d'autres préoccupations que de se remplir les poches avec la rente des hydrocarbures, ils n'ont pas hésité a massacrer 200 000 personnes pour garder le pouvoir tout en accusant le voisin de tous les maux, et bien sur les naifs de ton espèce gobent bien gentiment leurs mensonges et déversent leur haine ensuite sur le maroc, continue a aboyer, le maroc avance et avancera sans perdre de temps à écouter les rageux

[Cicino]

voila pourquoi nos opinions divergent là ou tu vois l'aide au Maroc dans un souci de garder un équilibre dans la région , moi je dirai c'est plutôt leurs intérêts et leurs secrets bien gardé bien implanté dans ce pays qu'ils protègent et non l'intérêt de l'équilibre de la région car si c'est l'équilibre de la région qui leur pose souci pourquoi ne sont-ils pas soucié de l'embrasement en Algérie, or s'il y a un seul pays dans la région qu'il faut bien surveiller afin que la région ne s'embrase pas c'est bien l'Algérie, et non le Maroc , et pourtant si nous devions revenir en arrière durant la décennie noire ses mêmes protecteurs du Maroc aujourd'hui ont largement contribué afin que le feu prenne en Algérie, les armes que détenaient les terroristes du FIS ne leur ont pas été livré par notre industrie nationale en armement, mais venaient bien d'Allemagne transitait par la France et rentrait au pays on passant la frontière maroco-algérienne, preuve qu'il y a eu un soutiens logistique et une volonté délibéré de mettre l'Algérie à feu et à sang et à genou, l'Algérie ne peut prendre son envol car cette malheureuse a beaucoup d'envieux et de pays qui veulent la saigner , s'ajoute a toute cette convoitise la propre trahison de ses propres enfants de l'intérieur qui complote avec l'ennemi, nos généraux ont toujours été des valets de l'occident, nos présidents leurs hommes de main, le peuple subit et l'Algérie saigne

Je ne sais pas d'où tiens tu ces informations mais elles concordent pas du tout avec la rélité. dans les années 90, les terroristes étaient très peu équipés et notre armée aussi. L'Algérie avait subi un embargo humiliant, peu de pays nous avaient soutenu, malgré ça le Maroc n'a rien pu manigancé et ce n'était pas faute d'essayer. la suite on la connait, l'Algérie a retrouvé la paix et l'aisance financière ( à ne pas confondre avec la richesse), beaucoup d'investissements mais malheureusement autant de gaspillage et de corruption

s'il y avait une réelle volonté de développer le pays et le pacifier par l’enrichissement la liberté et l'éducation on en serait pas là, le mal est en nous, on avait les moyens d'intégrer les BRIC en 10 ans ( de 2005 à 2015) mais comme d'hab on a joué petits bras à tous les niveaux, on est descendu tellement bas que la médiocrité est devenu un moyen de gouvernance.

[shamsdine]

@Cicino



Quand meurent des américains, des anglais et un français, les consciences endormies ouvrent l’œil sur la lame des couteaux.
Exclusif : Pendant la guerre civile, le GIA algérien n’a exécuté personne.
Jacques-Marie BOURGET
La vérité a pris du temps pour remonter depuis le fond d’un puits si creux mais, nous en sommes certains, pendant les « années noires » qui se sont succédées à partir de 1991, les djihadistes et autres guérilleros des GIA n’ont exécuté aucun algérien. C’est en observant les réactions mondiales, celles qu’entrainent les décapitations perpétrées par les « barbares » du califat irako-syrien, que l’on peut être aussi ferme sur la nouvelle façon dont nous devons écrire cette page tragique de l’histoire algérienne.
C’est par une logique imparable que j’établis ma conclusion, quasiment scientifique. Puisque ni la France ni la « communauté internationale » n’ont jamais protesté contre les meurtres et décapitations à la chaine perpétrés par les islamistes algériens, c’est que ces crimes n’ont jamais existé.
Revenons donc à une barbarie un peu plus ancienne que celle mise en ligne depuis le désert syrien par les troupes d’Al-Baghdadi. En Algérie, sauf s’ils ont tous rêvé et que les tombes sont vides, les citoyens, militants politiques, les militaires gendarmes et policiers, ont bien chaque matin, relevé dans les rues et au bord des routes, de multiples cadavres ? Quels étaient-ils donc ? Et qui avait tué ces enfants, ces femmes et ces hommes ? La réponse est « personne » puisque, je le répète, à la surface du monde, nul ne s’est indigné de ces tueries revendiquées au nom d’Allah.
Lecteurs avisés, vous connaissez tous la réponse, ces morts avaient l’inexcusable défaut d’être des arabes et des kabyles. Ce qui se passait alors en Algérie ne relevait que de ce que les racistes font du fait divers : « un règlement de compte entre maghrébins », d’un crime inscrit dans les gènes.
Mais il existait aussi une explication plus noble, plus stratégique, plus politique, celle du « qui tue qui ? ». Lourde idéologie développée par des humanistes principalement français, souvent de bonne foi, qui affirmaient avec force et meeting que ces tueurs au nom de Dieu n’étaient que des agents de l’armée algérienne. Faisons court, la recette était la suivante : pour tenir le pays sous sa botte, les militaires créaient et entretenaient le brasier islamiste. S’il est aujourd’hui vérifié qu’en manipulant certains groupes, des généraux ont bien joué avec ce feu, identifier le massacre de plus de 200 000 personnes à un acte de barbouzerie est indigne et inhumain.
Aujourd’hui que les clones de ces dingos du GIA, nés eux-mêmes du chaos afghan bricolé par l’occident, tuent en Afrique, en Irak et Syrie, voilà que l’indignation grimpe dans le compte-tours. C’est parfait. Mais il faut nous expliquer pourquoi, il y a vingt ans, quand les tueurs du « califat » algérien égorgeaient dans les villes et les champs personne ne s’en soit alors indigné. Au prétexte que, pour de sombres raisons politiciennes, des algériens se tuaient entre eux, pas un penseur n’a levé une croisade pour flétrir les monstres salafistes. A l’époque c’est même avec une certaine bonhomie que Mitterrand, sur le thème du « il faut bien que l’islamisme passe », a apprécié avec indifférence ce qu’en temps ordinaire Kouchner aurait qualifié de génocide.
Aujourd’hui, puisqu’ils tuent des américains, des anglais et un français (justement en Algérie), les consciences endormies ouvrent l’œil sur la lame des couteaux. A titre posthume leur éveil devrait les conduire à présenter leurs excuses au peuple algérien : derrière le « qui tue qui ? » se cachaient déjà des barbares.
Jacques-Marie Bourget
PS. Aux lecteurs qui seraient sensibles à un rire qui n’existe pas, à l’humour salafiste, je recommande la consultation de la note Wikipédia sur le GIA algérien. Pour justifier la « manipulation » du GIA par l’armée,

Voila ce que dit Wikipédia l’article n’est pas de moi
Le 26 décembre 1991, le Front islamique du salut (FIS) remporte le premier tour des élections législatives, mais le gouvernement annule ce résultat8. Le GIA se lance dans la lutte armée, ses activités se caractérisent par la violence, les attentats et par une position intransigeante exprimée dans sa devise « Du sang, du sang, de la destruction, de la destruction. Ni trêve, ni dialogue, ni réconciliation ! »9. L'organisation est une fusion entre deux groupes, celui de Mansouri Meliani et celui de Abdelhak Layada en octobre 1992.

Le GIA est une organisation non centralisée et morcelée. Le GIA est dirigé par un émir, Abou Abd Ahmed (ou Mourad Si Ahmed, surnommé « Djafaar al-Afghani ») et Djamel Zitouni. Les effectifs du GIA, même s'ils demeurent difficiles à déterminer précisément, tournent aux environs d'une dizaine de milliers de combattants, divisés en plusieurs clans.

Tout comme le FIS, le GIA est divisé en deux clans, les salafistes qui cherchent à mettre au point une révolution islamique mondiale et les djazaristes qui cherchent à prendre le pouvoir en Algérie.

Le GIA est composé essentiellement d'anciens volontaires algériens formés à la guérilla dans les maquis d'Afghanistan, ou d'autres qui ont combattu en Bosnie-Herzégovine.

En 1993, le GIA fait paraitre un journal en Angleterre, Al-Ansar.

Via son mouvement "Unité de la Mort" Katiba al-Maout, il commet plusieurs actions violentes partout en Algérie.

Le 26 mai 1998, deux semaines avant la coupe du monde de football, une opération visant des islamistes, rattachés au GIA, est lancée dans cinq pays (en Allemagne, en Belgique, en France, en Italie et en Suisse)10. Une centaine d'individus sont alors appréhendés, dont trois sont des personnes influentes (Adel Mechat, un important représentant d´Hassan Hattab, en Europe, Omar Saïki et Abdallah Khinai)10. Ces trois islamistes devaient ranimer les réseaux déjà créés en Europe, affilés au GIA, et recruter de nouveaux adhérents10.

Le canal médiatique du GIA :
Les communiqués du GIA sont adressés par fax et par appel téléphonique à la radio marocaine arabophone Médi 1 par un homme se présentant comme Mohamed Redouane, chargé des «relations extérieures» du mouvement.

le GIA une organisation puissante :
Grâce à des réseaux de soutien de toute sorte à partir de l’étranger (notamment les États-Unis, la France, la Belgique, le Royaume-Uni, l’Allemagne, la Suisse et des pays arabes tel que le Maroc, l'Arabie saoudite ou le Yémen), le GIA est devenu l’organisation la plus puissante au sein de la sphère du terrorisme islamiste mondial[réf. nécessaire]. Il entendait rester le seul à conduire le «djihad» en Algérie. Il ne tolérait aucune autre organisation concurrente et n’hésitait plus à exécuter quiconque qui se permettait la moindre incartade par rapport à ses décisions. Dans cet esprit, Djamel Zitouni n’a pas hésité à envoyer son «officier exégète» au Soudan pour en avertir Ben Laden à la fin de l’année 1995. Cet émissaire, Radouane Makadour, dit Abou Bassir, lui a signifié que le GIA « égorgera quiconque présentera une aide quelles que soient sa nature et son volume à n’importe qui en dehors de lui. Personne ne doit s’ingérer en Algérie sans passer par lui ».

[Gandhi]

bonjour

s'il y avait une réelle volonté de développer le pays et le pacifier par l’enrichissement la liberté et l'éducation on en serait pas là, le mal est en nous, on avait les moyens d'intégrer les BRIC en 10 ans ( de 2005 à 2015) mais comme d'hab on a joué petits bras à tous les niveaux, on est descendu tellement bas que la médiocrité est devenu un moyen de gouvernance.

Les freins sont nombreux : la bureaucratie (les élites administratives), les mentalités (rentière), les intérêts de certains groupes.

La croyance que l'aisance financière durerait longtemps a aussi contribué à ce que le gouvernement et quelques bonnes volontés ne prennent pas certaines décisions politiques et économiques qui hérisseraient les poils des lobbies. Ils croyaient justement que le temps ferait les choses avec le temps; or l'aisance financière n'est pas indéfiniment durable.

Pour les mentalité, je pense que de nouvelles générations d'élite sont entrain d'investir tous les lieux de pouvoir économiques et politiques. Les mentalités sont liées aux générations. Il y a besoin de renouvellement pour démanteler quelques freins. Et le contexte mondial actuel aide à comprendre plus vite les enjeux et les intérêts.

Je pense que l'Algérie a besoin d'innovations sociales et politiques (mise en place des mécanismes de dialogue social, économique, politique (pas la politique politicienne et idéologique, le blabla qui n'en finit pas) et culturel (dans son sens moderne -production artistique, littéraire, artisanale-)). C'est cela qui va créer les conditions de l'enrichissement.

[shamsdine]

@Ghandi
Je pense que l'Algérie a besoin d'innovations sociales et politiques (mise en place des mécanismes de dialogue social, économique, politique (pas la politique politicienne et idéologique, le blabla qui n'en finit pas) et culturel (dans son sens moderne -production artistique, littéraire, artisanale-)). C'est cela qui va créer les conditions de l'enrichissement.

contrairement a ce que l'on pourrait croire ce processus est déjà lancé, une bonne partie de notre jeunesse croit en elle et s'est déjà pris en charge, il y a un rée potentiel , certes on ne le voit pas encore car c'est une poignée de jeunes qui ont ce potentiel , ce génie, cette volonté, cette envie de s'en sortir, et le courage de se battre, j'ai plus foi on la jeunesse de mon pays qu'aux dirigeants magouilleur qui n'ont cessé de s'empifré

[Cicino]

Bonjour Gandhi

Les freins sont nombreux : la bureaucratie (les élites administratives), les mentalités (rentière), les intérêts de certains groupes.

La croyance que l'aisance financière durerait longtemps a aussi contribué à ce que le gouvernement et quelques bonnes volontés ne prennent pas certaines décisions politiques et économiques qui hérisseraient les poils des lobbies. Ils croyaient justement que le temps ferait les choses avec le temps; or l'aisance financière n'est pas indéfiniment durable.

Pour les mentalité, je pense que de nouvelles générations d'élite sont entrain d'investir tous les lieux de pouvoir économiques et politiques. Les mentalités sont liées aux générations. Il y a besoin de renouvellement pour démanteler quelques freins. Et le contexte mondial actuel aide à comprendre plus vite les enjeux et les intérêts.

je mets tous ces freins dans ce que j'ai appelé le manque de volonté, pour un pays qui a traversé 20 ans de crises économique et sécuritaire, je trouve la réaction de la société algérienne et son élite très décevante.

[maroko59]

le GIA une organisation puissante :
Grâce à des réseaux de soutien de toute sorte à partir de l’étranger (notamment les États-Unis, la France, la Belgique, le Royaume-Uni, l’Allemagne, la Suisse et des pays arabes tel que le Maroc, l'Arabie saoudite ou le Yémen), le GIA est devenu l’organisation la plus puissante au sein de la sphère du terrorisme islamiste mondial[réf. nécessaire]. Il entendait rester le seul à conduire le «djihad» en Algérie. Il ne tolérait aucune autre organisation concurrente et n’hésitait plus à exécuter quiconque qui se permettait la moindre incartade par rapport à ses décisions. Dans cet esprit, Djamel Zitouni n’a pas hésité à envoyer son «officier exégète» au Soudan pour en avertir Ben Laden à la fin de l’année 1995. Cet émissaire, Radouane Makadour, dit Abou Bassir, lui a signifié que le GIA « égorgera quiconque présentera une aide quelles que soient sa nature et son volume à n’importe qui en dehors de lui. Personne ne doit s’ingérer en Algérie sans passer par lui ».


et qu'en est il du soutien apporté par la junte au GIA , a savoir l'appui de l'armée de la police et de la gendarmerie pour commettre des massacres collectifs, pourquoi l'article ne dit rien à ce sujet