Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Abdou Semmar: Élevons le niveau !

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Abdou Semmar: Élevons le niveau !

    Élevons le niveau !
    par Abou Semmar - Algérie Focus

    Baha Eddine Tliba, le controversé député FLN d’Annaba, est un “gros moche”, un “obèse qui pue” et à qui il “faut deux chaises pour pouvoir s’asseoir”.
    Ahmed Ouyahia, c’est le “Kabyle de service” qui exécute les sales besognes.
    Amar Saâdani est un “drabki idiot”.
    Abdelaziz Bouteflika, “un handicapé impotent”. Saïd Bouteflika, n’en parlons mêmes pas.

    Les insultes, les quolibets, les propos les plus abjects et les plus vulgaires sont utilisés par de nombreux Algériens pour exprimer leur désaccord avec les tenants du régime.

    Sur les réseaux sociaux, des opposants farouches, des journalistes, des membres de partis politiques de l’opposition ou de simples observateurs de la scène politique recourent régulièrement à ces plaisanteries vulgaires et offenses d’une immoralité extrême pour critiquer les dirigeants.

    Ces gens-là sont loin d’ignorer que la bassesse des propos cause du tort à la légitimité du message. Pourquoi attenter à la dignité d’une personne lorsque l’on veut contester sa légitimité politique ? Répondre à la violence politique des représentants du régime par l’indécence ou l’obscénité n’a absolument rien de glorieux. C’est même une insulte au bon sens.

    Le problème de Baha Eddine Tliba ne réside pas dans son poids et ne concerne nullement sa morphologie. C’est sa ligne politique, son positionnement sur l’échiquier politique national et ses relations avec les lobbies occultes du business et les apparatchiks du pouvoir qui sont contestables, critiquables et méritent de sérieuses investigations. S’en prendre à son poids ou son physique est non seulement une ineptie, mais aussi une impardonnable inélégance indigne des valeurs de notre peuple. Etre gros ou obèse n’est guère une tare qui doit alimenter un débat public et au nom de laquelle on doit clouer au pilori un personnage politique.

    Idem pour le handicap d’Abdelaziz Bouteflika. Il n’explique nullement la violation de la constitution, le bilan calamiteux de son quatrième mandat ou les dérives démagogiques de son règne.
    Enfoncer Abdelaziz Bouteflika dans une méchante caricature à cause de son handicap physique est une imbécillité dangereuse. Plus de deux millions d’Algériens sont des handicapés moteurs.
    Sont-ils tous corrompus, dictateurs, mafieux ou je ne sais quoi encore ?
    L’handicap physique explique-t-il en quoi que ce soit l’illégitimité politique du président Bouteflika ?

    Heureusement que non ! L’insulte, l’humiliation et l’offense ont pris le dessus sur la refléxion, mûre, le débat responsable, les propositions rationnelles et l’analyse percutante. Sur les réseaux sociaux, ce fléau ravage tout sur son passage dans notre pays. Plus aucun débat n’est imaginable, plus aucune discussion politique n’est possible car tout vire rapidement à l’injure et l’outrage.

    En Algérie, on ne fait aucune distinction entre le physique d’un homme politique et sa gouvernance. Aucune différence entre son intimité familiale et ses positions idéologiques. Les idées, les actions, ne sont plus des paramètres que notre opinion publique prend en considération.

    On attaque à l’un parce qu’il était “drabki”, on accuse l’autre d”‘homosexualité”, on qualifie un laïc d'”ivrogne”, un islamiste de “pédophile”… Une femme est l’objet des pires insultes dés qu’elle ose prendre la parole sur un sujet d’actualité. Les commentaires régionalistes et racistes sont légion.

    Au final, notre pays fait les frais de ce niveau si bas, si médiocre, si décadent. Au lieu de chercher des alternatives et bâtir un nouveau projet de société, on patauge continuellement dans le cloaque des noms d’oiseaux.

    Pendant ce temps, les dirigeants, eux, profitent pour se maintenir au pouvoir. Ces éternels insultés trouvent parfaitement leur compte dans l’immoralité ambiante. Ils l’instrumentalisent pour répandre une autre immoralité. Financière et politique celle-là. Alors, de grâce, élevons le niveau!
    Lorsque vous changez votre manière de voir les choses, les choses que vous voyez changent !

    Ne cédez donc plus à la tentation de victimisation, si vous voulez êtes l’acteur principal de votre vie.

  • #2
    tout ce que dit Semmar est bon sauf pour le drabki.

    Quand un drabki, au bout de quelques années devient le chef du plus grand parti d'Algérie, il y a un immense problème.
    On insulte pas les drabkia mais le FLN d'être un vraie grange oû n'importe quel quidam peut être chef, il suffit qu'il ait une bonne gang de forts en bras et en gueule.

    Commentaire


    • #3
      Quand un drabki, au bout de quelques années devient le chef du plus grand parti d'Algérie, il y a un immense problème.
      J'ai souvent considéré le conflit au sommet comme un désaccord sur le partage du cachet entre gasaaba et bnadri ....je pensais que c'était juste au figuré

      c'est propre et sans insulte !

      Commentaire


      • #4
        Bonjour Bachi,

        Si on va du principe que la démocratie est un système viable, ton objection ne tient pas. L'accession à la représentation politique ne saurait être conditionnée par le cursus universitaire ou par le corps de métier auquel étaient rattachés les élus.

        Beaucoup de gens en France se plaignent que la politique soit un métier et que, grosso modo, l'essentiel du personnel politique français appartienne à la même classe sociale et a fait ses Humanités dans les mêmes institutions (ENA, Science-Po, ENS, Ecoles d'ingenieurs, Faculté de droit). Ils estiment que les représentants politiques ne sont pas, socialement, génériquement et ethniquement parlant, représentatifs de la diversité sociale de la population.

        Prenons le cas des Etats-Unis: même si les WASP, issus de l'IVY League, constituent les élites technocratiques du pays, beaucoup de politiciens ne viennent pas de là :

        - Arnold Schwarzennegger, acteur de films populaires, est devenu Gouverneur de la Californie (l'une de principale force économique et technologique du monde).

        - Le "catcheur", star de la WWF, Jesse Ventura a été gouverneur du Minnesota.

        - Bien que Ronlad Regan, ait fait des études, l'essentiel de sa carrière a constité à être acteur ce qui ne l'a pas empêché de devenir président des Etats-Unis.

        - Clint Eastwood a été maire de Carmel en Californie.

        - Shirley Temple, connu pour son rôle de Heidi, a servi plusieurs fois en qualité d'ambassadrice des USA en Europe et en Afrique.

        - L'animateur du talk-show éponyme Jerry Springle a été maire de Cincinnati.

        - L'acteur Fred Thomson est devenu sénateur représentant le Tennessee.

        - L'aureur de comics, Al Franken, est devenu Sénateur représentant le Minnesota.

        Je pourrais te citer d'autres exemples illustrant la diversité des représentants politiques aux USA mais ce serait inutile. Je voulais simplement mettre en lumière le fait que si on se réclame de la démocratie, on ne peut déplorer le fait que représentations politiques soient d'origines diverses.

        Les débats actuels portant le quota de femmes ou les minorités n'est rien d'autre qu'une tentative de rendre les représentants plus représentatifs de la société dont ils émanent.

        Les seules critiques qui peuvent être soulevées aux USA, c'est que cette représentativité, sert souvent à couvrir le fait qu'elle se fait généralement au détriment des classes laborieuses qui, elles, ont beaucoup plus de mal à voir l'un des leurs (ouvrier, chômeur, paysan) en tête de liste dans les élections.
        Une femme, un monsieur issue d'une minorité ou un gay qui touchent des entrées d'argent importantes auront des points communs avec le représentant blanc, chrétien ou juif, hétérosexuel qui est "riche" : ils appartiennent culturellement et socialement à la même sphère, entretiennent, probablement, un rapport analogue, en ce qui a trait aux questions économiques, au discours dominant. Le chômeur, le marginal économique quelque soit son sexe ou son ethnie trouve peu d'échos de ses convictions, voire de ses préoccupations, dans leurs discours et surtout dans là législations qu'ils amendent.

        A l'heure où la richesse émanant du capital tend à s'accroître au détriment de celle qui émane du travail (Picketty) : les inégalités tendent à se creuser et poseront, à terme, un problème systémique à la mécanique de la représention démocratique en "Occident". Wait and see, l'âge des Révolutions, qu'était le XIXe siècle ne sera pas peut-être pas le dernier.
        Dernière modification par Dandy, 29 octobre 2015, 09h28.

        Commentaire


        • #5
          Bonsoir Dandy `)
          - Arnold Schwarzennegger, acteur de films populaires, est devenu Gouverneur de la Californie (l'une de principale force économique et technologique du monde).

          - Le "catcheur", star de la WWF, Jesse Ventura a été gouverneur du Minnesota.

          - Bien que Ronlad Regan, ait fait des études, l'essentiel de sa carrière a constité à être acteur ce qui ne l'a pas empêché de devenir président des Etats-Unis.

          - Clint Eastwood a été maire de Carmel en Californie.

          - Shirley Temple, connu pour son rôle de Heidi, a servi plusieurs fois en qualité d'ambassadrice des USA en Europe et en Afrique.

          - L'animateur du talk-show éponyme Jerry Springle a été maire de Cincinnati.

          - L'acteur Fred Thomson est devenu sénateur représentant le Tennessee.

          - L'aureur de comics, Al Franken, est devenu Sénateur représentant le Minnesota.
          Ce sont bien là des faiblesses de la démocratie et ce ne sont peut-être pas les pires. Donald Trump est l'exemple le plus fort de la limite de la démocratie: il suffit de beaucoup d'argent et tu achètes les suffrages pour occuper les plus hautes fonctions du système.
          Dernière modification par Bachi, 28 octobre 2015, 19h44.

          Commentaire


          • #6
            Ce qui est pointé du doigt par l'auteur de l'article, ce sont surtout les échanges sur les réseaux sociaux, et en cela l'Algérie ne fait pas figure d'exception. Partout où des participants de niveaux et d'origines divers sont confrontés sur des sujets sensibles (politiques, religieux...), la tendance est souvent au nivellement par le bas. D'une manière générale, les débatteurs sérieux évitent ce genre d'endroits (facebook et cie). En revanche, on peut lire parfois des contributions de haute volée dans la presse nationale. Mais d'une manière générale, la culture du débat politique est encore récente dans notre pays. Il faut du temps pour que des traditions s'installent et qu'on apprenne à distinguer l'essentiel de l'accessoire.

            Quant à la représentation politique, pour revenir au post de Dandy, l'exemple des USA montre juste une chose, c'est que l'ascenseur social fonctionne dans ce pays. Mais ne nous leurrons pas, l'élite politique américaine dans sa très large majorité est issue du monde des affaires. Il y a des études sociologiques dans ce sens.
            Fortuna nimium quem fovet, stultum facit.

            Commentaire


            • #7
              il suffit de beaucoup d'argent et tu achètes les suffrages pour occuper les plus hautes fonctions du système.
              Mais c'est justement cela le propre de la démocratie depuis son invention.

              Dans la démocratie Grecque antique, près de 90% des Athéniens étaient privés de vote.

              La démocratie moderne veut que l'écrasante majorité des citoyens jouisse du droit de vote et peut, virtuellement, se porter candidate mais dans les faits, pour des raisons de coût, seule une minorité peut se présenter et avoir une chance de gagner.

              Durant la dernière campagne électorale américaine, opposant Barack Obama à Mitt Romney, c'est pas moins de 6 millards de dollars que les deux candidats ont dépensé à eux deux !
              Il fallait bien financé les 1,1 million de messages radio et télé, les 757 bureaux locaux pour Obama et les 350 de Mitt Romney ! Durant le mois d'août précédant l'élection, l'équipe électorale de Barack Obama comptait 901 salariés, celle de Mitt Romney, 403 personnes...Barak Obama a parcouru plus de 8000 Km et Mitt Romney 3000 kilomètres durant le dernier W-E de l'élection.

              68 % des dons ayant servi à financer les campagnes électorales provenaient de "méga donateurs" ( "Super Political Action Committees" ), c'est-à-dire de donateurs ayant participé à hauteur de 500.000 dollars et plus. On peut quand même avancer, sans trop prendre de risques, que les personnes qui participent à hauteur de 500.000 dollars et plus "investissent" leur argent et s'attendent à rentabiliser leur investissement après le sacre de leur candidat.

              La question morale qui est posée est la suivante : qui les candidats, une foi élus, représentent-ils vraiment, les électeurs qui peuvent, virtuellement, les élire ou les donateurs qui, concrètement, les font élire ?
              Il ne s'agit pas d'une perversion de la démocratie mais de son exercice, inéluctable, à l'âge de la communication de masse.
              Dernière modification par Dandy, 29 octobre 2015, 09h30.

              Commentaire


              • #8
                Tourner au ridicule les truands de la politique est une forme de résistance populaire...
                مالي و للناس كم يلحونني سفها
                ديني لنفسي و دين الناس للناس

                Commentaire


                • #9
                  C'est intelligent de la part de Abdou Semmar ,il a commencé son article par des insultes en bonne et due forme (bered guelbou) ,ensuite pour dire qu'elles proviennent des réseaux sociaux et les dénoncer

                  N.B: Bouteflika n'est pas raillé à cause de son handicap ,mais parce qu'en dépit de cet handicap il s'accroche au pouvoir .
                  L’ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit.”Aristote

                  Commentaire


                  • #10
                    Envoyé par Abdou Semmar
                    Enfoncer Abdelaziz Bouteflika dans une méchante caricature à cause de son handicap physique est une imbécillité dangereuse. Plus de deux millions d’Algériens sont des handicapés moteurs.
                    Sont-ils tous corrompus, dictateurs, mafieux ou je ne sais quoi encore ?
                    Abdou Semmar est à l'évidence un pseudo journaliste amateur qui se découvre des talents de cireur de pompes des politicards!

                    L'Algérie est confronté à d'énormes problèmes socio-économiques causés par un régime maffieux, incompétent et criminel qui enfonce et humilie l'Algérie, mais Abdou Semmar trouve que le temps d'écrire une chronique débile pour déplorer que les politicards maffieux soient critiqués/insultés sur Internet et d'affirmer que traiter le maffieux Abdelaziz Bouteflika de vieux malade impotent est une insulte grave aux millions d'Algériens handicapés.

                    - Primo, dire que Bouteflika est un "vieux malade impotent" n'est pas une insulte mais un constat avéré.

                    - Secundo, les 2 millions d'Algériens handicapés qu'il cite ne sont pas des politicards maffieux assoiffés de pouvoir qui enfoncent et humilient quotidiennement un pays de 40 millions d'habitants.

                    - Tertio, le poste de président est le plus important poste en Algérie. A ce titre, il est parfaitement légitime pour les Algériens de s'attendre à ce que ce poste soit occupé par un homme pleinement compétent physiquement ET mentalement pour confronter les nombreux problèmes de l'Algérie. Or, il est incontestable que Bouteflika est impotent physiquement ET mentalement. Au lieu de respecter la limite de mandats (2) ou de démissionner pour raison de santé, le maffieux narcissique Bouteflika végète à El Mouradia et fait quotidiennement un bras d'honneur aux millions d'Algériens qui vivent dans la misère en raison de l'incompétence pathétique de Bouteflila et de son régime.

                    Bouteflika est une personnalité politique, il est donc parfaitement légitime de le critiquer. Et cela vaut pour tous les politicards maffieux qui profitent de l'argent public et font des bras d'honneur aux Algériens pendant que des millions d'Algériens vivent dans la misère.

                    Je pense que Dilem devrait faire une caricature d'Abdou Semmar en train de cirer les pompes de Bouteflika et de pleurer en disant: "Cessez de vous moquer de mon maître Bouteflika! C'est votre président, soumettez-vous à lui et respectez-le même s'il vous fait des bras d'honneur quotidiens depuis sa maison de repos d'El Mouradia!"

                    Commentaire


                    • #11
                      ...

                      Effectivement, la remise en question/cause d'une qualité d'un défaut, particulier)ère ou général)e, peut tout à fait aboutir sur la "scène" critique ou problématique sans être obscène, ou dérivé des fils absurdes de la haine, dès lors comment pouvoir réfléchir pacifiquement et dire, d'accompagner, que le niveau aussi s'élève de par lui même...

                      De tous temps, les Cultures de tous lieux n'ont jamais démontré la nécessité absolue de combattre la modernité de leur besoin*, ce dernier* évoquant sans doute et pour chacun)e, une réalité au, du, des, pluriel)le)s...

                      La raison guide le sens alors que le sens porte la raison, mais dites-moi, si l'Humanité grandit, d'une façon, d'une manière, ou de l'autre, est-ce bien et toujours juste du fait que des hommes chaque fois renaissent, plus et mieux qu'ils ne s'expriment...

                      Salam, merci...
                      ...Rester Humain pour le devenir de l'Homme... K.H.R.

                      Commentaire


                      • #12
                        La vérité n'est elle pas bonne à dire Mrs abou .....?

                        Commentaire


                        • #13
                          Durant la dernière campagne électorale américaine, opposant Barack Obama à Mitt Romney, c'est pas moins de 6 millards de dollars que les deux candidats ont dépensé à eux deux !
                          Il fallait bien financé les 1,1 million de messages radio et télé, les 757 bureaux locaux pour Obama et les 350 de Mitt Romney ! Durant le mois d'août précédant l'élection, l'équipe électorale de Barack Obama comptait 901 salariés, celle de Mitt Romney, 403 personnes...Barak Obama a parcouru plus de 8000 Km et Mitt Romney 3000 kilomètres durant le dernier W-E de l'élection.
                          oui la démocratie américaine est une démocratie pervertie par l'argent au niveau des présidentielles mais quand on tient compte des autres niveaux l'Amérique demeure une grande démocratie et un grand état de droit.

                          Mais y a pas que l'Amérique. Ici par exemple, l'argent n'est pas tout et il faut avoir une bonne tête sur les épaules et beaucoup de charisme pour etre d'abord chef de parti et remporter les élections ensuite pour etre chef de gvt.
                          C'est une démocratie saine et chacun a le sentiment d'être représenté.

                          Commentaire

                          Chargement...
                          X