Islam et islamisme

[AMARETTI]

Que pensez vous de cette phrase?
« L’islam, c’est l’islamisme au repos et l’islamisme, c’est l’islam en mouvement. »

[YSN]

D'abord bonjour et bienvenue sur le forum ,

''Ne me dit pas que tu t'es inscrit juste pour mettre cette phrase vicieuse !!!!''

[mertaw]

« L’islam, c’est l’islamisme au repos et l’islamisme, c’est l’islam en mouvement. »

exact, pour cette raison on definit l'islamisme par " un mouvement qui promouvoit le projet islamique dans tous les domaines "

[Bachi]

« L’islam, c’est l’islamisme au repos et l’islamisme, c’est l’islam en mouvement. »

Je trouve la formule très sévère pour l'Islam.
C'est à peu près ce que disent bien des forumistes d'ici: l'Islam en soi porte les germes de la haine et de la barbarie.
Je dis que ça dépend des lectures qu'on fait.

L'Islamisme est une idéologie politique, une instrumentation de la religion et de ce fait même il est à rejeter.

[Capo]

Perso, je trouve la question adéquate !
Mieux, elle est d'une fraîcheur sans égale.. Concise et pleine de sens ;
Pour preuve, Adam fut renvoyé du Paradis pour trouver " le repos spirituel" sur terre !
Quant au concept du "mouvement".. je le perçois comme étant lié à la question du pouvoir ;
Ou si l'on préfère, la question de la pomme !
Ce qui me ramène à croire que Dieu nous a formellement interdit d'aspirer, de prétendre, ou de s’accaparer d'un quelconque pouvoir en son nom sur cette terre !
Qui penserait le contraire .. devrait nous donner des versets comme référence..
Le défi est lancé

[shadok]

L'Islam est une religion, l'Islamisme est une idéologie politique récente.

[Capo]

Shadok

l'Islamisme est une idéologie politique récente.

Une idéologie satanique pour la précision ;
Et cela inclut celle de l'Arabie Saoudite, de l'Iran, des FM, et tout autre parti ou état islamique !

[mertaw]

L'Islam est une religion, l'Islamisme est une idéologie politique récente.

apparu à la chute de khilafa
Avant ça s'appelait daawa ila Allah come decrit dans le coran

Actuellement, on lui donne le nom d'islamisme mais le contenu est le meme

[mertaw]

Une idéologie satanique pour la précision ;

si la daawa epour un projet islamique est une ideologie satanique donc selon ton raisonnement tous les verset qui appelle à revenir au charia d'Allah sont des versets sataniques

[mertaw]

Capo

Ce qui me ramène à croire que Dieu nous a formellement interdit d'aspirer, de prétendre, ou de s’accaparer d'un quelconque pouvoir en son nom sur cette terre !

Si tu veux dire que dieu nous a interdit au gouverneur musulman de dire qu'il reçoit directement l'ordre d'Allah là tu as raison, mais si tu veux par là qu'Allah nous a jamais demander au gouverneur musulman d'appliquer la charia sur terre là tu as tord et plein de verset montre clairement que le gouverneur musulman doit appliquer charia
donc dit mois exactement ce que veux tu dire par la phrase en gras et tu aura ta reponse inchaAllah

en attendant comment tu comprend le verset:
﴿ يَا داود إِنَّا جَعَلْنَاكَ خَلِيفَةً فِي الْأَرْضِ فَاحْكُمْ بَيْنَ النَّاسِ بِالْحَقِّ (26) ﴾

[rodmaroc]

l'islamisme tel qu'on l'appelle aujourd'hui est une certaine compréhension de l'islam qui se base sur une littérature énorme héritée des siècles passés....il s'agit en fait d'une compréhension rétrograde de l'islam....

[Capo]

Mertaw

Mis à part Solomon et David, les prophètes n'ont pas gouverné !
Pourquoi l'homme devrait-il ?
Et au nom de quoi ?

Je réitère mes propos .. spécifiquement pour te viser :
Tout personne ou toute entité qui prétend vouloir créer un système pour instaurer la charia est hors charte divine ..
La vie - telle que conçue par dieu - a un autre sens..
Je te réfère au parcours, à l’histoire et aux prière d'Abraham dans le Coran

[mertaw]

l'islamisme tel qu'on l'appelle aujourd'hui est une certaine compréhension de l'islam qui se base sur une littérature énorme héritée des siècles passés....il s'agit en fait d'une compréhension rétrograde de l'islam....

comment tu dis rétrograde alors que l'islamisme d'aujourd'hui est pour le multipartisme, le vote , le régime parlementaire ..etc

[mertaw]

Capo

Mis à part Solomon et David, les prophètes n'ont pas gouverné !
Pourquoi l'homme devrait-il ?
Et au nom de quoi ?

tu te trompe sur deux point
1-les religions qui ont resté ce sont les religions qui aviat à un mment acceder au pouvoir (Moussa puis david et Salomon) , christianisme n'avait aucune place jusqu'un gouverneur romain se convertit et l'adopte comme religion d'Etat et prend la charge de le propager
et puis tu oublie
2-Le prophete saws dit les fils israeil etait gouverné par des prophete et il utilise le verbe
تسوسهم
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم إن بني إسرائيل كانت تسوسهم أنبياؤهم كلما ذهب نبي خلفه نبي وأنه ليس كائن بعدي نبي فيكم قالوا فما - ص 959 - يكون يا رسول الله قال تكون خلفاء فيكثروا قالوا فكيف نصنع قال أوفوا ببيعة الأول فالأول أدوا الذي عليكم فسيسألهم الله عز وجل عن الذي عليهم

Pourquoi l'homme devrait-il ?
Et au nom de quoi ?

Car Allah lui a demande de gouverner bima Anzala Allah

d'ailleurs cet ordre est tres logique :
comment Allah donne des ordrespour des individu et laisse une societé sans guide , confuse , ne sais plus comment faire pour se gerer

Je te réfère au parcours, à l’histoire et aux prière d'Abraham dans le Coran

au contraire le la vie de ibrahim va à l'encontre de ce que tu dis: quand Ibrahim a voulu que parmi sa decendenance il ya aura des imam Allah il lui repondu

لا ينال عهدي الظالمين

et là il ya deux version de lecture dont la synthse des deux nous donne ça:
-Allah ne donne pas son a3hd de imama à un Dhalim
-Si un dhalim prend l'imama sur des musulman, sachez oh musulman qu'il n'est pas votre imam et il ne le sera pas car sa imama n'est pas agrée par Allah azza wa jalla
-

[rodmaroc]

comment tu dis rétrograde alors que l'islamisme d'aujourd'hui est pour le multipartisme, le vote , le régime parlementaire ..etc

l'islamisme comporte plusieurs courants qui sont plus ou moins d'accord entre eux..je le qualifie de rétrograde parce qu'il refuse de relire le livre sacré et de l’interpréter à la lumière des connaissances de notre siècle...pour eux, ce qui a été dit par les grands fouqaha de l’époque ommeyade et abasside est la vérité absolue et il est interdit de les remettre en cause.